辻元清美氏に言いたい・・・・うざい２

　火病２「総理にきいておりません」　

 <!-- 辻元２ -->

 

辻　元；いや例えばどういう事か・・存立危機事態でいう・・明白な危機・・その他国に

　　武力行使があるあらないということじゃないんですよ。

　　明白な危機ですよ。国民にとっての。存立危機事態と武力攻撃切迫事態の

　明白な危機の違いを具体的に述べて下さい。どっか基準がないと判断が出来ないです。

　中谷・・・

 

安　倍、手を挙げて立ち上がる。

辻　元；中谷大臣です。

安倍、マイクの前に立つ。

辻元；（立ち上がって）中谷大臣です。

安　倍；これは重要な事でありますから

辻元　；総理ーちょっと待ってーちょっと待ってー今、中谷大臣に聞いてるわけです。

安倍；　総理大臣として答弁をさせて頂きたいと

　　　思います。（辻元を無視する）これは総理大臣として・・総理大臣がですね・・・

辻　元；中谷大臣にお聞きしているわけですから。、もうちょっとやめてくださいよ。

　　　　中谷大臣にお聞きしているわけですよーだめですー私は総理に

　　　　聞いておりません。

　安　倍；　切迫事態等についてもこれは総理大臣としても判断をするわけですから

　　　当然であります。

辻　元；防衛大臣がちゃんと答えられないのは困るという事で聞いているわけです。

安　倍；えー今、今一言、答弁させて頂きます。　

辻　元；大臣のあとにしますから。

安　倍；いや、ただいまですね。

辻　元；なんでーなんでですかー

安　倍；　委員長に指名されたので答弁させて頂きます。

辻元；だめです。

安倍；その上でですね。

辻元；だめ

安倍；（苦笑）ダメ・・・

辻　元；指名してない。指名してないです。指名してないです。指名してないです。

　　　ちょっとけりをつけてください。

安倍；切迫危機事態と存立危機事態の性格がまず違います。

　　　存立危機事態というのは他国に対する武力行使であって、

　　　切迫危機事態と言うのは我が国に対する武力行使が切迫してるという

　　　事態でありますが、では切迫してるかどうか判断、具体的に示せという事で

　　　ありますが、まさに防衛大臣としてですね、そんなつまびらかには説明

　　　出来ないわけでありますが

　　　例えばある国が、ある国がですね、我が国に対して意図を表明している。

　　　我が国を攻撃しようという意図を表明している。そして予備役を招集している。

　　　艦船が集結している、ま、これは切迫事態といえる可能性が高いわけで

　　　あります。しかし、我々はですね。こういう事態に対して、

　　　こんな具体的な対応でなければ出来ないという事を明確にするのはですね

　　　むしろ、これは相手に知見を与えてしまいますから、それ以上の事は

　　　申し上げませんが、例えば・・・例えばのイメージとして辻元さんが

　　　おっしゃっておられますから敢えて申し上げれば、相手がそういう意志を

　　　事実上表明していると、そしてまた、予備役も集めていると、そして船も

　　　集結しているとなればこれは切迫といえる可能性が高いと言えるんだろうと

　　　思います。いわばこういう観点からですね。こういう観点も含めて

　　　防衛大臣もですね、しかし、個々についてはある程度柔軟性を保つべきだと

　　　防衛大臣としては答弁をしているわけであります。

 

よくわかりました。

「存立危機事態」→他国に対する武力行使

「切迫危機事態」→我が国に対する武力行使

全然違うじゃないですか。明白にどうわけるかなんて愚問ですけど

辻元氏としては

「アメリカの戦争に日本が巻き込まれても切迫危機事態と言えるのか。

そういう事態に自分から飛び込んでも切迫危機事態といえるのか。

それって加害者じゃない？」って事でしょ？

そもそも「どこまでやったら日本が迎撃するか」なんて明白に言えるはずがないでしょ。

っていうか、今回は辻元氏より、後ろで総理に庇って貰って眠そうな大臣にこそ

怒りが・・・・・・・・・

 

それにしても、辻元さん、総理大臣に向かって「ちょっと待って」「なんでー」「だめです」

はないでしょ。あんまりな態度です。

何で当選しちゃったの？

それでも、そこのあなたは辻元氏に票を投じるのですか？

 

　　　

辻元清美氏に言いたい・・・うざい １

　もう・・・何でこんな人を当選させちゃったんだよ。

投票した人、責任取って欲しいわ。反日ならよそでやれって。

ここは日本人による日本人の為、国の政策を語る場所であって

特定思想を披露する場ではない。

さらに言うなら、一介の国会議員が総理大臣の答弁を止めるって

何様のつもり？

何か言えば偉そうに睨みつけて、セクハラ・パワハラと言い募るつもり。

やじる方も悪いけど、あんなだらだらやってたら時間の無駄だってば。

　火病１　「質問やめます」　

<!-- 辻元１ -->

辻　元　；だからこれね、機雷の掃海だといって相手から攻撃される可能性もあるわけです。

　　　で、もしもですね、攻撃されたらどうするんですか？

　　　ミサイルで。そっから戦禍が広がるんじゃないんですか？そして、そして、そして

　　　相手の中東諸国も含めてですね、日本が機雷の掃海に行くという事は

　　　相手国から見れば敵国になるわけです。

　　　そうすると私は心配してるのは日本国内や日本人も敵国の国民になって

　　　テロに狙われる可能性はあるいと思いますよ。

　　　そして自衛隊も任務が増えるわけですから、自衛隊員が死亡したり被害が出る

　　　このリスク、リスクの論理があるわけですけど、あると思いますよ。

　　　ですからね、受動的とか能動的とかね、そんな言葉で言うのではなくて、そして

　　　ちゃんと・・これ、日本、機雷の掃海、海の掃除に行くんじゃないんです。

　　　軍事行動作戦の一環なわけです。

　　　ですからーーですからー日本人が機雷の掃海に行った事によって

　　　世界中でテロに狙われたり、日本国内でもテロに狙われるという事にも

　　　繋がりかねないわけです。

　　　なぜそういう事を申し上げるかというと、総理がですねえ、ちょうど一年前の今日

　　　の委員会で、大串委員への質問なんですよ。

　　　「何らかの事態があり得ないというのは、それは全くいわば現実の問題から目をそむけ

　　　ている駝鳥の論理に近いわけでありまして、起こって貰いたくない論理は

　　　目を背けるという事です」

　　　戦争というのはリアクションがあるんです。ちょっとだけよといっていつも大きな戦争に

　　　広がって行ってるわけです。ですから総理、こうもおっしゃってますよ。

安倍　；早く質問しろよ。

辻　元；絶対にないという政治家・・・・（むっとして黙り、じっとみる）

　　　　委員長、総理大臣が質問者に対して早く質問しろよと言ってご自身の答弁は

　　　延々とされてきたんじゃないですか。

　　　　みなさん、そうでしょう？（賛同を求める。みな自分の味方という顔）

議　長；時間が来てるんで。じゃあやめますよ。もう。じゃあ、一回とめます。書記とめて

　　　　下さい。

　　　　　　

　　　　　辻元、腕組みをして睨み付ける。

　　　　　　中断後、再開。

辻　元；（怒りを目にたたえ、冷静に）答弁結構です。もう。

　　　　早く質問しろよという総理大臣に・・今、もう答弁は結構です。

　　　　私はねーとてもねー寂しい気分と言うか情けない気分になりました。

　　　　今ねーこれ、人の生死とか戦争に関わる話ですよ。ですから・・・

　　

　ヤジが飛ぶ。辻元、野次が飛んだ方を向いてじっと見つめる。

 

議　長；はい。静かにしてください。（笑い声）続行。はい。辻元さん、質疑。

辻　元；（畳み掛けるように）私はね・・・・

　　

ヤジがおさまらず、また言葉を止める辻元。国会を見回す。

辻　元；私はですね。先ほど、大げさな事を申し上げたんではないんです。実際に

　　・・・・・（じっと黙って凝視。世界で一番正しいのは自分という顔）

　　あのーこないだね、ＩＳＳＩＬに二人捕まったりね、邦人が狙われたりしてるわけです。

　　これは世界中で、例えば湾岸戦争などにちょっとでも参加している国は

　　非常にそこの国の国民が・・・誤解もありますよ。でもテロに狙われたりする

率はすごく高くなってる・・社会なんですよ。総理はこうおっしゃってます。

　　「起こりうるかもしれない事について絶対ないと言い切る政治家は無責任」

　去年の今日、ここでおっしゃったんですよ。ですからね。起こりうるリスク、

　　総理は目の前の事しか見てない、その後に何が起こるかという事をしっかり

　　考えて頂きたいという事を申し上げて質問終わります」

 

 

動画は脚本を読みながら見て頂きたいですわ（笑）

さて、「早く質問しろよ」の是非について。

これって質問ですよね？でも辻元氏は質問してないんですよ。

ただ、自分の意見を言いたかっただけ。しかも本当は何を言いたいのかわからない。

私が安倍ちゃんだったら

「辻元議員に質問します。質問されましたか？」と聞くかも。

 

それと、子供じゃないんですから「攻撃されたらどうするんですか」ってそれは

ないよねーー攻撃されたら迎撃するに決まってる。それは世界の常識です。

要するに「一歩を踏み出すから狙われる。ずっと隠れているべき」という論理ですよね。

自分だけが助かればいい、自分だけが無事であればいいという。

こういう考え方は日本人ではない。

どこ？韓国に決まってるじゃないですかーーＤＮＡがそう言わせるのか？

明治の政治家がみたら怒りのあまり「女はひっこんでろ」とセクハラ発言してたかも。