考え方のヒントとして。
子供の頃、生物学者になりたかった。
草原の中で走り回るのは気持ちよかったし、虫もいたし、蝶はきれいで、顕微鏡を覗くと不思議な世界もあったからだ。ただ、最終的にはそちらの方に進まなかった。
今、一人のビジネスマンとして仕事をしていると、植物学者にならなくてよかったと思う。
なぜか。
それは生物(植物)学者では社会との接点が少なすぎるからだ。
バランスが悪い、とも言える。
自由度も今より少ないだろう。
学問の場合、その成果を出すのは対象をごく限られたところに向けなくてはならない。それが学問だ、とマックス・ウェーバーは著書の中で言っている。
広い世界を相手にいろいろ出来る。
これがビジネスマンのいいところである。
植物学は今からでも道楽で出来る、という現実もある。
過去に、職業選択で迷った人は多いはずである。
結論から言えば、社会との接点が多く、稼ぎ高が一定以上あればよい。
人間を磨くには、大変なことが多いゆえにビジネスの世界は魅力的な場である。
何よりも参加者が活き活きとしている、と思えるのは私だけだろうか。
子供の頃、生物学者になりたかった。
草原の中で走り回るのは気持ちよかったし、虫もいたし、蝶はきれいで、顕微鏡を覗くと不思議な世界もあったからだ。ただ、最終的にはそちらの方に進まなかった。
今、一人のビジネスマンとして仕事をしていると、植物学者にならなくてよかったと思う。
なぜか。
それは生物(植物)学者では社会との接点が少なすぎるからだ。
バランスが悪い、とも言える。
自由度も今より少ないだろう。
学問の場合、その成果を出すのは対象をごく限られたところに向けなくてはならない。それが学問だ、とマックス・ウェーバーは著書の中で言っている。
広い世界を相手にいろいろ出来る。
これがビジネスマンのいいところである。
植物学は今からでも道楽で出来る、という現実もある。
過去に、職業選択で迷った人は多いはずである。
結論から言えば、社会との接点が多く、稼ぎ高が一定以上あればよい。
人間を磨くには、大変なことが多いゆえにビジネスの世界は魅力的な場である。
何よりも参加者が活き活きとしている、と思えるのは私だけだろうか。