ということは、Androidのサポートサイクルは概ね……（と、その後 17日追記

１年半位と考えて良いのかな？

Ver4.3のリリースが2013年7月24日な訳で＠ITmedia
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1501/13/news113.html

概ね1年半ほど（まぁ、4.4から仮想マシンの仕様が変わっている訳ですが）のサポート期間が経過すると打ち切っちゃう位と……耐用年数を二年以下、最大限見込んでも更にプラス１年程度を見込める端末でない限り買い換え圧力に晒され続けると考えて良さそうです。

うーむ、そうした点で見るなら、価格帯的に上ですがiOS端末の方が長めの耐用年数（ま、それでも型落ちになった旧モデルを選ぶと耐用年数は長くは無い）が見込めるって事でしょうか。
こうした所を見ると、OSのUPDについてはMSに丸投げできてしまうWindowsタブレットに利点を見出してしまう（物理的な耐用年数他は別として）のではないかと邪推してしまいます。

まぁ、上にも書きましたが仮想マシンの仕様も変わったので思い切って打ち切ったなんて事も考えられますが、稼働端末の六割近くが事前の予告無しに切り捨てられてしまう様だと遠からず問題になるんじゃないかなぁ？
意外と、FireFoxOSのようなOSで後方互換性の点でも足場を崩されたりする事になったりして。
さもなければ、更にコモディティ化が進んでWindowsPhone再び……とか？（x86化して）


極々普通のテレビだったりスマホなんて＠ITmedia
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1501/14/news057.html

コモディティ化が極まってしまい、たとえばパネルメーカーだったり連携する何かを持たない限り事業を継続する意味が無いって事ですかね。
OSのデザインを手放してしまった辺りで決定的なのかも知れません。



さて、切り捨て云々というネタが一巡した17日のお話し。

サポート終了じゃ無く、WebViewのバージョンが4.4以前なら自分じゃ作らないからおまいらつくれって話＠appllio
http://appllio.com/20150116-6085-android-os-webview-support

で、オープンソースで誰かが作って良い結果が出たら一般化すれば良いじゃ無いかと……まぁ、GoogleとしてはWebkit系のWebViewは、他じゃ使っていないのでリソースを投入する意味が無いのでChrome系のWebViewに注力するよって話なんだな。

旗振りしているAndoroidプロジェクトのパッチに組み込んで配布まではするが、ぐぐるさんとしては底まで……どのみち、修正内容が反映されるかは端末開発元の配布するアップデート次第（おいら、安タブなんかじゃWindows8.1 for Bingのほうが楽そうだってのはその辺りも含めてなのだ）という弱点が存在するのです。

礼参する訳じゃ無いが、こうした部分で考えるとiOSやWindowsの利点って分かりやすいわな（でもって、ドロイド系の欠点も……2年以上使う端末じゃ無いってのは分かっていたが）

これは極悪……ただし再起動で無害化されるとな

アクティブディレクトリのドメインコントローラ上のメモリに寄生して一式やらかす事を可能とするマルウェアなのね。

リブートによるメモリクリアで無害化できるにしても、起動時に読み込むように細工されたらたまらんだろう？＠Gigazine
http://gigazine.net/news/20150116-skeleton-key-malware/

まぁ、狙いとなるユーザに狙いを付け、メールによるフィッシングを仕掛けて企業内の情報を略取することを目的としたマルウェアであると……これ、個人では無くチームによる開発でしょう。
更に言うなら、組織による情報収集を目的として開発される類いの代物じゃ無いかな？

どのような組織や会社でサンプルが発見されたのか分かりませんが、メモリー上に展開されたら最後のめんどくさい（そういや、PCの完全再起動なんて週イチだったりするし）代物。
案外、攻撃の対象になりそうな組織等では、1日複数回のこまめな再起動を要求する御触れが出ていたりして？