恐らく、韓国にとって必要だったのは最新（チックで）ハイエンド指向の装備では無く……

例えば、K-2なんて炎上物件ですが、地に足が付いたウクライナのT-84のライセンス購入発展型(トルコに対して提案されていたタイプ)であったり、自走砲にしてもK-9の様な車両と共に砲を流用した廉価モデルを並行開発するか120mm迫撃砲を入れるべきでしたね。
別に、砲は旧式でも弾道計算他を誰でも出来るレベルに落とし込む……みたいな形も有りっちゃアリですが（で、トラックなりに搭載する）

でも、正面装備と明後日の方向に全速前進なんかしたから必要な予算措置なんて無理だった？＠中央日報
http://japanese.joins.com/article/177/243177.html

まぁ、例によって半島ネタの導入部として、楽韓さん(＠楽韓web)で記事を知った訳ですが……基本、軍事境界線の張り付け兵力なんですよね。

なので、機動打撃部隊としての現役装備優良部隊と、要所を守る現役部隊。
幅広く展開する予備役招集の旧式装備ながら旧式戦車随伴の歩兵部隊となる訳です（旧式と言っても、やはり戦車の有無は大きい）
そして、その悲惨極まる待遇と古すぎる装備～……となる訳ですが、105mm砲でも近代化改修し使いやすく弾道計算を補助する小道具を十分に備えているなら、やはり鉄量こそ力なのだから使い回す余地もある訳。
んが、120mm迫撃砲RTのRAP弾で補えるし、より簡易な運用が可能となるのでは無かろうか……となると、下手に手間の掛かる旧式砲を維持し続けるより、重迫なり新規開発(K-9の砲身をたたき台にするとか)で置き換えるべきですわな。

戦車についても、言わずもがな……恐らく、必要だったのは、運用経験のあるT-80系列を一式ライセンス購入の上で、銭を出す形で安くそれなりの高性能を狙って開発し数で勝負するべきだった(そして、ベースはT-80……十分に高性能だし、GTD-1250/6TD系の変態エンジンも見たかったｗ)と思われる。
鉄砲周りは、まぁ……整備の手間的に難有りだし、他の装備/備品の欠品具合と併せてどうにかしろって話ですね (ﾟσ ﾟ)ﾎｼﾞﾎｼﾞ...　ﾋﾟﾝｯ!( ･_<)σ　　　～･

いやだから、明明後日の方向に全力疾走なんかするから必要ない事に対して大枚突っ込む訳で、キチンと足元と自分の立場を考えて居たら随分違ったと思いますよ？
まぁ、ウリナラ妄想爆裂を繰り返しているからこんな事になるんだと思いますが。

PS.
例えば、イージス艦であったり……アレより、近海と黄海で如何に活動するかって方向こそ正しいと思うのよね。
だとすれば、本当に必要だったモノは随分ラインナップが異なると思うんだが如何だろうか？
T-50を使っているなら、例えばグリペンとかね……色々と問題ありすぎですな(そもそも、F-16の近代化改修と最新バージョン導入で良かったんじゃ無いかな)