LTO9だと、非圧縮18TBの圧縮45TBだったか。
カビたりしない様に湿度調整されている環境で保存するなら@日経
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC273UV0X20C22A6000000/
特に、データベースなんかの定期バックアップであるならば威力大よね……多分、論理値に近い圧縮率でコールドストレージとして持つ事が出来るしロールバックで良いならばLTO9で400MB/SEC(非圧縮時……圧縮時で900)で読み出せるから作業で日が暮れるだけで取り戻せるワケ。
何より、物理的に外に書き出されていたデータだから、ハッキングされたとしても触れないのがウリですからね。
最初のドライブ装置だったりの初期導入コストこそ高いですが、バックアップ無しに運用してシステム吹き飛んで会社を潰すより百倍マシかなと思う訳ですが如何?
そら、初期導入コストだったり扱う情報の明確な階層化に理解があれば、そら入れない理由が無いと思うんだよね(てか、BD-RWでバックアップが収まらない規模なら入れるべきだろ)
カビたりしない様に湿度調整されている環境で保存するなら@日経
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC273UV0X20C22A6000000/
特に、データベースなんかの定期バックアップであるならば威力大よね……多分、論理値に近い圧縮率でコールドストレージとして持つ事が出来るしロールバックで良いならばLTO9で400MB/SEC(非圧縮時……圧縮時で900)で読み出せるから作業で日が暮れるだけで取り戻せるワケ。
何より、物理的に外に書き出されていたデータだから、ハッキングされたとしても触れないのがウリですからね。
最初のドライブ装置だったりの初期導入コストこそ高いですが、バックアップ無しに運用してシステム吹き飛んで会社を潰すより百倍マシかなと思う訳ですが如何?
そら、初期導入コストだったり扱う情報の明確な階層化に理解があれば、そら入れない理由が無いと思うんだよね(てか、BD-RWでバックアップが収まらない規模なら入れるべきだろ)