じゃあ､アレは何なんだと小一時間(ry

赤十字マーク、正しく理解を＝病院、企業…相次ぐ誤使用
5月5日15時30分配信 時事通信

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/trademark/?1209973535

　紛争時に医療施設などに掲げられて中立を意味する赤十字マークについて、日本赤十字社（東京都港区）は、誤使用例が多いとして、8日の世界赤十字デーを前に、正しい理解を訴えている。
　赤十字マークは、紛争時などに負傷者や衛生部隊、病院などに表示された場合、ジュネーブ条約によって攻撃が禁止される。イスラム教国が使う赤新月マークも同様の効果を持つ。
　そのため使用は同条約で厳しく制限される。日本では、赤十字社以外が使った場合、法律により6カ月以下の懲役か30万円以下の罰金が科せられるが、日赤によると、適用例はないという。
　しかし同マークは、テレビ番組で病院や薬局などのシンボルとして使われるほか、保険会社のパンフレットなどにも使用されるケースが相次いでいる。日赤には「この赤十字マークは正しいのか」との問い合わせが年10～20件ほどあるといい、日赤はその都度調査して、違法使用ならば改善を求めている。

…そういや｡
よく救急セットあるいは救急箱を置いてある場所に
赤い十字のマークが描かれてある場合があるけど
アレの場合もダメなのか？ひょっとして｡

てか､この手のいわゆる『誤用』ってのは世界中の到る所で
それも第二次大戦前後からすでにあったもので､
模型系㍉ヲタなら知ってる筈だが
ドイツ空軍機なんかには､救護用具が入ってる位置を示す
『白丸に赤十字』印が機体の外に小さく入ってたりしたし
他国でもそういった例は大なり小なりあった｡

なにを今更､『正しく理解』云々言うもんだか｡
まぁこれ以上深追いするとアレなんで､
この件は終わりにするけど
なんか､カスラック(※)の一件に近い臭いがしたりするんですよね…

(※：JASRAC｡この問題についてはこっちもどうぞ｡)