ズバリ聞きます！（６３）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「８万円負担、与野党から異論＝武漢からの帰国便－新型肺炎」（１月２９日、時事通信）

自民党の二階俊博幹事長は２９日、「新型コロナウイルスによる肺炎が広がる中国・武漢からチャーター便で帰国した邦人に、片道分約８万円の負担を求める政府方針。」に付いて、「緊急事態だ。財政的な問題は在る、惜しんで許りではいけない。国を挙げて対応するのは当然だ。」と述べ、見直しを求めた。党本部で、記者団の質問に答えた。

同日の参院予算委員会では、立憲民主党の杉尾秀哉氏が「此れ位は、政府で出しても良いのではないか？」と指摘した。茂木敏充外相は「当事者本人の航空費等は、此れ迄も本人に負担して貰っている。」と理解を求めた。

政府は３０日に帰国する第２便のチャーター機の搭乗者からも、約８万円を徴収するとしている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

７年前の記事「非難されて当然だが・・・」で記した様に、「どういう理由が在るにせよ、“自国民”が生命の危機に陥った際には、国は全力を尽くして救出に当たるのが“義務”で在り、救出に要した費用を『自己責任だから。』等の理由で個人に請求するのは、“基本的には”在ってはならない。」と考えている。

で、「邦人救出に当たり、チャーター便を出した。」という今回の政府の対応は、非常に評価する。「新型肺炎の死者数は、そんなに恐れる程の数では無い。」という指摘も在るけれど、決して少なく無い死者数で在る以上、全力を尽くして自国民の救出に当たるのは、国の義務なので。

次に、「今回、航空費約８万円を、搭乗者から徴収する。」という件だが、個人的には「在り。」だと思っている。こう書くと、「『非難されて当然だが・・・』で主張している事と違うではないか？」と指摘されそうだが、自分は「救出に要した費用を『自己責任だから。』などの理由で個人に請求するのは、“基本的には”在ってはならない。」と記している様に、飽く迄も“基本的には”というスタンス。「救出時の“裏工作”や“護衛”に要した費用等は、個人に請求すべきでは無いけれど、帰国の際の航空費は“適正な額”で在れば、個人に請求するのはおかしくない。」と考えるからだ。約８万円という額自体、適正と思うし。

「愛人の店で飲み食いする代金や“ラブホテル代”を政治資金で支払う等、多額の税金を私的に使っている下劣な政治家が少なく無い。」事を思えば、そういう“無駄金”を彼等から取り上げて、今回の航空費に回せば良いのだろうけれど。

最後に、皆様にズバリ聞きます！「今回の件、国が個人に対して航空費を請求するというのを、貴方はどう考えますか？」。