「ジュリ～ッ！」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「＜五輪柔道＞ビデオ審判システムが正しい決定　ＩＪＦ見解」（７月３０日、毎日新聞）

 

柔道男子６６キロ級準々決勝で審判が旗判定を覆した事に付いて、国際柔道連盟（ＩＪＦ）は２９日、畳の横でビデオ判定をする審判委員（ジュリー）が旗判定に異議を申し立てたのは初めてだったと発表した。ＩＪＦは「審判システムが正しい決定を為し、上手くうまく機能している事を証明した。」とコメントした。

 

ＩＪＦによると、日本の海老沼匡（パーク２４）と曹準好（韓国）との準々決勝で、ジュリーは２回異議を唱えた。１回目は主審は海老沼の投げ技が有効と判定したが、３人のジュリーがビデオで確認した所、有効程のインパクトが無かった。２回目は旗判定になった時、主審と副審は全員、曹準好の勝利に旗を上げた。此の時にジュリーは、海老沼の有効を取り消した事は考慮に入れるべきだと審判に説明し、主審達が判定を変えたと言う。

 

ＩＪＦは「畳の上の審判は重圧の中で仕事をしており、ビデオ判定システムが彼等を援護出来ている。」としている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

準々決勝は延長に縺れ込むも、両選手共に決め手に欠き、勝敗は旗判定に委ねられた。主審１人と副審２人の計３人が全て青旗を上げ、「海老沼選手敗れたかあ。」と残念な思いが。海老沼選手の顔には、「負けてしまった。」というガッカリさが明らかに浮かんでいた。

 

しかし、場内に大ブーイングが巻き起こる。柔道に関しては深い知識が無いので、「大ブーイングが起こるという事は、少なくとも３人が３人共青旗を上げる程、ハッキリした勝敗では無いと感じているのだろうな。」と思っていたら、中継していたアナウンサーが「おや？主審達がジュリーに呼ばれていますね。」、「ジュリーが、彼等に何か言っている様です。」、「旗判定に、ジュリーが疑問を持ったという事でしょうか？」等々、「ジュリー」という単語を連発。

 

「畳の横でビデオ判定する制度」の導入も、況してや其れを「ジュリー制度」と呼ぶ事も知らなかったので、最初は「ジュリーって、まさか沢田研二氏じゃないよな？」と思ってしまった。

 

「ジュリー制度」の説明が在って、漸と状況が理解出来たけれど、ああも「ジュリー」を連呼されると、嘗ての人気ドラマ「寺内貫太郎一家」（動画）で沢田氏のポスターを前にした悠木千帆（現芸名：樹木希林）さん演じる寺内きんが、身悶えし乍ら「ジュリ～ッ！」と絶叫していた（動画）のを思い出してしまう。

 

【寺内きん】

 

柔道の場合は一瞬の技を、其れも時には見え辛い角度から判定しなければいけないのだから、誤審も出ては来よう。日本球界でも導入した「ビデオ判定」、柔道で導入したのは悪くないとは思う。だが違和感を覚えるのは、最初３人全てが青旗を上げたのに、幾らジュリーがビデオで判定したからと言って、次は３人全てが白旗に転じたという点。微妙な判定だからこそビデオでの判定になったのだろうし、其れだったら例えば「２人は白旗で、１人は青旗。」みたいな割れる結果でもおかしくない気がする。

 

野球に喩えるなら、「最初は『ファウル』と判定された打球が、ビデオ判定で『ホームラン』と判定された。」というのは理解可能だが、「最初は『三振』と判定されたのに、ビデオ判定の結果『ホームラン』という判定になった。」みたいな違和感か。今回は日本選手が“救われた”から未だしも、逆のケースも充分考えられ得る訳なので、“余りに極端な判定替え”は気になった。

 

又、余りにジュリーの権限が強くなり過ぎてしまうのも、主審や副審達の存在意義を軽んじてしまい兼ねないので考え物では在る。ビデオ判定に頼り過ぎてしまうと、試合を見ている側に無味乾燥さが感じられる懸念も在るので。