「過激な言動で世間の耳目を集めるという戦略」は、もうウンザリ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「『侵略と受け止め、反省と御詫びを。』橋下共同代表」（５月１３日、読売新聞）

 

日本維新の会の橋下共同代表は１３日午前、「過去の植民地支配と侵略」を謝罪した１９９５年の村山首相談話に付いて、「敗戦の結果として侵略だという事は、確りと受け止めないといけない。反省と御詫びはしなければならない。」と語った。

 

安倍首相が「侵略の定義は定まっていない。」と指摘した事に付いては、「首相の言う通りだ。」と理解を示した。大阪市役所で記者団に対して答えた。

 

又、所謂「従軍慰安婦問題」に付いて、「当時の歴史を調べると、色んな軍で慰安婦制度を活用していた。銃弾の飛び交う場で命を懸けて走って行く時に、休息させて上げ様と思ったら、慰安婦制度が必要なのは判る。」と指摘した。「日本は軍を使って国家として（慰安婦制度を）遣っていたと批判を受けているが、其の点に付いては違うと言わないといけない。」とも述べた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「橋下氏『慰安婦必要』発言、閣僚から批判相次ぐ」（５月１４日、読売新聞）

 

日本維新の会の橋下共同代表が、所謂「従軍慰安婦問題」に付いて「当時は必要だった。」と発言した事に対し、１４日午前の閣議後の記者会見で、閣僚から批判が相次いだ。

 

稲田行政改革相は「慰安婦制度は、女性の人権に対する侵害だと思っている。」と不快感を示した。

 

谷垣法相は「今の時点で必要性を強調する必要が在るのかどうか、私自身は大変疑問に思う。」と述べた。

 

下村文部科学相も「橋下氏の発言は、タイミングが非常に悪い。敢えて此の発言をする意味が在るのか。」と指摘。橋下氏が沖縄の在日米軍幹部に風俗業の活用を働き掛けた事に付いても、「其の辺の小父さんでは無い。党の代表としての発言としては、如何な物か。」と述べた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「石原代表『軍と売春は付き物。』と橋下氏を擁護」（５月１４日、読売新聞）

 

日本維新の会の石原共同代表は１４日、橋下氏の発言に付いて、「軍と売春は付き物で、歴史の原理みたいな物だ。昔から在ったのは歴史の事実だ。（橋下氏は）基本的に、間違った事は言っていない。」と述べ、橋下氏を擁護した。

国会内で記者団の質問に答えた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「存在感が薄れて来た頃、過激な言動をする事で、世間の耳目を集める。」というのは、橋下徹市長の十八番と言って良い。各種世論調査では自身が共同代表を務める日本維新の会の支持率が下落している事も在り、「そろそろ又、過激な言動を意図的にするんだろうなあ。」と予想していたので、案の定といった感じだ。

 

今回の彼の発言、正確さを期す為、１４日付け東京新聞（朝刊）に載っていた「橋下氏発言要旨」を引用させて貰う。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

≪橋下氏発言要旨≫

 

【１３日午前】彼だけ銃弾が飛び交う中、精神的に高ぶっている猛者集団に休息を与え様とすると、慰安婦制度が必要なのは誰だって判る。何故、日本の従軍慰安婦制度だけが取り上げられるのか。当時は世界各国が持っていた。ベトナム戦争でも朝鮮戦争でも制度として在った。韓国とか色んな所が宣伝し、欧米社会に「日本はレイプ国家だ。」と見られている。唯、暴行、脅迫をして拉致した事実は裏付けられていない。戦争の悲劇の結果なので、慰安婦になってしまった方には、心情を理解して、優しく配慮して行く事が必要だ。

　

【１３日午後】軍を維持し、規律を保つ為に、当時は必要だった。国を挙げて暴行、脅迫、拉致をした証拠が出てくれば反省しなければいけないが（２００７年に第一次安倍政権が）「証拠は無い。」と閣議決定している。慰安婦制度は、今は認められないが、風俗業は必要だと思う。だから（大型連休初めに）沖縄に行った時（米軍の）司令官に会い「もっと風俗業を活用して欲しい。」と言った。そしたら司令官は凍り付いた様な苦笑いになって「米軍では禁止だ。」と言った。「そういう建前みたいな事を言っているから、おかしくなる。」と伝えた。「そうしないと、海兵隊の猛者の性的エネルギーをコントロール出来ない。」とも伝えた。建前論だと、人間社会は回らない。元慰安婦の方が大阪市役所に来る時に、暴行、脅迫、拉致されたのか御聞かせ願いたい。（強制連行が）在るという話になれば、其れを否定している人も文句を言わなくなる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

賛否両論在るだろうが、今回の発言に関して言えば、「銃弾の飛び交う場で命を懸けて走って行く時に、休息させて上げ様と思ったら、慰安婦制度が必要なのは判る。」という部分は、言わんとしている事は判らないでも無い。戦争は「人を如何に多く殺すかが、高く評価される。」という“異常な世界”で在り、其処に“通常時の常識”を当て嵌めるのは妥当で無く、そんな“異常な世界”に置かれ続けた兵隊達の為に慰安婦制度が在った“としたら”、其れは理解出来なくも無いから。

 

又、其の身勝手さ等から大嫌いな人間の１人で在る石原慎太郎氏だけれど、「軍と売春は付き物。」という発言には、「そういう面は、確かに在るだろうな。」と否定出来ない。（今回の発言では慰安婦制度に関して、「決して好ましい事では無いが。」という事も口にしている。）

 

しかし、橋下市長の言わんとしている事は判らないでも無いけれど、「当時の状況を考えると、仕方無い事。」といったニュアンスの発言を、公党の代表がするのはどんな物か？其れが許されるならば、社会的に影響力の在る人間が公の場で「当時の状況を考えると、原爆投下で大勢の日本人を殺したのは仕方無い事。」、「当時の状況を考えると、ナチス・ドイツが大勢のユダヤ人を虐殺したのは仕方無い事。」等々の発言をしても、全く問題無いという事になるだろう。

 

橋下徹氏は「大阪市長」で在ると同時に、「日本維新の会の共同代表」でも在る。二足の草鞋を履いている訳だが、大阪府知事時代から「地方行政」よりも「国政」に許り注力している様な気がしてならない。（東国原英夫元知事や松井一郎府知事も同様だが。）

 

日本維新の会の支持率を上げたい為だろうが（高市早苗政調会長が「村山首相談話」を否定した事で、安倍政権のタカ派的性格に疑問が出始めている。安倍首相と言えば、橋下市長の“御友達”。「“御友達”のピンチを救う為、問題発言を意図的にする事で、“高市発言”の鎮静化を図る。」という企みでは無いとは思うが。）「過激な言動で世間の耳目を集めるという戦略」はもうウンザリ。