「地下鉄サリン事件」以降も変わっていない

６月１５日に高橋克也容疑者が逮捕された事で、指名手配されていた“オウム真理教の残党”は全て御縄になった。昨年の大晦日に平田信容疑者が警察に出頭した際には、悪戯と思った警察官が正面に取り合わず、同容疑者を盥回しにした。」り、「菊地直子容疑者逮捕を直ぐに発表してしまった事で、潜伏していた高橋容疑者の再逃亡を許してしまった。」り、「高橋容疑者が潜伏していた漫画喫茶に赴いた警察官に対し、店員が『高橋容疑者に似ている客が居る。』と指摘するも、警察官は『似てるけど違うね、君、間違えてるね。』と言い放ち、気付いた高橋容疑者が店外に出て行った後に、店員が『確認した方が良い。』と言った事で、漸と職務質問を決めた。」りと警察の相次ぐ失態は気になるが、結果として３容疑者全てが逮捕されたのは本当に良かった。

 

３容疑者が逮捕となった事で、強く印象に残った２つの事柄。１つは、「年月の経過と環境の変化は、彼程迄に人相を変えてしまうのか。」という事。１７年前の指名手手配写真と今の顔が、３容疑者皆が全く違っていたのは驚きだった。

 

そしてもう１つは、「監視カメラが“思っていた以上に”、街中に設置されている。」という事実。監視カメラに対して可成り用心していた筈の高橋容疑者ですら、あんなにも多く姿を捉えられていたのだから、一般人ならば毎日、半端じゃない数の映像を撮られている事だろう。２年前の記事でも触れたが、犯罪捜査に役立てる為には止むを得ないと思っているが、同時に「独裁者が意に沿わない人間を追い詰めるには、張り巡らされた監視カメラは最適のシステム。」という懸念も。

 

高橋容疑者が逮捕された事で、嘗てオウム真理教代表だった上祐史浩氏がコメントしていた。「地下鉄サリン事件」等、オウム真理教が様々な事件を引き起こして以降も、スポークスマンとして同教団の正当性を声高に主張していた同氏。過去の反省を踏まえた上でのコメントということなのだろうが、彼だけの大事件を起こした組織の上層部に居た人間が平然とコメントを出すというのは、どうにも理解出来ない。

 

「ああ言えば、上祐。」とも言われた程に、詭弁を弄するのが得意だった彼。「無根拠な誹謗中傷や全くのデマを何度か拡散し、其の事を非難されると幼児でも口にしない様な言い訳を口にしたり、黙りを決め込み続けたりするのが常套手段の某女性議員。」もそうだが、上祐氏の場合も「高学歴」と「人としての成熟度」が必ずしも一致しない典型例な気がする。

 

オウム真理教が引き起こした事件を取り上げ、散々批判しているマスメディアにも、違和感を覚える部分が在る。「坂本堤弁護士一家殺害事件」発生には「ＴＢＳビデオ問題」が大きく影響していると思うし、「とんねるずの生でダラダラいかせて！！」を始めとして、オウム真理教を面白おかしく取り上げ、巨大化させたのはマスメディアの責任とも言えるから。そういった過去を“改めて”反省する事無く、オウム真理教を断罪するマスメディア。

 

彼だけの事件を起こしたオウム真理教に対し、破壊活動防止法を適用しなかった公安審査委員会。「信教の自由を守る。」といった御題目も在ったのだろうが、個人的には「問題行為をしている宗教団体が『自分達にも適用されたら困る。』と、普段から“甘い汁”を吸わせている政治家達に圧力を掛けた。」のが最大要因ではないかと思っている。オウム真理教に“破防法”が適用されないのならば、適用される組織は存在するのか？

 

「地下鉄サリン事件」発生から１７年経つが、怪しげな宗教団体を野放しにし続けている政治家達や、「視聴率が稼げるのならば、社会的に問題が在る事柄や人物でも、問題無く取り上げる。」というマスメディアの姿勢は、全く変わっていないと思う。