「必要経費」とは何なのか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「＜三浦雄一郎さん＞エヴェレスト登頂成功・・・史上最高齢８０歳で」（５月２３日、毎日新聞）

 

冒険家でプロスキーヤーの三浦雄一郎さん（８０歳）が２３日午前９時（日本時間同午後０時１５分）、史上最高齢となる８０歳での世界最高峰エヴェレスト（中国名チョモランマ、標高８，８４８ｍ）への登頂に成功した。

 

三浦さんの東京事務所（東京都渋谷区）に連絡が入った。三浦さんは衛星電話を通じて「世界最高の気分。人生で此れ以上無い気分。８０歳でも未だ未だ行ける。」と喜びを語った。

 

此れ迄の最高齢登頂記録は、２００８年５月２５日に成功したネパール人男性の７６歳。三浦さんは２００３年に７０歳で、２００８年５月２６日には７５歳で登頂に成功しており、今回が３回目の登頂。三浦さんのアタック隊は日本時間の２３日早朝、標高８，５００メートル付近の最終キャンプを出発、最終アタックを開始していた。

 

２００８年の登頂に成功した直後から、三浦さんは８０歳での登頂を模索。７６歳だった２００９年に札幌市内のスキー場で事故に遭い、大腿骨の付け根や骨盤を骨折したが、リハビリに努めて克服した。昨年１０月に今回の登頂計画を表明してからは、持病の不整脈を抑える為に、同１１月と今年１月の２度に亘り、心臓手術を実施して臨んだ。

 

三浦さんは１９３２年、青森市生まれ。１９６６年に富士山をスキーで直滑降。１９７０年にはエヴェレストの８，０００ｍ地点から滑降する等、１９８５年迄に世界七大陸最高峰のスキー滑降に成功している。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

中学生の頃、同級生に「三浦雄Ｘ」という男が居た。大言壮語を得意とする奴だったが、或る日、「俺の父親は冒険家の三浦雄一郎で、其の名前から一字取って、自分の名前は名付けられたんだ。」と豪語。一瞬「本当かな？」と思ったけれど、案の定と言うべきか、全くの嘘っぱちだった。三浦雄一郎氏の名前を見聞する度に、「彼の噓吐きな同級生は、今頃何をしているんだろうなあ？」と思い出したりする。

 

で、話を本筋に戻すが、８０歳にしてエヴェレスト登頂を果たした三浦雄一郎氏は、本当に凄い！８０歳と言えば、自分よりも三周り近く上。駅の階段を上るのもしんどくなりつつある自分からすれば、信じられない体力＆気力だ。無事に下山され、そして又、快挙を達成して欲しいと思う。（パフォーマンスに明け暮れている御仁が、政治利用の為“だけ”に「国民栄誉賞の授与」を口にしそうだが、そういうのはもう止めて貰いたい。）

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「『外れ馬券も必要経費。』課税５，２００万円に減額」（５月２３日、読売新聞）

 

競馬の予想ソフトを使って大量に馬券を購入し、配当で得た約２９億円の所得を申告しなかったとして所得税法違反に問われた元会社員の男性（３９歳）に対する判決で、大阪地裁（西田真基裁判長）は２３日、所得から控除出来る必要経費に付いて「当たり馬券の購入額だけだ。」とする検察側の主張を退け、「外れ馬券分も、必要経費に含まれる。」との判断を示した。

 

其の上で、検察側が主張していた課税額約５億７，０００万円を大幅に減額して約５，２００万円と認定し、男性に懲役２月、執行猶予２年（求刑・懲役１年）を言い渡した。

 

「競馬の経費」を巡る司法判断は初めて。国税庁は１９７０年の通達で、馬券配当で得られた所得は「一時所得」として来たが、判決は「男性の場合は、娯楽と言うより資産運用として競馬を行っていた。」とし、先物取引やＦＸ取引等と同じ「雑所得」に当たると判断した。検察側は、控訴を検討する。

 

判決によると、被告は２００７～２００９年の３年間、競馬予想ソフトと、日本中央競馬会（ＪＲＡ）のインターネット・サーヴィスを使って計約２８億７，０００万円分の馬券を購入。此の内、約１億３，０００万円分の当たり馬券で、計約３０億１，０００万円の配当を得ていた。収支総額の黒字は、約１億４，０００万円だった。

 

裁判では、必要経費の範囲を判断する上で前提となる「所得区分」を、どう分類するかが争点になった。

 

検察側は、「配当の有無は毎回偶然に左右され、其れ其れ独立した偶発的な所得。」として、所得税法上の「一時所得」に当たると主張。必要経費は「収入に直接要した金額」とする同法の規定に基づき、配当総額から当たり馬券の購入費を差し引いて半分にした約１４億５，０００万円が課税対象として税額を算定、計約５億７，０００万円を確定申告しなかった、と主張していた。

 

しかし、西田裁判長は「被告は略全てのレースで大量の馬券を購入しており、現に大きな利益を得ていた。娯楽と言うより、資産運用として競馬をしていたと言える。」と指摘。「雑所得の場合は、費やした支出を合算して経費とする。」との同法の規定に従って、「外れ馬券の購入額や競馬ソフトのデータ利用料も、経費に当たる。」と判断した。此れ等を控除し、被告が申告すべきだった所得は約１億６，０００万円、課税額は約５，２００万円と認定した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

もう足を洗って８年程経つが、嘗ては馬券を購入していた。基本的にはＧ１レースのみを、其れも総額で２～３千円購入するレヴェルだったけれど、気持ち悪い程に的中し捲った時期が在り、１年間で数百万円の儲けが出た事も。競馬好きの知人からは「黙っていれば判らないから。」とも言われたが、根が小心者な人間故、確定申告はきちんと行ったが、競馬で儲けても申告していない人が大半だろうとは思う。（実際問題、件の知人は自分よりも儲けているが、「一度も申告した事なんか無い。」と言っていたし。）

 

今回の件、最初に報道されて以降、「どういう判決が出るのだろうか？」と気になっていた。具体的に「幾らで線引きするか？」というのは難しい所だが、少なくとも「約２８億７，０００万円分の馬券を購入した。」（“普通の”サラリーマンや主婦が、億単位の金銭を“普通に”動かすなんて事、嘗ては考えられなかった話だ。「そういう時代なのさ。」と言われればそうなのかもしれないが、何かおかしい気がする。）となると、最早“娯楽”という範疇を軽く超えているとは思う。

 

「賭け事を一切せず、一心不乱に働いているのに、かつかつの生活を送っている人達。」からすれば、「ふざけるな！」という思いが湧くで在ろう事は理解出来るが、「賭け事で大儲けしているのは許せない。」というので在れば、其れは単なるやっかみになってしまうだろう。今回の場合はやっかみ云々では無く、「確定申告をしなければいけないのに、しなかった。」（一般の会社員の場合、年間４０万円を超える一時所得が在ると、確定申告が必要。但し、５０万円の特別控除が在るので、競馬だと儲けが年間９０万円を超えた場合に申告義務が生じる。）という“違法行為”が問題。「他の人も申告していないのに、何故自分だけ？」という思いが被告には在ろうけれど、だからと言って「看過されて良い。」という話では無い。

 

国税庁のサイトに載っている「所得区分」を見ると、確かに一時所得のケースとして「懸賞や福引の賞金品、競馬や競輪の払戻金。」というのが挙げられている。国税庁が「一時所得」と明示しているのにも拘らず、払戻金を「雑所得」と判断した今回の判決には疑問が無い訳では無いけれど、「先物取引やＦＸ取引等と同じ」という説明を考慮すると、「実状に合っているのかなあ。」という気も。

 

所得税法上に「必要経費は、『収入に直接要した金額』。」と規定されているという事で、検察側は「当たり馬券の購入費だけが、必要経費と見做される。」と主張したそうだが、此れはどうかと思う。今回の判決通り、「外れ馬券の購入費“も”、必要経費と見做される。」というのが、常識的な判断と思うのだが。

 

どんな理由が在れ、確定申告をしなかった被告が悪いのは否定しない。追徴課税されるのも、又、法に基づいた処罰を受けるのも止むを得ないだろう。でも、だからと言って、「収支総額の黒字が約１億４，０００万円なのに、約５億７，０００万円を追徴課税する。」というのは余りな話。被告の肩書は「元会社員」となっているが、恐らくは今回の件で馘首されたのではないかと思われ、そうなると「社会的責任」は充分過ぎる程に負っていると思うし。

 

先日、ロト７で８億円の当選金が３口出た。システムが違うとは言え、宝籤の当選金は非課税なのに、競馬は課税というのも、何か不思議な感じがする。