「儲け過ぎたから、返金します。」とは言わないだろうに

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「『２０３４年迄に原発全廃』　スイスが国家目標」（５月２６日、朝日新聞）

 

スイス政府は２５日、国内に５基在る原子力発電所を、寿命を迎える２０３４年迄に廃炉とし、改修や新規建設はしないとの国家目標を決めた。福島原発事故後、ドイツに続き「脱原発」政策にかじを切った。

 

 記者会見したロイトハルト環境エネルギー相によると、全閣僚７人が特別会合を開き、「（１）老朽化する原発の改修を含む現在の原発態勢の維持。」、「（２）改修はせず、今の原発の安全性が保てる間に順次廃炉。」、「（３）原発の即時稼働停止。」の３つのシナリオを中心に協議。最終的に（２）を選んだ。ロイトハルト氏は朝日新聞の取材に「福島が、今後数十年のスイスのエネルギー戦略を変えた。」と答えた。

 

スイスでは電力使用量の約３９％を原発が担っている。今後は、約５６％を占める水力発電の割合を高める方針。スイスにはアルプスの水源を活用した水力発電所が５００ヶ所以上在り、先ずは此れ等の設備を改修する等して効率を高めると言う。更に、太陽光や風力等再生可能エネルギーの導入も進め、原発分の穴埋めを図る。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

我が国の電力使用量の内、原発が担っている割合は実際何の程度なのだろうか？資料によって区々だが、約２５％というのが多く挙げられた数値だった。そうなるとスイスは、日本よりも原発依存率が高い事になる。其のスイスがドイツに続いて「脱原発」を打ち出した事で、世界のエネルギー政策は大きく変わって行くのではないだろうか。クリアしなければならない要素が少なくないので「原発は直ちに全廃する。」という訳にはいかないけれど、日本も「脱原発」の方向に向かって欲しいと思う。

 

「福島原発事故」と言えば東京電力の株式に関して、東京新聞の読者投稿欄「発言」に、日を変えて次の御二方の投書が載っていた。（転載に際しては、名前や住所等は外させて貰った。）

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「個人投資家抹殺するな」（８３歳・男性）　【５月１９日付け朝刊】

 

年金生活者は安定した配当を期待し東電株を購入した。株の売買益を狙ったのではない。いわゆる公共株は株価変動リスクも小さいからだ。銀行の定期性預金は超低金利だ。

 

天災は別にしても、それが人災の原発事故を続発させ、収束迄数ヶ月以上かかる事態までは予測不能。原発は国の安全規制下にあり、国民が信頼するのは当然だろう。

  

政治家や経済学者の中には「東電の国有化を。」、「株主責任を問うべきだ。」等と発言をする者がいる。

 

東北電力株の売却では多額の損失を被った。いつの日にか、あるだろう原発の安全宣言を信じ、暴落株価の回復に一縷の望みをかける。個人投資家を抹殺するような発言は許せない。

 

 

「個人投資家　責任はある」（３７歳・女性）　【５月２６日付け朝刊】

 

１９日付け本欄で東京電力株を購入した男性の「個人投資家を抹殺するな」には非常に違和感を持ちます。

 

私は投資の経験はありませんが、投資というのは会社の経営状態を見るだけでなく、その会社が何をして、この先どうするのかを、株主としてその会社を一緒に経営するのも同然だと思います。

 

確かに老後の貴重なお金を回しているのでしょう。でも、その責任も一緒に担っているのは当たり前ではないでしょうか。失礼ながら投稿者のご年齢なら戦争を経験したはず。放射性物質の危険性も十分ご理解しているのではと思います。

 

その上で原子力発電の安全を信じて投資したのであれば、その責任も一緒に取らなくてはいけないのではないでしょうか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

以前の記事でも書いたけれど、新聞の読者投稿欄を見ていると「世の中には色んな人が居るんだなあ。」と熟思わされる。今回も同じ事柄を取り上げ乍ら、全く相反する見解なのが興味深い。皆様は何方の見解に軍配を上げられるだろうか？自分の場合は、後者の見解に共感を覚える。

 

乏しい老後の資金を東京電力株に投資していた方々には、気の毒さを感じない訳では無い。「公共株の場合は株価の乱高下が先ず無く、投機的な意味では旨みが無いけれど、手堅く配当が得られる。」というのは昔から言われていた事で、其れ故に東京電力株を購入していた人が少なくないで在ろう事も理解はしている。でも「株式は元本保証されている訳では無いし、投資家は其の投資先の責任を共に担うのは当然の事。」ではないのだろうか？「天災だから」とか「人災だから」というのは無関係に、投資で在る以上は投資家が利益も不利益も被らなければいけないと自分は考える。

 

今回の件に限らず、投資（投資詐欺も含め。）で不利益を被ると「損失を補填せよ！」的な声を上げる人が居る。そういう主張には、個人的に疑問を感じている。損失が出た際に「補填せよ！」と主張する一方で、逆に儲け過ぎたら「返金します。」と言うのだろうか？

 

投機的な意味合いが在ろうが無かろうが、「投資」とは「損失が出る可能性」を常に念頭に置いてしなければいけないと思う。損失が出るのが嫌ならば、元本保証の商品だけに手を出すべき。内の親も老後の資金はカスカスだけれど、「損失が出るのは絶対に嫌。」という事で元本保証の商品しか手を出していない。普通の人はそんな感じで、何とかかんとか日々を暮しているのではないだろうか。