“記事に載っている情報”だけでは首を捻ってしまうのだが

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「鮭にＤＨＡの餌、回帰率アップ　記憶力が向上か」（１０月２７日、朝日新聞）

 

「高級魚として知られる鮭の一種サクラマスの稚魚に、ドコサヘキサエン酸（ＤＨＡ）を混ぜた餌を与えて、故郷の川に帰って来る確率を高める事。」に、北海道大や岩手大等が成功した。３、４年掛けて実用化し、漁獲量の増加に繋げる。

 

食べさせたのは、マウスの実験で記憶力を高める効果が在ったＤＨＡや、αリノレン酸、エイコサペンタエン酸（ＥＰＡ）。青魚や荏胡麻に多く含まれる。

 

北大の上田宏特任教授（魚類生理学）等は２０１３年５月、此れ等を含む特殊な餌を１歳半の稚魚１，５００匹に６日間掛けて与えた後、岩手県野田村の安家川河口から数百ｍ上流で放流。翌年８～１０月に識別用のタグを腹に埋め込んだサクラマスが５匹、帰って来た。２０１４年２月の実験でも、１，２７４匹中の７匹が、今年９月迄に姿を見せた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「魚油にはＤＨＡやＥＰＡが豊富に含まれているのだから、（魚で在る）サクラマスの餌に敢えてＤＨＡ等を混ぜても意味在るのかなあ？」と思ったのだが、ＤＨＡ等が豊富に含まれているのは青魚の魚油なのだとか。白身魚に分類される鮭の場合は、此れ等が混ぜられた餌を与える事で、記憶力が向上出来るという事なのだろう。

 

唯、今回の記事を読んで首を捻ってしまった点が在る。「特殊餌を与え、“故郷”に戻って来た稚魚の割合。」が、「１，５００匹中５匹」（約０．３％）及び「１，２７４匹中７匹」（約０．５％）という事だけれど、此の低い“帰還率”で「効果が在った。」と言えるのだろうか？

 

又、“記事に載っている情報”だけで言えば、「特殊餌を与えなかった稚魚の帰還率」が無く、其れだと効果の程は判らないと思う。当然、実際には比較していると思うけれど・・・。