妥当？其れとも遣り過ぎ？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「電車内で女性『寝顔』、『胸元』を無断撮影　此れで逮捕・実名報道は厳し過ぎる？」（９月６日、Ｊ－ＣＡＳＴニュース）

 

深夜の電車内で女性の寝顔や胸元を勝手に撮ったとして、千葉県警が会社員男性（４６歳）を県迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕した事に、ネット上で疑問の声が上がっている。

 

此れが「盗撮」とされるのなら、ビーチに寝転ぶ女性を撮っただけで駄目なのか、逮捕されてしまうのかと。「厳重注意で良かったのでは？」。

 

「可愛かったので撮ってしまった。」。２０１１年９月４日深夜に逮捕された会社員男性は、県警松戸署の調べに対し、こう供述したと言う。

 

「盗撮」が在ったのは、ＪＲ常磐線・北千住－松戸駅間の下り快速電車内だった。此の男性は、右隣に座って寝ていた女子専門学校生（２４歳）の顔や胸元等の上半身を携帯電話のカメラを使って無断で撮った。女性がカメラのシャッター音に気付き、男性を問い詰めて警察に突き出した。

 

松戸署では、此の「盗撮」行為は、条例の３条２項の違反に当たるとした。其処では、「公共の場所又は公共の乗物に於て、女子を著しく羞恥させ、又は女子に不安を覚えさせる様な卑猥な言動をしてはならない。」と謳われている。男子への行為も同様に違反とされている。

 

男性の携帯電話内には、他にも身元が直ぐに判らない別の女性の写真が見付かっており、松戸署で余罪が無いかどうかを調べている。

 

男性の逮捕が新聞やテレビで報じられると、ネット上では、其の妥当性に付いて疑問の声が相次いだ。２ちゃんねるでも、スレッドが次々に立っており、「犯罪なの？？？？？」、「此れがアウトならテレビが一般市民を映してるのもアウトだろ。」、「逮捕は遣り過ぎ。厳重注意で良かったのでは？」といった書き込みが続いている。

 

尤も、「ニヤニヤし乍ら勝手に撮られたりしたら男でも嫌だろ？」と無断撮影其の物に付いては、首を捻る向きも在る様だ。

 

「寝顔」、「胸元」を勝手に撮ると、どんな時でも違反になるのか。警察強調「女性は気持ち悪く感じた。」。取材に対し、松戸署の副署長は、男性の行為に付いて、こう説明する。「男性は、転寝をしていた女性の直ぐ脇に、態と座りに来ていました。其れで行き成り顔や胸元を写真に撮り始めたので、女性も気持ち悪く感じました。当事者としては、羞恥心を感じ、不安でしょうし、嫌らしいと思ったという事です。」。胸元を開ける様な行為はしていないが、もしそうしていれば痴漢になると言う。

 

其れでは、ビーチで寝転ぶビキニ姿の女性を勝手に撮る様な場合はどうか。此の点に付いては、「普通に写真を撮る時の様に、女性から同意を貰える様な行為なら、違反にはなりません。其れは、嫌らしい目的とは違うからです。」と副署長は言う。

 

男性を任意調べせずに逮捕した理由は、携帯電話内の写真を消す等の証拠隠滅行為や逃走の恐れが在ったからだとしている。

 

一方、今回の逮捕では、テレビや新聞が男性の実名や会社名迄も出して報じた。ネットでは、こうした報道の在り方にも疑問の声が出ている。

 

読売新聞は、サイト上の記事で当初はそうしていたが、其の日の内に匿名に切り替えた。読者の声を受けて軌道修正したのか等に付いて、東京本社広報部では、「記事掲載の経緯は従来御答えしておりません。」とコメントしている。

 

又、ＴＢＳ系ＪＮＮニュースは、実名や一部会社名を挙げて放送していた。匿名にしなかった理由に付いて、ＴＢＳ広報部では、「ＪＮＮでは、事件報道は実名を原則としております。」と説明している。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「迷惑防止条例」は、其の名の通り「条例」で在る。「国会が制定した法規範」、即ち「法律」とは異なり、「地方自治体が制定した法規範」が「条例」で、飽く迄も制定した地方自治体内でのみ有効。又、此方に詳しく書かれている様に、「条例は法律の範囲内に於て制定しなければならず、条例は法令に反してはならない。」という大原則が在る。しかし、だからと言って「条例を軽んじて良いと言う訳では無く、条例に反する行為に関しては、法が定める範囲で罰を受けるのは当然。」の事。

 

今回のニュースに関し、「遣り過ぎだ。」とか「妥当だ。」という相反する声が挙がっている様だが、此の問題は「２つの観点」から其れ其れ考えなければいけないと思う。１つは「警察の対応」で在り、もう１つは「マスメディアの対応」だ。

 

先ずは、「警察の対応」に付いて。世の中には自分自身の姿を写真に撮られるのが好きな人も居るが、自分は写真に撮られるのが大の苦手。況してや、こっそりと自分自身の姿が隠し撮りされているなんて、考えただけでも不快。（其れ故に自分が撮った写真、勿論隠し撮りでは無いけれど、を当ブログに載せる場合も、極力他者が映り込んでいない形に加工したりしているのだが。）だから、「盗撮」という行為は許し難い。今回逮捕された人物がどうだったかは不明なれど、盗撮した写真をネット上に公開している輩も居り、中には“被害者”の顔等が明確に写っているケースも在ると聞く。一旦ネット上にアップされると、其のデータは“ネットの波”の中を長期間に亘って彷徨い続ける。大勢の人間の目に自らの恥かしい姿が晒され続けるというのは、“被害者”に更なる苦痛を与え続ける事で在り、到底看過出来る事では無い。上記した様に、今回逮捕された人物がネット上に盗撮写真を公開していたかどうかは判らないけれど、そういう可能性がゼロで無い以上、そして条例に抵触する行為をしていた以上は、逮捕は止むを得なかったと考える。盗撮の被害を減じる抑止力の意味でも、警察が逮捕に踏み切った事に対して、自分は批判出来ない。

 

唯、「マスメディアの対応」に関しては、疑問を覚える。「実名報道する必要が在ったのか？」もそうだが、「勤務先を公開というのは、明らかに遣り過ぎ。」という感じがする。盗撮が許される行為で無いのは当然だけれど、「盗撮によって社会から抹殺されてしまう可能性」が出て来るとなると、とても賛成出来ない。

 

又、常に一貫性の在る報道を心掛けているなら未だしも、“身内”が事件を起こした際には（普通は実名報道等するで在ろうに）匿名報道だったり、時には事件其の物を報じなかったりするマスメディアの姿勢も問題と思っている。