旧態依然とした議員は不要！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「落選議員３人に顧問報酬１３０万円　総務省」（２月２４日付け東京新聞【朝刊】）

政府は２３日に決定した答弁書で、昨年夏の衆院選で落選し、原口一博総務相により同年１０月に同省顧問に任命された元衆院議員３人に、合計約１３０万円を支払ったと明らかにした。

内訳は、亀井久興氏（国民新党）８３万８，３００円、八代英太氏（新党大地）２１万２，１００円、保坂展人氏（社民党）２５万２，５００円。同省規則は顧問が１日２時間以上勤務すれば２万２００円、２時間未満の勤務なら１万１００円を支払う様に定めている。

野党は原口氏の人事を「落選議員の失業対策だ。」（自民党の田野瀬良太郎総務会長）と批判しているが、答弁書は「元国会議員を含めて顧問は必要な能力を満たす方々が任命されており、報酬の支給も適正。」としている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この記事を取り上げたのは、顧問の報酬額をどうこう言いたいが為では無い。過去にも何度か書いているけれど、「『高報酬＝悪』と決め付けるのは、どんな職業で在れ適切では無い。」と思っているので。政治家も同様で、その業務を為した結果として多大な福利を国民（特定の国民を指す訳では無く、一般国民という意味。）に与えたならば、それに見合った高報酬を得るのは妥当だろう。

問題は、顧問の抜擢に「柵」を感じてしまう所だ。別の記事によると同省の顧問は合計２１人も居り（自民党政権下では幹部職員が退職後に、１人か２人程度就くポストだったとか。“天下り人事はどうかと思うけれど、人数的に少なかったのは事実。）、その多くが原口総務相と近しい関係に在る人達なのだそうだ。これには“御友達人事”の匂いを感じてしまう。

星野仙一氏に関する記事を含めて過去に何度か書いたけれど、「『“純粋に”能力だけを評価した上で抜擢したら、“結果として”仲の良い人物が多くなったという人事。』と、『“最初から”仲の良い人物を集めただけの人事。』とでは全く意味合いが違う。」のは言う迄も無いだろう。今回の原口総務相の人事は「個人的な近しさ」と、そして「党利党略」を最優先させた“御友達人事”と指摘されても仕方無いと思う。

自民党政権の末期、安倍晋三首相の時代が特に酷かったけれど、組閣ばかりでは無く、無数に乱立された「有識者会議」の顔触れには、“御友達人事”が色濃く反映されていた様に思う。少なからずの国民はそういった点にも嫌気が差したろうし、民主党はそういった点を含めて刷新する筈ではなかったのか？

長崎県知事選の最中、地元への利益誘導をちらつかせての恫喝発言をした民主党のアホ議員も居たと言うし、「自民党の悪しき体質」（自民党にも良い面が在った事は自分も過去の記事で認めているので、その辺は誤解無き様に。）を持ち合わせる旧態依然とした議員は、与野党を問わず不要で在る。