一審判決がおかしかっただけの話

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「出会い系サイトで２千万円払った男性が逆転勝訴」（６月１９日、読売新聞）

 

桜を使った出会い系サイトで利用料を騙し取られたとして、福岡県の男性が横浜市のサイト運営会社「フロンティア２１」に約２，２００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（瀧澤泉裁判長）は１９日、請求を棄却した一審・横浜地裁判決を取り消し、同社に全額の賠償を命じる判決を言い渡した。

 

判決によると、男性は２００９年に同社運営の４サイトに登録。女性会社役員を名乗る人物からメールで「経営の相談に乗ってくれれば、３，０００万円払う。」等と持ち掛けられ、２，０００万円超の利用料を支払って２，０００通以上のメールを遣り取りしたが、相手に会う事は出来なかった。

 

昨年６月の一審判決は「メール相手が桜かどうか、明らかでは無い。」としたが、高裁は「被告が組織的に使っている桜と見る他無く、詐欺に当たる」と結論付けた。同社側は「コメントしない。」としている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

先週、「出会い系サイトで芸能人や異性を装った桜を使って、約２年間で約１１６億円を騙し取った連中が逮捕。」というニュースが報じられた。女性アイドルや其のマネージャーを装ってメールを送り付け、「相談に乗って欲しい。」等と出会い系サイトへアクセスさせ、メールの遣り取りをする事で高額なサイト利用料を払わせたりしていたと言う。「アイドルや其のマネージャーが一般人に対して、相談に乗って欲しいなんて言って来る訳無いだろうに。」と自分なんぞは思ってしまうのだが、騙し取った総額が約１１６億円も在るという事は、其れだけ騙されてしまった人が多い訳で、「何で騙されるんだろう？」と不思議に感じてしまう。

 

唯、絶対的に悪いのは「詐欺を働いた側」で在り、「騙された側」が悪く無いのは言う迄も無い。「騙された側」の脇の甘さは否定しないが、だからと言って「騙された側も悪い。」と責めるのは、方向違いな事だ。

 

今回の逆転勝訴のニュース、当たり前の事だと思う。抑、「メール相手が桜かどうか、明らかでは無い。」なんていう一審判決自体が、おかしかっただけの話ではないか？「人を騙して金銭を巻き上げる。」なんていう卑劣な行為を此れ以上許さない為にも、司法は「騙した側」にどんどん損害賠償をさせて欲しい。「巻き上げた金額と同等を返金させる。」なんて生温い判決では無く、「悪事を働くのは、全く割に合わない。」と思い知らせる程に、其れ以上の賠償をさせても良いと思う。