不謹慎か否か

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「秋葉原事件の被害者撮影　モラル論議が巻き起こる」（６月１２日、Ｊ－ＣＡＳＴニュース）

秋葉原通り魔事件の被害者を携帯等で撮影した人達が、「不謹慎」等と叩かれ、論議になっている。市民がネットで次々に情報発信したこの事件では、マスコミと同じ様なモラルが問われている様だ。

通り魔事件では週刊誌各誌が、凄惨な現場にレンズを向けた人達にも矛先を向けている。週刊新潮２００８年６月１９日号では、亡くなった２人の友人で在る東京電機大学生の怒りを紹介した。この学生は応急処置の出来る人が直ぐに集まったものの、倒れた２人を携帯電話やデジカメで撮っている野次馬が周りに沢山居たと告白。「不謹慎だから止めて下さい！」。こう叫んだが、皆止めようとはしなかったという。学生はミクシィの日記でもこの事を書き、「何なんだよ御前等、馬鹿ばっか・・・カメラぶっ壊してやろうかと、携帯逆折りしてやろうかと そう思った。」、「・・・何で？悔しくて涙が止まらなかった。」と打ち明けている。

被害者をケータイで撮りまくるアキバ系のイヤな感じ。こんな刺激的な見出しを付けたのが、週刊文春６月１９日号。記事では「直ぐメールで送る。」と興奮して携帯で被害者を撮ったり、駅前の歩道橋上や交差点で携帯を翳したりする若者達に言及した。そして、「非常に嫌な感じ。」とぼやく現場の記者の声を伝えている。

又、女性セブン６月２６日号では文春と同様な見出しを掲げ、「不気味な光景」と指摘した。「写真なんか撮るな！」。こう怒る警察官も居たが、皆ソッポを向き、写真を見せ合っていたとしている。

こうして撮られた写真や動画は、友人等の間で私的に見られたらしい。その一方で、ネット上の掲示板や動画サイト等に投稿する人も多かった。惨劇の現場にいた人が発信しただけに、テレビよりも情報が早く、しかも書き込みや画像に直接体験者ならではの迫力が在った。

しかし人としてのモラルを考え、複雑な心境を漏らす投稿者も居た。動画配信サイト「Ｕｓｔｒｅａｍ　ＴＶ」で実況中継した或るプログラマー。自らのブログ「Ｒｅｃｅｎｔｌｙ」の日記で、こう悩みを打ち明けた。「これは唯の報道ごっこで在り、そんなの撮るんじゃない。不謹慎だ。とか思われるだろうし、警官の人にも『人の不幸を撮って楽しいか？』とか言われました。」現場では映像のネタになると思って撮り始め、視聴者が１，０００人を超えるとかなり興奮したという。投稿は反響を呼んで、２ちゃんねるにもリンクが張られた。「もしかしたら報道のカメラマンはこういう気持ちになってる人も居るんだろうなぁ～。」とも漏らしている。

同様にＵｓｔｒｅａｍ　ＴＶで中継した化学関係の仕事の人は、ブログ「ぐんにょりくもりぞら」の日記で、「野次馬根性が無かったとは言い切れません。Ｕstの閲覧者が増えていき数百人を超えた辺りで或る種の高揚感が在ったのも認めます。そんな私は不謹慎なのでしょうか？」と揺れる心の内を明かした。中継したのは「その場での出来事を、あの場の空気を中継したかったからした。唯それだけでした。」という。

一方で、投稿の意義も感じている様だ。前出のプログラマーは、「それでも、野次馬（一般市民）の人達が２次的被害に遭ってないとか、警察・救急の方々の仕事振り、犯人の逮捕状況（この時は逃走中）等リアル・タイムで伝える事が出来ただろうし、事件を知ってから現場に急行したテレビ局の報道の人達よりは、多くの情報を伝えられたと思う。」と日記に綴っている。

「ガ島通信」で知られるブロガーの藤代裕之さんは、日経ネットの６月１０日付コラムで、投稿者モラルの問題を取り上げた。其処で藤代さんは、「誰もが発信出来るとなると、『野次馬』と『報道』の違い、そしてマスメディアの正当性も揺らいで来る。」として、「これ迄マスメディアの人達が経験した葛藤が誰にも起き得る。」と指摘している。

ライブドアでは世論調査サイトで、事件現場の撮影がモラルに反すると思うかどうかのアンケートをした。その結果、「思う」が６６．８９％で、「思わない」が３３．１％だった。面白半分の撮影には否定的な一方、撮影の社会的意義も認めざるを得ないとの声の様だ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

悲惨な事件が起こった現場からＴＶ中継が在ると、レポーターの後ろでヘラヘラ笑い乍らＶサインをしている人が映っていたりする。年端も行かぬ子供の所作ならば「しょうがないなあ。」と思うが、良い年をした者が結構遣っていたりする。幾ら自分には無関係な出来事とは言え、ＴＰＯを弁えない“アレ”な人には、情けなさを通り越して哀れみすら感じてしまう。

自分自身も野次馬根性が旺盛な方なので、こういった現場に出くわした際に足を止めてしまう気持ちは判らないでもない。余りの惨状に何も出来ず、傍観しているだけという可能性も充分在り得る。だから偉そうな事は言えないのだが、被害者に対して“興味本位で”カメラを向けるのは不謹慎だと思う。唯、一般人が情報を発信する事を、全面否定するつもりは全く無い。マスメディアが捉え切れなかった事実が、一般人による情報発信によって明らかになるケースも当然在るだろうから。

カメラ付き携帯が一般化した今、「野次馬」と「報道」の境界線は非常にファジーになって来ていると言えよう。