カレンダー
2009年8月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | ||||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||
30 | 31 | |||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
プロフィール
goo ID |
gogonet21![]() |
性別 | |
都道府県 |
自己紹介 |
しがらみのない立場で活動する無党派・市民派の前吹田市議会議員。
2023年5月26日6期24年間の議員生活任期満了となりました。 |







カテゴリー
よもやま(5070) |
和歌山(45) |
すいた市民自治(200505~201803)(3) |
議員連絡(57) |
吹田市・議会(2454) |
研修・視察・傍聴(475) |
市民活動(1259) |
植物(168) |
ハンドメイド(6) |
言の葉(2) |
千里山(202) |
Profile(2) |
vision(1) |
report(141) |
comment(87) |
会計報告(16) |
議会質問・回答(13) |
データ・資料(11) |
Mail(連絡先)(1) |
応援団(13) |
エントリー
補助的な仕事を主にしていました |
和歌山の庭の花たち |
和歌山の家の2年点検 |
風が冷たかった シクラメンの花 |
桜がようやく |
アジェンダ21すいたの作業日の一日でした |
和訳作業、とりあえず終わりました |
かわいいものたくさん |
そろそろ桜も・・・ |
街かど☆トレジャーで出てきたお店訪問 |
コメント
デ/幼稚園の入園式 |
Unknown/4月7日(日)のつぶやき |
いけぶち/とうとうiPad買いました |
ブラウザ/とうとうiPad買いました |
いけぶち/議案第8号と第9号 |
Unknown/議案第8号と第9号 |
いけぶち/財政総務委員会5日目 ほかの委員会も開いています |
デ某/財政総務委員会5日目 ほかの委員会も開いています |
ふくろう/家の片付けに終始してしまいました |
玄翁文雄/関連質問したりして、なんだか疲れました |
トラックバック
ブックマーク
いけぶち佐知子.NET (市民と歩む議員の会)
いけぶち佐知子のポータルサイト |
いけぶち佐知子公式サイト |
いけぶち佐知子Instagram |
市民と歩む議員の会
吹田市議会で所属する会派のFacebookページです |
土曜チャレンジデーの会
子どもたちと大人の学び遊びの会 |
アジェンダ21すいた |
Little Friends in すいた
吹田でであった小さなお友達を紹介します |
いけぶち佐知子本棚 |
有志による吹田市議会報告会 |
すいた市民自治HP |
みどりの一期一会
寺町みどりさん |
てらまち・ねっと
前山県市議の寺町ともまささん |
千里山.NET
千里山情報ポータルサイト(更新終了) |
ちさとの風
千里山まちづくり協議会 |
千里山ブラウズ |
夢日記 |
goo
最初はgoo |
検索
ブログの管理
アーカイブ (since 2003)
放射線リスク
環境リスク公開セミナー5回連続講座の最終回がありました。
昨年度まで環境リスクマネジャ養成講座のメニューにあった「健康リスク」が今年度からなくなったこともあり、特別講演ということで、大分県立看護科学大学の甲斐教授のお話を聞くことになったとのことでした。
放射線防護の歴史から始まり、放射線のリスク、リスクをどこまでコントロールするか? リスクの理解、新たなリスク論を目指して、まで、一般の人にもわかりやすいお話でした。
たとえば、ゼロリスク(リスクは全く無い)という考え方ではなく、リスクを「許容負荷領域」「耐容可能領域(便益が十分大きければリスクを受け入れる)」「明らかに許容可能な領域(便益を照明しなくても良い」の3領域に分けて考えることがイギリスの健康・安全政策で決められており、日本でもその考え方が広がってきているとのことでした。
また、閾値(安全と危険の境界値)があるものであれば、安全性を考えるのも簡単だが、閾値があったとしてもそれは個人差や環境の差によってばらつきがあるので、結局、信頼性の高い閾値を求めるというのは非常に困難で、不可能であるといえる。
したがって、放射線防護の考え方(リスク論)では、以下の3つの原則でリスク管理しているとのことでした。
1.正当化
不要な被ばくをしないことでリスクを避ける。被ばくが必要とするかどうかの判断
2.最適化
被ばくが正当化された場合、社会的・経済的な要因を考慮して、合理的に被ばくを低減する
3.線量限度
公平に個人を防護するために全ての個人の被ばくに対する一律の上限値をもうける
昨年度まで環境リスクマネジャ養成講座のメニューにあった「健康リスク」が今年度からなくなったこともあり、特別講演ということで、大分県立看護科学大学の甲斐教授のお話を聞くことになったとのことでした。
放射線防護の歴史から始まり、放射線のリスク、リスクをどこまでコントロールするか? リスクの理解、新たなリスク論を目指して、まで、一般の人にもわかりやすいお話でした。
たとえば、ゼロリスク(リスクは全く無い)という考え方ではなく、リスクを「許容負荷領域」「耐容可能領域(便益が十分大きければリスクを受け入れる)」「明らかに許容可能な領域(便益を照明しなくても良い」の3領域に分けて考えることがイギリスの健康・安全政策で決められており、日本でもその考え方が広がってきているとのことでした。
また、閾値(安全と危険の境界値)があるものであれば、安全性を考えるのも簡単だが、閾値があったとしてもそれは個人差や環境の差によってばらつきがあるので、結局、信頼性の高い閾値を求めるというのは非常に困難で、不可能であるといえる。
したがって、放射線防護の考え方(リスク論)では、以下の3つの原則でリスク管理しているとのことでした。
1.正当化
不要な被ばくをしないことでリスクを避ける。被ばくが必要とするかどうかの判断
2.最適化
被ばくが正当化された場合、社会的・経済的な要因を考慮して、合理的に被ばくを低減する
3.線量限度
公平に個人を防護するために全ての個人の被ばくに対する一律の上限値をもうける
コメント(0)|Trackback()
?