リーン生産方式とシステム思考，組織学習，知識構成・・・

トヨタのやり口だけど，ココイラがアメリカでどう語られているのか，という視点でアレコレお勉強する，というのが気になっているの．具体的には，リーンとシステム思考，それに組織学習，知識構成といったこと．

きっちり理論から教える，ということをするには，アメリカでの導入のやり方って参考になる，という気がするし，かつデザイン思考の付加も重要でしょうよ．

やはり，アメリカでの現状が知りたい，というのと同時に，そのアメリカ流を導入しているシンガポールの現状も気になって・・・．

要は，理論って凄く重要，そんなことのように思えるの．

頑張りましょう．

イノベーションの発想

品質・信頼性・安全性だけど，データテクノロジーとイノベーションの新しいアイデアを創り出す，そんな位置付けとしても考えられる，ということかなーと．

考えて見たら，品質・信頼性・安全性って価値を創る，ということそのものであって・・・．要は，経営のコアということでもあるでしょうよ．

それにしても，不具合って，ホント，いつかは起こるので面倒．

頑張りましょう．

故障診断と意思決定

故障診断だけど，ユーザーが必要と思ったときにそのアイテムを通じてできる，そんなことって重要でしょうよ．で，さらにメンテナンスの意思決定も・・・．だけど，ココイラってもう少し掘り下げて考える必要があって・・・．

PCの不具合だけど，ちょうど良い教材，只今，そんなこと．

頑張りましょう．

たぶん，ディスクリート部品が問題みたい

PCだけど，どうも気になって，それでアレコレ探ってはみたのだけど，ソフトウェアではなく，どうもディスクリート部品かなーと．残念ながら分解して調べられないので，チェックできるやり方で推論して，こうなった，という具合．

結論は変わらないのだけど，新しいPCを購入，ということで・・・．だけど，もっと酷くなるのを確認して・・・．

故障って，ホント面倒．

ハードウェアの確認

どうもハードウェアには問題が無いようで、やはりソフトウェアが悪さをしている、ということみたい。PCの不調だけど、やはり気になって、で、今回も直った？みたいで・・・。

んんん、やはり取替も視野に入れながら、データとソフトの組み換えも考えておこうかと・・・。自分の研究環境でもあるので、徹底的に整えて・・・。LINUXの専用にして、すっきりした状態で使う、という手もあるし。

頑張りましょう。

システムズ・データ

システムズのデザインを数理で捉えて構成する、そんなことの技法って重要なの。だけど、既にココイラの概念と方法論って構築されていて、全体の広がりを理解した上で個別を深く探求する、そんなやり方が良いかと。

で、データだけど、コレも既に基本の方法論って構成されていて、かつ凄く流行っている、という状況。もちろん、データ・サイエンスの展開ってまだまだ続くでしょうけど。

システムズ・データは、決定論と帰納論の扱いを統合して考察する、というやり方で、大規模で複雑な問題を解くのに有用、という気がしているの。

とりあえず、リスク関連に絞って、対象はエンジニアリングとファイナンスの２つを柱に・・・。

頑張りましょう。

6月21日(水)のつぶやき

技術と経営の大切さ goo.gl/dpzyVY

— 貝瀬 徹 （兵庫県立大学） (@tetsu81) 2017年6月21日 - 04:23

品質・信頼性・安全性に関する社内教育 goo.gl/ozWJKv

— 貝瀬 徹 （兵庫県立大学） (@tetsu81) 2017年6月21日 - 07:10

PCの故障 goo.gl/DgZHng

— 貝瀬 徹 （兵庫県立大学） (@tetsu81) 2017年6月21日 - 18:45

生産システムズのマネジメント技法

理論をきっちり、そんなお勉強を積み重ねて実践で役立つ思考に仕立てる、というのを理解するのって大切でしょうよ。生産システムズのマネジメント技法のことなんだけど。

プロセス・エンジニアリングとシステムズ・エンジニアリング、それにプロジェクト・マネジメントのアタリが気になっている、というのが只今の状況なの。

頑張りましょう。

PCの故障

PCだけど、数台を使っていて、そのうちの１台が故障、ということに。どうも、そろそろ替え時、ということでもあるので、廃棄にしようかと。

新しいのは何を買おうか、とアレコレ考えて・・・。

だけど、最近、持ち歩きが面倒で・・・。小型で高性能が良い、という気持ちなの。外のプレゼン用のものを買って、今のプレゼン用は作業用にして・・・。それとも、画面に大きい・・・。

やはり凄く悩む、という状態。

品質・信頼性・安全性に関する社内教育

社員の方々向けのセミナー等だけど，やはり品質・信頼性・安全性の重要性が高まっている，という感じかと．あくまでも，個人的な感触でしかないけど．

きっちりと教えられる体系を維持する，というのって凄く大切．

だけど，大学の方ではどうなんだろう？　経営系であれば，品質経営をしっかり教えるのって必要って思っているのだけど・・・．工学や農学系では・・・？　

そう言えば，学部のときの信頼性工学のノート，まだ持っている，というのが個人的な状態なの．それに，材料力学，機械力学，熱流体・・・だけど，品質・信頼性・安全性を探究する今の自分の支えにもなっている，という面もあって，まあ，昔の自分に感謝，という具合．

実は，工業化学と化学工学を少しばかり復習？をしていて・・・，コチラの能力を身に付けて・・・．物理化学は嫌いじゃないのだけど，化学そのものはかなりサボってきた感じでもあって・・・．でも，じっくり考えると，化学工学をきっちりやっても良かったのかなー．と言っても，どういう道だったとしても今になった，ということには自信があって・・・．

頑張りましょう．