人間の感情がマイナスに働くとき

　例えば部活動でサッカーを選ぶとします。

　下級生は上級生の視線が気になるでしょうから、欲しいスパイクではなく、価格が安く扱いやすい品を選ぶでしょう。

　簡単に言えば

　「おい、あいつは生意気だな」
　「恰好ばかり気にしてよ」

　という、意味のない軋轢をさけるための方便ともいえるわけですが。

　ただ、面白いのは舶来品と国産品に違いが見えることです。

　僕の勝手な見解ですが、アシックスのメナス、ミズノのモレリアのような、国産ブランドの看板商品ならば、さほど反響は無いように思います。

　仮にナイキのハイパー・ヴェノムのような人気選手モデル、アディダスのコパ・ムンディアルのような、べらぼうに高い商品だと、生意気、腹がたつ、というようなマイナスの印象を与える。

　そんな気がします。

　そこにあるマイナスの感情には、嫉妬という側面もあるでしょうし、逆に

　「お前には似合っていないよ」
　「そんな高級品よりも、まずは廉価版からスタートしな」

　という気持ちも混じっているように感じます。

　高い靴は当然最高の素材、最先端技術が詰まっているわけですから、買う価値はあると思える一方で、車でいえば免許取り立ての人間が、いきなりベンツやアウディのような高級外車を買う。

　ような違和感がある気もします。

　逆にスボルメやアドラーのような、渋いブランドを購入した方が、馴染みが速いかもしれません。

　アンブロやヒュンメルのように、マンがに登場するスパイクもたくさんありますしね。

リーグが一括してスポンサーをまとめるという思惑

　MLSは各クラブがテクニカル・スポンサーと業務契約するのではなく、リーグが一括してアディダスと契約をしている様子です。

　これは恐らくNBA、NFLを真似をしたものと思います。

　両リーグはナイキと契約を結ぶ（NBAはアディダスと契約していますが、ナイキと新契約を結んだことが明らかになっています）形ですが、NFLは過去、リーボックと１０年間にわたる長期契約を結んでいました。

　リーグが契約年数を定め、その契約金を各クラブに分配する。

　この手法をMLSも導入したと考えられます。

　米国というのは資本主義の権化のようなもの、と考えがちですがスポーツに関して言えば共存共栄の概念が強いと言えます。

　特にNFLは

　「世界で最も成功した共産主義」

　と指摘されるくらい、ハード・キャップで知られています。

　つまり徹底した戦力均衡に加え、サラリー・キャップの抜け道を作らないことで、各ＧＭが

　ドラフトでの指名権を様々な角度から考える
　報酬が高すぎると判断すれば、エースでも構わずトレードに出す

　事でリーグに活気をもたらしています。

　そのリーグをナイキが支えているわけですが、ＭＬＳは降格が無いために、オーナーを集うと相当数の候補者が現れると聞きました。

　僕はＪリーグのように、様々なブランドが知恵を出し合ってデザインを出し、クラブと提携を結ぶほうが面白いと思いますが、実際のところはジャージをリーグで契約下に置く。

　こちらの方が稀なわけですが。