（01）
① 三 二 一
② 下 二 一 上
④ 二 三 一
④ 下 二 上 一
に於いて、
① と ② は、「返り点」であるが、
③ と ④ は、「返り点」ではない。
従って、
（01）により、
（02）
① ３ ２ １
② ４ ２ １ ３
③ ２＜３＞１
④ ４ ２＜３＞１
といふ「順番」に於いて、
① と ② は、「返り点」を付けることが出来、
③ と ④ は、「返り点」を付けることが出来ない。
然るに、
（03）
① ３［２（１）］
② ４［２（１）３］
③ ２（３［１）］
④ ４｛２（３［１）］｝
に於いて、
＃（ ）⇒（ ）＃
＃［ ］⇒［ ］＃
＃｛ ｝⇒｛ ｝＃
といふ「移動」を行ふと、
① ３［２（１）］ ⇒［（１）２］３。
② ４［２（１）３］ ⇒［（１）２３］４。
③ ２（３［１）］ ⇒（［１）２］３。
④ ４｛２（３［１）］｝⇒｛（［１）２］３｝４。
といふ「ソート（並び替へ）」が、成立する。
然るに、
（04）
① ［ （ ）］
② ［ （ ） ］
③ （ ［ ）］
④ ｛ （ ［ ）］｝
に於いて、
① と ② は、「括弧」であるが、
③ と ④ は、「括弧」ではない。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
① ３ ２ １
② ４ ２ １ ３
③ ２＜３＞１
④ ４ ２＜３＞１
といふ「順番」に於いて、
① と ② は、「返り点」と「括弧」を付けることが出来、
③ と ④ は、「返り点」と「括弧」を付けることが出来ない。
従って、
（06）
例へば、
③ Ｗｈｏ（ａｒｅ［ｙｏｕ）］？⇒ あなたは 誰 ですか。
④ 只管要｛纏（擾［我）］｝ ⇒ ヒタスラ 我ガ ヤッカイ ニナル。
のやうな、「英語」や「白話（中国語）」に対しては、「返り点（括弧）」を、付けることが出来ない。
然るに、
（07）
③ Ｗｈｏ ａｒｅ ｙｏｕ？
④ 要 纏 擾 我。
といふ「文」は、「十分に簡潔」である。
従って、
（06）（07）により、
（08）
③ Ｗｈｏ ａｒｅ ｙｏｕ？
④ 要 纏 擾 我。
といふ「英文」や「白話文（中国語）」は、「十分に簡潔」であって、尚且つ、「返り点（括弧）」を、付けることが出来ない。
然るに、
（09）
During｛the past seventy five years［since〔Japan's closed doors were（opened,）〕］｝The Japanese have（been｛described［in〔the most fantastic series of 'but alseo's'（ever used｛for［any nation〔of（the world）〕］｝）〕］｝）. When〔a serious observer is（writing｛about［peoples〔other than（the Japanese）〕］｝）and says〔they are（unprecedenty polite）〕〕,he isn't［likely〔to add,（'But also insolent and overbearing.'）〕］⇒
｛［〔Japan's closed doors（opened,）were〕since］the past seventy five years｝During.The Japanese（｛［〔（｛［〔（the world）of〕any nation］for｝ever used）the most fantastic series of 'but also's'〕in］described｝been）have.〔a serious obsever（｛［〔（the Japanese）other than〕peoples］about｝writing）is〕When and〔they（unprecedently polite）are〕says,he［〔（'But slso insolent and overbearing.'）to add,〕likely］isn't. ＝
｛［〔日本の閉ざされたドアが（開か）れて〕から］過去七十五年の｝間、 日本人は（｛［〔（｛［〔（世界）の〕どの国民］に対しても｝これまでに使われた中では）最も途方もない、一連の『だが一方で』の句〕で以て］描写｝されて）きた。〔真剣に観察する人が（｛［〔（日本人）以外の〕国民に］ついて｝書いて）いて、そして〔彼らは（ほかに例を見ないほど礼儀正しい）です〕と書く〕際に、その彼が［〔（『だが、無礼で横暴だ』と）付け加えることは〕有りそうに］ない。
といふ「英文」がさうであるやうに、大抵の「英文」には、「括弧（返り点）」を付けることが、出来る。
従って、
（08）（09）により、
（10）
簡潔を旨として作られた「文言文（漢文）」とは異なり、話し言葉（中国語）に基づく「白話文」は、本来訓読に適していない（川島優子、続「訓読論」、2010年、３３０頁改）。
とは言ふものの、「白話文が簡潔ではない」といふことと、「白話文（中国語）」に対して、「返り点（括弧）」を、付けることが出来ない。といこととは、「別の問題」である。
① 三 二 一
② 下 二 一 上
④ 二 三 一
④ 下 二 上 一
に於いて、
① と ② は、「返り点」であるが、
③ と ④ は、「返り点」ではない。
従って、
（01）により、
（02）
① ３ ２ １
② ４ ２ １ ３
③ ２＜３＞１
④ ４ ２＜３＞１
といふ「順番」に於いて、
① と ② は、「返り点」を付けることが出来、
③ と ④ は、「返り点」を付けることが出来ない。
然るに、
（03）
① ３［２（１）］
② ４［２（１）３］
③ ２（３［１）］
④ ４｛２（３［１）］｝
に於いて、
＃（ ）⇒（ ）＃
＃［ ］⇒［ ］＃
＃｛ ｝⇒｛ ｝＃
といふ「移動」を行ふと、
① ３［２（１）］ ⇒［（１）２］３。
② ４［２（１）３］ ⇒［（１）２３］４。
③ ２（３［１）］ ⇒（［１）２］３。
④ ４｛２（３［１）］｝⇒｛（［１）２］３｝４。
といふ「ソート（並び替へ）」が、成立する。
然るに、
（04）
① ［ （ ）］
② ［ （ ） ］
③ （ ［ ）］
④ ｛ （ ［ ）］｝
に於いて、
① と ② は、「括弧」であるが、
③ と ④ は、「括弧」ではない。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
① ３ ２ １
② ４ ２ １ ３
③ ２＜３＞１
④ ４ ２＜３＞１
といふ「順番」に於いて、
① と ② は、「返り点」と「括弧」を付けることが出来、
③ と ④ は、「返り点」と「括弧」を付けることが出来ない。
従って、
（06）
例へば、
③ Ｗｈｏ（ａｒｅ［ｙｏｕ）］？⇒ あなたは 誰 ですか。
④ 只管要｛纏（擾［我）］｝ ⇒ ヒタスラ 我ガ ヤッカイ ニナル。
のやうな、「英語」や「白話（中国語）」に対しては、「返り点（括弧）」を、付けることが出来ない。
然るに、
（07）
③ Ｗｈｏ ａｒｅ ｙｏｕ？
④ 要 纏 擾 我。
といふ「文」は、「十分に簡潔」である。
従って、
（06）（07）により、
（08）
③ Ｗｈｏ ａｒｅ ｙｏｕ？
④ 要 纏 擾 我。
といふ「英文」や「白話文（中国語）」は、「十分に簡潔」であって、尚且つ、「返り点（括弧）」を、付けることが出来ない。
然るに、
（09）
During｛the past seventy five years［since〔Japan's closed doors were（opened,）〕］｝The Japanese have（been｛described［in〔the most fantastic series of 'but alseo's'（ever used｛for［any nation〔of（the world）〕］｝）〕］｝）. When〔a serious observer is（writing｛about［peoples〔other than（the Japanese）〕］｝）and says〔they are（unprecedenty polite）〕〕,he isn't［likely〔to add,（'But also insolent and overbearing.'）〕］⇒
｛［〔Japan's closed doors（opened,）were〕since］the past seventy five years｝During.The Japanese（｛［〔（｛［〔（the world）of〕any nation］for｝ever used）the most fantastic series of 'but also's'〕in］described｝been）have.〔a serious obsever（｛［〔（the Japanese）other than〕peoples］about｝writing）is〕When and〔they（unprecedently polite）are〕says,he［〔（'But slso insolent and overbearing.'）to add,〕likely］isn't. ＝
｛［〔日本の閉ざされたドアが（開か）れて〕から］過去七十五年の｝間、 日本人は（｛［〔（｛［〔（世界）の〕どの国民］に対しても｝これまでに使われた中では）最も途方もない、一連の『だが一方で』の句〕で以て］描写｝されて）きた。〔真剣に観察する人が（｛［〔（日本人）以外の〕国民に］ついて｝書いて）いて、そして〔彼らは（ほかに例を見ないほど礼儀正しい）です〕と書く〕際に、その彼が［〔（『だが、無礼で横暴だ』と）付け加えることは〕有りそうに］ない。
といふ「英文」がさうであるやうに、大抵の「英文」には、「括弧（返り点）」を付けることが、出来る。
従って、
（08）（09）により、
（10）
簡潔を旨として作られた「文言文（漢文）」とは異なり、話し言葉（中国語）に基づく「白話文」は、本来訓読に適していない（川島優子、続「訓読論」、2010年、３３０頁改）。
とは言ふものの、「白話文が簡潔ではない」といふことと、「白話文（中国語）」に対して、「返り点（括弧）」を、付けることが出来ない。といこととは、「別の問題」である。