土肥裁判：本人尋問を終わって

　土肥支援ニュース　第１１回口頭弁論（４月７日）　本人尋問を終わって
　◎ 「嘘」が「嘘」を証明した。

　３月１７日、東京地方裁判所５２７法廷で第９回目の裁判（口頭弁論）が行われました。被告（東京都教育委員会）側の証人として加藤学務部課長（当時）が「米長氏を原告（土肥）が批判したという情報は、１回目の指導と２回目の指導の間に入手した」と発言した時、私は「ふざけるな。１回目から米長氏の件で指導を受けたぞ。そんな嘘をつくな」と心の中で叫びました。
　私は現職中に様々な言論弾圧を都教委（東京都教育委員会）から受け、最終的には非常勤教員不合格という報復措置を受けました。現職中に何度も都教委に対して「言論の自由」の問題で公開討論を申し込みましたが、全て断られたため、裁判という公の場で公開討論を行いたいと思い、都教委を提訴したのです。（現職中の私に対する言論弾圧と裁判の内容につきましては、「それは、密告からはじまった」（七つ森書館）に詳しく書いてありますので是非お読み下さい）
　裁判の中で最も許せなかったのが、当時教育委員であった*米長氏を私が批判したことを都教委に密告され、指導された内容が、私の主張と都教委の主張が全く違っていたことでした。
　密告により、指導されたのは３回（２００６年１０月６日、２３日、２５日）で、２５日には米長氏が三鷹高校に視察に来ることを告げられたのです。一方、都教委は、指導したのは２回（１０月６日、２４日）で、米長氏が三鷹高校に視察に行くという指導はしていないと主張したのです。
　しかも都教委は２４日（本来２３日）の日付を書いた指導内容を記録したメモを、都教委側の証拠として提出していたのです。恐らく米長氏の三鷹高校視察の件は、全くなかったことにしたかったのだと思います。私にとって米長氏の三鷹高校視察の件は、私の言論を封じるための脅迫そのものであると感じましたし、このことが都教委の横暴を社会に訴えようと私が決意した原因だったのです。（理由はわかりませんが、米長氏は結局三鷹高校へは来ませんでした）
　米長氏を批判したのは理由がありました。皆さんもご存じだと思いますが、２００４年１０月、天皇の園遊会に呼ばれた米長氏は、天皇にお褒めの言葉をもらおうと思い、「日本中の学校で国旗を掲げ、国歌を斉唱させることが私の仕事です」と話しかけたところ、逆に天皇に「やはり、強制になるということではないことが望ましい」と諌められました。自分の尊敬する人から諌められたら、「申し訳ありません。今後は強制しないようにしていきます」と答えるのが当たり前です。しかし都教委の国旗・国歌の指導は、それ以後も天皇の意思に反して、ますます強制の度合いを強めていったのです。だからこそ私は米長氏を批判したのであり、それが密告されたのです。
　そして１回目（１０月６日）の時から、米長さんを批判したことを都教委から強く指導（私への言論弾圧）されたのです。そのことは私の手帳にも明記されています。だからこそ加藤氏が発言した時、嘘をつくなと心の中で叫んだのです。この加藤氏の嘘は絶対に許せませんでした。
　この思いが、ジャーナリストの池添徳明氏を思い出させたのです。池添氏は、私が三鷹高校に赴任した２００５年４月から私を取材していたのです。もしかすると池添氏に密告の件を話しているかもしれないと思い、すぐに連絡をしました。すると、池添氏の取材ノートに、私の主張とまったく一致する記録が残っていました。
　「１０月２３日（２回目）、土肥氏が都教委に指導を受けた帰りに横浜の喫茶店で待ち合わせ、１０月６日と２３日の指導の内容について取材した。１回目も２回目も米長氏の件は指導された。２５日（３回目）には午後８時頃土肥氏から電話があり、米長氏が近々三鷹高校に視察に来ることを告げられた」。都教委の主張がすべて捏造されたことが明らかになったのです。
　第１１回口頭弁論（４月７日）での私への主尋問で、池添氏の取材ノートに記録されていた事実を述べ、都教委の事実の捏造を明らかにしました。
　また、２４日の日付の書いてある指導メモは、都教委が日付を捏造した文書であり、まさに公文書偽造の罪に問われるのではないかと思いました。加藤氏の「嘘」がなければ池添氏を思い出すことはなく、まさしく加藤氏の「嘘」が、都教委の「嘘」を証明してくれたのです。
　今回の裁判は、事実に基づいてお互いの主張をぶつけ合い、どちらが正しいかを判断してもらおうと思っていました。しかし都教委はその事実さえ捏造したのです。都教委の行為は絶対に許されるものではないと思うとともに、これが私の提訴し、裁判の場で正々堂々と論争しようと思っていた都教委かと思うと情けなくなりました。
土肥　信雄

土肥元校長の裁判を支援する会
http://www.dohi-shien.com/html/