★ 千葉県教委 組合活動家敵視 学習サポーター不採用事件 本人訴訟第２回法廷

　★ ５／２２、２０年学習サポーター不採用損賠第２回裁判の報告

　２０年学習サポーター不採用損害賠償請求裁判の原告の吉田です。

　５月２２日に千葉地裁松戸支部５０６号法廷で、第２回口頭弁論が開かれました。

　第１回口頭弁論では、４０名近くの傍聴希望者に２０席の法廷でしたので、せっかく傍聴に来ていただいた方の半数が入れませんでした。
　逆にそのおかげで、今回は３０人が傍聴できる５０６法廷に替わりました。
　傍聴希望者は、５０６法廷が満席になる３０名でした。

　★ 第２回口頭弁論終了後の支援者会議

　今回からは、原告が要請していた「合議制」の裁判になり、３名の裁判官が並ぶ法廷で審議されました。

　被告席には、千葉県の代理人弁護士と当時の東葛教育事務所幹部２被告の弁護士、千葉県の代理人職員が２列にずらりと並びました。

　原告席は本人訴訟なので私一人でしたが、傍聴席が支援者で満席で勇気がわきました。

　当時の東葛教育事務所幹部２被告の弁護士は、「公務員として被告ら個人の責任は問われないので、分離裁判にして早期に裁判を終わらせてほしい」（要旨、書面でも出していた内容。）と言いましたが、裁判長は、「後日、こちらで判断する」と答えました。

　被告準備書面や原告からの求釈明（１）・準備書面（１）など、裁判所に事前に届いていた双方の書面については、この法廷で「陳述」しました。（公式書類として採用）

　裁判長から、「原告が当日提出した『求釈明（２）』・証拠などについては、まだ裁判所も被告弁護士も読めていないので、『陳述』は次回裁判にしたいがよいか」と聞かれたので、「はい、結構です。」と答えました。

　また、裁判長は、被告千葉県の弁護士に対して、「被告準備書面」について、「採用手続きの逸脱がないことについて、もう少し具体的に出してもらえないか」と問いかけ、被告千葉県弁護士は了解しました。

　提出期限は７月３日（月）です。

　この裁判所要請による被告側の追加文書は、こちらが求釈明で求めている内容を含んでいるので、被告が出す７／３文書の内容を見て、今後の進行を次回裁判で協議しましょうとなりました。

　そして、次回裁判の期日は、７月２０日（木）の午後４時から、５０６号法廷（３０席）となりました。

　※１５時３０分、５階ロビー集合です。

　※裁判終了後の支援者集会で、「君が代」処分裁判を闘ってきた東京の元教員の方から、行政がよく持ち出す「裁量権自由」問題については、「神戸税関事件」で「裁量権」逸脱で、行政の処分無効の最高裁判決が出ていて、「君が代」処分撤回関係の裁判で、その判決を元に勝利しているので、「神戸税関事件」判決を参考にして下さい、との助言をいただきました。

以上