横に座る100％、正面23％、斜めに座る12％で、食事の時は斜めに座る
モーニングショーから
動画⇩
飲食ポイント「富岳」が試算 “2人飲み”の感染リスクは?（フジテレビ系（FNN）） - Yahoo!ニュース
東京都で23日、新たに確認された感染者は、619人。 1日の感染者数が600人を超えるのは、5月28日以来で、22日から100人以上増加。 4日連続で、前の週の同じ曜日を上回った。 こうした中、スーパーコンピューター「富岳」による、ウイルス飛沫（ひまつ）拡散の新たなシミュレーション結果が発表された。 その1つが、16人ほどが入る店に、感染者が1人いた場合の感染リスク。 室内のエアコンや厨房のダクトを作動させたケースでは、パーティションがない4人がけの席に、時間の経過とともに、飛沫が滞留していくのが確認できる。 一方、カウンター席では、客の前に飛沫が集まっているのがわかる。 その一方、客同士の距離をさらに取ることで、感染のリスクをある程度まで減らすことができるという。 4人がけの席を見てみると、距離を取らない場合に比べ、1カ所にとどまる飛沫の量が少なくなっているのがわかる。 また、カウンター席では、1人ひとりが距離を取ることで、客の前に集まる飛沫の集まり方が変わっている。 理化学研究所チームリーダー 神戸大学・坪倉誠教授「距離を置くことで部屋全体がきれいに（飛沫が）薄まっていく。感染リスクが2.48％あったものが、0.64％まで下がります。部屋全体でリスクを75％まで削減できます」 今回の研究結果を受けて、チームリーダーの坪倉氏は... 理化学研究所チームリーダー 神戸大学・坪倉教授「大事なことは、どこが安全なのかを考えることではない。安全でないところを、できるだけなくすことが重要」
新型コロナ変異株 短時間の会話でもリスク急上昇 スパコン富岳分析（産経新聞） - Yahoo!ニュース
２メートルの距離で会話したときの新型コロナウイルスへの感染リスクを比較したところ、変異株は従来株の約半分の時間で感染確率が上昇することが分かった。スーパーコンピューター「富岳」を使った分析を基に、理化学研究所などの研究チームが２３日、発表した。感染予防には距離と会話時間の両方を考慮する必要性が浮き彫りになった。 チームは、変異株の感染力の強さを従来株の２・５倍と仮定し、インドで最初に確認された変異株「デルタ株」を想定して計算を行った。すると、マスクをせずに２メートルの距離で対面して会話をした際、感染確率が１０％に到達するまでに、従来株では約４５分かかっていたものが、変異株では２０分弱と半分以下の時間でリスクが上昇することが分かった。アルファ株（英国型）に相当する感染力１・２５倍で計算すると、３５分程度だった。 チームを率いる理研チームリーダーで神戸大教授の坪倉誠氏は、感染予防のために相手と距離を置くだけでなく、「時間についても注意していく必要がある」と話した。 また、感染者との距離によって感染確率がどのように変化するか調べ、変異株では相対的にリスクが高いことも確かめた。例えば距離１メートルで１５分にわたって対面で会話すると、デルタ株相当の感染確率は３０％を超え、従来株の倍以上であることが示された。 坪倉氏は、「従来考えられてきた距離の取り方を見直す必要があるかもしれない」と指摘した。 感染確率の計算には、どのくらいのウイルス数が侵入すると感染に至るのか、過去に実際に発生したクラスター（集団感染）の事例から推定した先行研究の値を参考にした。チームは、通常の呼吸で一定時間内に吸い込む飛沫（ひまつ）の総量をシミュレーションし、さまざまな条件下で体内に侵入するウイルスの数を推定して、それぞれの確率を算出した。
居酒屋の感染リスク、場所に偏り スパコン富岳分析（産経新聞） - Yahoo!ニュース
小規模な居酒屋のような飲食店で、座席の位置によって新型コロナウイルスへの感染リスクが異なることが、スーパーコンピューター「富岳」を使った分析で明らかになった。理化学研究所などの研究チームが２３日発表した。パーティションやエアコンなどの対策を講じて、店舗全体のリスクを下げることが感染拡大の予防には重要だという。 チームは、４人掛けのテーブル席とカウンターがあり、１６人程度が入る小型店舗で、室内のどこかに１人の感染者がいる想定でシミュレーションを行った。飲酒中を想定し、マスクをせずに通常より飛沫（ひまつ）が飛ぶ大声で話しているとした。 こうした店舗には機械換気設備の設置が義務付けられており、給気ダクトから排気ダクトに向かって風が流れている。このため、空中を長時間漂う、粒が小さな飛沫は、風下側の席に集まりやすく、感染リスクが高まることが分かった。 風上の席を選択した場合でも、もし自分が感染者だったら、人に感染させる危険性が増大する。研究を率いる理研チームリーダーで神戸大教授の坪倉誠氏は、「自分は感染していないと仮定してどこが安全か考えがちだが、それは間違いだ」として、自らも含めて誰が感染しているか分からない状況では、店舗全体のリスクを低減することが重要だと指摘した。 チームは、店舗に１時間滞在し、そのうち３０分間、大声で話している場合の感染リスクをさまざまな条件で計算し、対策によってどのように変わるか探った。すると、エアコンと調理場の排気ダクトを動かし、さらに座席にパーティションを設けると、対策なしの場合に比べて部屋全体のリスクが約８割下がった。 ただ、パーティションに風がさえぎられて飛沫が滞留しやすい場所ができたり、エアコンの強い風の風下に飛沫が集まったりなど、局所的にリスクが高まる場合もあった。状況に合わせて対策を組み合わせ、「リスクの偏りを小さくするのが大事」（坪倉氏）という。 チームはさらに、全員がワクチンを接種済みの場合を分析した。有効率９５％のワクチンを接種し、感染者が１人いるがワクチンの効果で唾液中のウイルスが４分の１に減少していると仮定して計算したところ、対策なしに比べて約９８％リスクが低下した。
新型コロナ変異株は2m離れても感染リスク高。飲食店での有効策は？スパコン富岳が解析（Impress Watch） - Yahoo!ニュース
理化学研究所(理研)は、スーパーコンピュータ「富岳」を活用した新たなウイルス飛沫感染のシミュレーション結果を発表した。 【この記事に関する別の画像を見る】 室内環境におけるウイルス飛沫感染の予測について明らかにしたもので、今回は、感染力が高いとされる変異株を含めた「15分会話における感染リスク」、距離を取ったり、パーティション使用したりといったシーンを想定した「飲食店における感染」、焼き肉店などの卓上排煙ダクトが設置された場合の「テーブルでの感染リスク」を予測。その対策についても示した。 理化学研究所 計算科学研究センター 複雑現象統一的解法研究チームの坪倉誠チームリーダー(神戸大学システム情報学研究科教授)は、「2mの距離で対面した際にも、時間が経過すれば感染リスクが高まる。マスクをせずに通常会話をしている場合、従来株では10%の感染確率に到達するまでに45分間だったものが、インド株(デルタ株)では20分弱で到達する」としたほか、「焼き肉店での排煙ダクトは感染リスク低減に効果がある」などとした。 富岳は、2020年4月から、整備を進める一方で、文部科学省と連携して、新型コロナウイルス対策に貢献する研究開発に対して、一部の計算資源を供出し、世界最高性能を生かして、シミュレーションや予測などを行なってきた。2021年3月9日からは、学術および産業分野における共用を開始している。 今回発表したのは、内閣官房の「スマートライフ実現のためのAI 等を活用したシミュレーション調査研究」、文部科学省および理研「新型コロナウイルス対策を目的としたスーパーコンピュータ富岳の優先的な試行的利用について」などの支援を受けて実施してきた研究成果となる。 理化学研究所 計算科学研究センターの松岡聡センター長は、「富岳は共用開始以降、Society5.0に関わる様々なプロジェクトなどを進めており、とても忙しく利用されている。だが、共用開始前から行なわれている新型コロナウイルス対策に関わる研究は、継続的に行ない、その成果を出しており、感染防止にもつながっている。変異種によって、感染が広がる懸念もあり、新型コロナウイルス対策は、富岳の大きなミッションである。研究開発を強化して、成果を国民のみなさんにそれを提示したい。ワクチンが広がっても、油断してはならない。飲食店でも、しっかりとした感染対策を取る必要がある。今回は、6月22日に、西村康稔経済再生担当大臣が発表したデータの詳細を示す内容になる」などとした。 ■ 感変異株は2m離れても感染リスクあり 今回の発表では、新たに「感染確率」という指標を示した。 坪倉チームリーダーは、「これまでは飛沫量に関する状況しか出していなかったが、感染力が高い変異株の影響や、ワクチンの効果などは、飛沫の到達量だけでは評価できない。もう1つ踏み込んで感染確率を出した」と説明した。 感染確率は、通常呼吸を想定し、ある時間内に吸引する飛沫の総量(ml)をシミュレーションにより予測。飛沫に含まれるウイルス数を仮定し、呼吸によって体内に侵入するウイルス数を算出。感染に至るウイルス数を、過去のクラスターイベントから仮定して、計算式から感染確率を推定した。 感染者の飛沫に含まれるピーク時のウイルス数をもとに算出しており、「ウイルス数は患者により大きく異なる。感染リスクについては、パラメータの設定で結果が大きく変化する。相対比較としては利用できるものだが、あくまで参考値としてほしい」とした。 その上で、感染者と15分間に渡って対面した時の感染リスクを、感染確率として示した。シミュレーションでは、感染に至るウイルス量を、900viral copiesと定めている。 マスクをしていない感染者と、15分間、大声あるいは通常会話をした場合、吸引する飛沫は距離が近くなるほど多くなり、感染確率も高まることがわかった。 「従来株の場合、大声でも、通常会話でも、感染者から2mの距離を取っておけば、感染リスクは10%以下になる。一方で、2m以内になると飛沫感染のリスクは急激に高くなる。25cmにまで近づき、15分いると、ほぼ100%感染に至る」とした。 また、従来株よりも2.5倍感染力が強いウイルス(インド株を想定)、1.25倍と想定したウイルス(英国株)のシミュレーションでは、15分間、対面で会話した場合には、通常株に比べて、約2倍に感染リスクがあがることがわかった。 「2mという距離が、これまでのソーシャルディスタンスの指標となっていたが、インド株では2m離れていても、10%程度の感染リスクがある。大声でしゃべっていると2m離れていても感染リスクは10%を超える。感染力が強いウイルスが広がれば、従来からの距離の取り方を見直していく必要が出てくる」と指摘した。 今回のシミュレーションでは、時間による影響も研究した。 坪倉チームリーダーは、「声を大きくして言いたいのは、どんなに感染リスクが低くても、その状態を長時間保つと、リスクはどんどんあがっていくことである」とし、安全と言われている2mの距離を取って、通常会話をしていても、従来株では45分間で、10%の感染確率に達することを示したほか、インド株の場合には、従来株の半分以下となる20分弱で10%に達するという。「距離だけでなく、時間というファクターにも注意する必要がある」と警鐘を鳴らした。 ■ 飲食店における飛沫感染リスクもシミュレーション 飲食店における飛沫感染リスクについても新たなシミュレーションを行なった。 今回は、16人程度が入る小型の店舗を想定し、室内に1人の感染者がおり、ここに1時間滞在した際の感染確率を算出した。感染者は1時間のうち、30分間大声で話をしていることを想定。法令で定められている店舗内の外気給気および排気装置を設置し、さらに、エアコンや厨房排気ダクトを設置していることを前提としている。「居酒屋で、アルコールを飲んで、声が大きくなっているという状況を想定した」という。 エアコンや厨房排気を止めて、給気ダクトから排気ダクトに向けて弱い風が流れている状況で、感染者が座っている場所の変化と、自分が座った場所による感染リスクの差をシミュレーションすると、感染者が1人いる店舗に、1時間滞在した場合には、1人あたりの平均感染確率は2.48%であるが、位置関係によって、感染確率は最大で78.9%にまで拡大するという。 「感染者が座る場所と、自分が座る場所の組み合わせによっては、非常に高い感染リスクが生まれる。感染者がどこにいるのかといったことが最も影響するが、相対的に換気ダクトによる風の流れの風下側が、感染リスクが高く、室内の空気の流れの風上側が、感染リスクが少ない。距離や時間だけでなく、風が吹くことによって感染リスクが変化することも知っておいて欲しい。店舗設計においては、場所による極端なリスクの差異を作らないことが大切である」とした。 シミュレーションでは、カウンターの端(図の9番)に、感染者が座っていた場合に、カウンターの隣の席に座った人への感染リスクがもっとも高いという結果が出ているほか、感染者が風上側(図の8番)に座った場合に、店全体への感染リスクが高まることがわかった。 ただし、カウンターの端(図の9番)に感染者が座った場合には、店内全員への感染リスクがかなり高まるが、そこに感染していない人が座った場合には、その人が感染するリスクがもっとも低いという結果も出ている。 また、エアコンと厨房ダクトを稼働させた場合には、より広い範囲に飛沫が飛ぶことになる。「飛沫が広く飛ぶということは危険ではないかと言われるが、広がって、薄められることで、影響範囲は広がるが、全体の感染リスクは下がることになる。一カ所に高い濃度の飛沫が留まるのではなく、かき混ぜることが大切である」と説明。1人あたりの平均感染確率は2.48%だったものが、2.07%にまで下がるという。 ただし、エアコンの強い風の風下にいる人たち(図の3番、5番、7番)の感染リスクが高まったり、2m以上離れた人でも感染リスクが高まるという変化も見られている。 坪倉チームリーダーは、「室内の風をコントールする必要がある」と提言し、その対策として、パーティションの有効性を示した。 高さ60cmのパーティションをカウンターやテーブルに設置したシミュレーションでは、飛沫の飛び方が分断され、全体の感染確率は0.53%にまで減少。「部屋全体でリスクを80%削減することができた。不特定多数の人が集まる場所では、全体の感染リスクを下げることが大切である」とした。だが、隣同士に横並びに座り、横にはパーティションがない場合には関連リスクが高まる結果が出ている。 また、距離を取るという対策も効果的だという。 パーティションは設置していないものの、人と人との距離を広げ、カウンター席では55cmだった隣の人との幅を100cmに、テーブル席では88cmだった前の人との距離を172cmにした場合、感染リスクが減少し、部屋全体の感染リスクは0.64%となった。 「距離を取ることによって、飛沫が部屋全体で薄めることができる。感染リスクは約75%削減できる。距離を取ることは、パーティションを設置するのと同じような効果がある。店舗内で距離が取れるようであれば距離を取り、それができないのであれば、適切にパーティションを設置することがいい」とした。 さらに、すべての人がワクチンを接種済みとした場合のシミュレーションも実施した。ワクチンの従来株への効果が95%、感染者もワクチン接種済みであれ、唾液中のウイルスが4分の1に低下していると仮定。その場合には、全体の感染リスクは0.04%にまで下がるという。「感染リスクは非常に低いところまで持っていける。できるだけ早くこうした状況にすることが重要である」と提言した。 なお、飲食店における滞在時間の違いによる感染リスクについても示した。先に触れたように、従来株の感染者が1人いる場合、1時間の滞在時間における全体の感染リスクは2.48%であったが、120分では約4%、180分では約6%となった。また、インド株では感染リスクが高まるため、約4%の感染リスクにするためには、120分だったものを50分にまで下げないといけないことも指摘した。 ■ 卓上排煙ダクトやシーリングファンも効果あり 「テーブルでの感染リスク」については、焼き肉店などの卓上排煙ダクトが設置されたテーブルに4人が着席し、1時間滞在。そのうち一人が感染者であり、前、横、斜めの3人に対して、10分ずつ、大声で話しかけるといったシーンを想定した。 「卓上排煙ダクトを作動させると飛沫の方向が変化し、人が吸引する飛沫の量が下がることになる。最もリスクが高い横の人の場合にも、感染リスクが下がっていることがわかった。卓上排煙ダクトにより、感染リスクを半分程度に下げることができる」とした。 卓上排煙ダストが作動している場合、正面の人に対する感染確率は15.1%から5.3%に減少し、斜め前の人の感染確率は12.1%から5.3%に減少、横の人の感染確率は43.8%から24.8%に減少した。 また、排煙ダクトを作動していない状況では感染確率が10%に到達するまでの時間は30分強だったが、排煙ダクトを作動していると約2時間かかるという。 「ポストコロナ時代を考えると、局所的に排気装置をつけることで、感染リスクに強い室内設計を考えることが必要である」と提案した。 新たな取り組みとして、ポストコロナ時代の室内設計として、シーリングファンの効果をシミュレーションした。 これは、鹿島建設およびシンガポール国立大学との連携によって行なったもので、部屋の天井に4つのシーリングファンを設置したシーンを想定した。シーリングファンを止めていると、感染者の周りに濃度の高い飛沫が漂うが、シーリングファンを作動させていると部屋全体に飛沫が拡散され、感染者から1.5m以内の感染リスクが大幅に減少していることがわかった。 シーリングファンを止めていると、感染者から50cmの位置で15分間いると感染確率は40%に達するが、作動させていると20%にまで下がる。1m離れたところでは作動させていれば、感染確率はほぼゼロになるという。 坪倉チームリーダーは、「空気の流れは，風下や風上の関係を生み、飛沫を水平方向に運び、それが吸引されることから、局所的な感染リスクの増大を生むことになる。シーリングファンは、換気能力はないが、上下方向に空気の流れを生み出すことから、飛沫を拡散、希釈させるとともに、居住者間で、水平方向で生まれる風下や風上の関係を減らせることができる。飛沫の濃度が薄まり、少々吸い込んでも感染しにくい状況になる。シーリングファンを作動させていれば、感染者から70cm離れていれば感染リスクはほぼゼロになる。ポストコロナ時代では、こうした状況を作り、感染症に強い部屋を実現することが大切である」と述べた。 ■ 市販マスクの性能も評価 今回の発表では、市販マスクの性能についても説明した。 飛沫の捕集率についても、吸い込み時、吐き出し時で数値化した。 ウレタン、布マスク、不織布マスク、ダブルマスク、ナノフィルターマスク、医療用のN95マスクを比較。不織布マスクは、フィットさせれば吸い込み時で25%、吐き出し時で18%の性能を発揮する。「TPOに応じて使い分けてほしい。人が集まるような危険なところに行くときには不織布マスク、人があまりいないところではウレタンマスクでもいい」とした。 なお、理化学研究所などでは、マスク着用に関する啓発ビデオを新たに制作したことにも触れた。
