今日の各局のワイドショーでも批判的に取り上げられた問題で、国会質問の中でのクイズ形式の質問のことがある。
田中防衛大臣の問題に関しては、何よりも大臣の資質に問題がありそうなことは明らかだが、野党のクイズ形式の、学力検査もどきの質問もいかがな物かと思う。
近年の国会審議のあり方を見ていると、野党がクイズ形式の質問や、重箱の隅をつつくように、つまらぬスキャンダルを針小棒大に取り上げているのを見て、これでは野党にも期待できないと感じ始めているのだ。
与党を追い詰めたいのなら、正攻法で防衛政策の問題を質問し、その答弁の中から、不勉強な点や資質に関連する問題等を追求すればよいし、そのほうが建設的でかつイメージ作戦としても有効ではないか。
これまで、国会審議で、政策の問題点を突くのでなく、大臣発言の言葉尻を捕まえて、の追及が多い印象がぬぐえない。無論大臣の言動にチェックを入れるというのは大切なことであるが、事の軽重を判断し、本質的に重大な問題でない限り必要以上に時間をとるべきでない。
多くの国民が期待するのは、政策論争であり民意を汲み取った政策提言であろう。党利党略中心で政治を進めるべきではない。国民はこのような状態をしっかりと見ている。野党の支持率が大きく伸びてこない原因も、国民から見れば与党も野党も期待できないと見ているのではないか。
無論与党も問題は多い。田中防衛大臣の件については、誰が見ても不適任であり、主要閣僚である防衛大臣としては不適格であるのは、明らかであろう。ワイドショーではこうした問題を面白おかしく取り上げている。野党は党利党略で田中大臣問題を利用し、更に大きな重大な失点を重ねるであろうことを予想し期待しているのである。
しかし国政がそんなことでいいのであろうか。日本政府が他国から見て、防衛大臣に国民や政治家やから見て信頼されていない不適任な政治家がその任に当たることは、日本の危機管理能力をあなどられ国益を損なう可能性がある。何より大規模自然災害や、現状では考えられないが軍事衝突等の緊急事態が生じた場合、適切な国民の生命財産を守る指揮命令を的確に出来るのであろうか。
このようなことを考えると、野田総理の党内融和・派閥均衡もあろうが、重要閣僚には適材適所で人材を配置すべきである。総理は党利党略や派閥均衡を考えるのでなく国益を第一に考えるべきであろう
田中防衛大臣の問題に関しては、何よりも大臣の資質に問題がありそうなことは明らかだが、野党のクイズ形式の、学力検査もどきの質問もいかがな物かと思う。
近年の国会審議のあり方を見ていると、野党がクイズ形式の質問や、重箱の隅をつつくように、つまらぬスキャンダルを針小棒大に取り上げているのを見て、これでは野党にも期待できないと感じ始めているのだ。
与党を追い詰めたいのなら、正攻法で防衛政策の問題を質問し、その答弁の中から、不勉強な点や資質に関連する問題等を追求すればよいし、そのほうが建設的でかつイメージ作戦としても有効ではないか。
これまで、国会審議で、政策の問題点を突くのでなく、大臣発言の言葉尻を捕まえて、の追及が多い印象がぬぐえない。無論大臣の言動にチェックを入れるというのは大切なことであるが、事の軽重を判断し、本質的に重大な問題でない限り必要以上に時間をとるべきでない。
多くの国民が期待するのは、政策論争であり民意を汲み取った政策提言であろう。党利党略中心で政治を進めるべきではない。国民はこのような状態をしっかりと見ている。野党の支持率が大きく伸びてこない原因も、国民から見れば与党も野党も期待できないと見ているのではないか。
無論与党も問題は多い。田中防衛大臣の件については、誰が見ても不適任であり、主要閣僚である防衛大臣としては不適格であるのは、明らかであろう。ワイドショーではこうした問題を面白おかしく取り上げている。野党は党利党略で田中大臣問題を利用し、更に大きな重大な失点を重ねるであろうことを予想し期待しているのである。
しかし国政がそんなことでいいのであろうか。日本政府が他国から見て、防衛大臣に国民や政治家やから見て信頼されていない不適任な政治家がその任に当たることは、日本の危機管理能力をあなどられ国益を損なう可能性がある。何より大規模自然災害や、現状では考えられないが軍事衝突等の緊急事態が生じた場合、適切な国民の生命財産を守る指揮命令を的確に出来るのであろうか。
このようなことを考えると、野田総理の党内融和・派閥均衡もあろうが、重要閣僚には適材適所で人材を配置すべきである。総理は党利党略や派閥均衡を考えるのでなく国益を第一に考えるべきであろう
