2008年国が30年前から進める霞ヶ浦導水事業は必要なのか?水資源の有効利用とは何か?
事業目的がはっきりせずに建設ありきで始まっている。もう時代の要求から取り残された産物ではないか。
霞ヶ浦の水質浄化をする導入路の水位維持で外来生物で環境破壊が起きて湖沼の生系を大きく変えてしまう。
那珂川の取水口建設工事は漁業権の侵害だと・・
茨城県と栃木両県内の7漁協が建設差し止めを求める仮処分を水戸地裁に申し立てている。
全国の導水路堰の事業は環境破壊を起こしていないか。
この事業も多額の税金が使われて更に数千億円が使われそうだが無駄ではないか。
九州有明海の干拓事業は費用対効果が全く取れない。
土木事業優先の行政無駄と有明海は潮の流れが変わり海苔養殖の壊滅は環境破壊の見本である。
(前回の記事へ) (次回の記事へ) (トップへ戻る)
事業目的がはっきりせずに建設ありきで始まっている。もう時代の要求から取り残された産物ではないか。
霞ヶ浦の水質浄化をする導入路の水位維持で外来生物で環境破壊が起きて湖沼の生系を大きく変えてしまう。
那珂川の取水口建設工事は漁業権の侵害だと・・
茨城県と栃木両県内の7漁協が建設差し止めを求める仮処分を水戸地裁に申し立てている。
全国の導水路堰の事業は環境破壊を起こしていないか。
この事業も多額の税金が使われて更に数千億円が使われそうだが無駄ではないか。
九州有明海の干拓事業は費用対効果が全く取れない。
土木事業優先の行政無駄と有明海は潮の流れが変わり海苔養殖の壊滅は環境破壊の見本である。
(前回の記事へ) (次回の記事へ) (トップへ戻る)