Ｅテレで「おとうさんといっしょ」っていうのが始まるとか
もっと早く見たかったわ
婚約解消は差別？
去年３月、２０代の女性と３０代男性が結婚相談所で出会う。
男性は市議
3か月後、男性から手紙で「好きです」と告白。「結婚したいと思う」
女性「祖父は在日」 → 男性「結婚できない」
女性は男性に５５０万円の損害賠償を請求。
理由・・・在日差別
女性の心をもてあそんだきわめて悪質な行為
男性は保守派として行動している。
３０万円を提示。
裁判の焦点は「婚約が成立していたか」という事だそうです。
昔は「結納」で初めて婚約成立としたけど、現在は曖昧。プロポーズされて互いの両親に
挨拶に行った時？
この二人は、交際期間が３か月で男性側の「好きです。結婚を前提に」という手紙を貰ったという
事で、男性側は「まだ婚約は成立していない」とし、女性は「婚約期間」と解釈。
そもそもこの男性はあまり結婚したいと思っておらず、上司に言われて仕方なく結婚相談所に
登録したとか？（それも何だかなあ・・・）
で、付き合ってみたら結構楽しいから「好き」になって、結婚相談所って事は常に結婚前提って話で。
だけどやっぱり短いかなあ。婚約って成立してる？（Ｈしちゃったら婚約か？）
弄んだって事は、「結婚前提だからＨしたのに捨てられた」って話か？
そういう事でもない限り「婚約」にはならないんじゃないか？
今時、女性の「純潔」がそこまで貴重であるとは思わないけど、じゃあ、結婚前に交渉を持つ事は
どうなのよーー？
そういう事が一切なしの３か月なら婚約は成立しないのでは？
３０万でも貰えればいいんじゃないかと。（普通は３０万から２００万だそうです）
この女性が５５０万としたのは、男性側の「きわめて悪質な差別行為」に対してだそうですが
最初にそういう事を言わない方が悪いんじゃない？
っていうか、本人が日本人で祖父が在日。告白したくらいで「結婚できない」なんていう男は
こっちからお断りっ
さっ 次、行こう とならない所が「血は争えない」と思う所以。
多分、本人か親が火病を起こしてぶっ倒れ「恨みを晴らすまでは死ねない」とか言い出したのでは？
「私にここまでさせたのはあなたです」
「自分達のルーツを否定された。在日として生きなくてはならなかったのは日本のせいなのに」
「心に傷を負った」
という事ですね？でもいいの？そういう事するとこの男性は余計に在日を嫌うようになりますよ。
日本人はしつこいのが嫌いだから
何にせよ心の傷はお金では解消できません。そんな事より前に進んで下さいよ。
何でも「金」で解決しようとする考え方はいけないと思う。
皇太子の基調講演
ＮＹ「水フォーラム」に参加している皇太子は６日に基調講演をした。
「人と水災害の歴史を辿る災害に強い社会の構築のための手掛かりを求めて」
鴨長明の「方丈記」を題材に選ぶ。
「災害文学としての性格を持っています」
「災害を観察し、記録し、報告することの大切さを教えてくれたように思います」
「近年今までにない速さで世界の水災害が起こっているように見えます」
「災害に強い社会を作っていこうという私達自身の強い意志が何よりも必要なのです」
断片的にしか入ってこない講演内容ではありますがそれでもちょっと気に障るのはなぜ？
「方丈記」を出した事はまあいいとして、日本では何百年も前にこのようにエッセイの中で
災害が語られている・・歌にもなっている・・なら・わかるけど、皇太子の発言はどれも
当たり前の事ばかりで、日本という国の特徴にはほど遠い気がします。
確か阪神大震災の時も「地震のメカニズム」に興味があるとかおっしゃってたけど
皇族であり次期天皇である皇太子がしなくてはならないのは、観察や記録や報告ではなく
「どのように手を差し伸べるか」じゃないの？
津波の特徴や、その後のケアは他の災害とどう違うかとか
何だか小学生の発表のように聞こえます。
この講演に先立ち、レセプションが行われ、乾杯の音頭の時に皇太子のみ
グラスが渡されていなかった事が判明。そこで「笑い」が起きたとか。
ご本人も非常に愉快そうに笑っている映像を見ましたが、この場合、笑うべき
所か？ 失礼なことされたのよーー
どうせ自らグラスを「下さい」てゃ言えないんでしょうから、側近が渡すべき所、そういう気が
利く側近ですらいなくなっているのですね・・・・・
そもそもこのレセプション、皇太子が参加すべきだったかどうか。
グラスが渡されなかった事で、もし怒ったら相手が可哀相。ゆえに笑ってごまかした
っていうのは優しいともとれるけど、そもそも皇族ならびに王族に対して失礼な事を
した主催者が悪いわけで。
しかも会場が笑いに包まれるって・・・・・
終わったな・・・って感じです。
