＜添付画像＞from Wikipedia （軍事費のグラフ）
本日は「世界の軍事費」について、目を通しておきたい。
日本の政治議題から「自衛隊予算の大小」の云々があまり喧しく云われなくなって久しく、いまや我国も軍事経費の支出はあって当然なりという風潮になったから可笑しくてたまらない。国家予算並びに我国国民総生産（ＧＮＰ＆ＧＤＰ）の数値の何％が高い安い？無駄な出費！自衛隊の支出は無駄な支出でありそんな無意味な無駄を省いて、もっと教育や平和利用に当てたらどうか？などと、我国特有の労働貴族左寄り野党から、うるさく喧しく騒ぎ立てて止まなかった時代もあった。が、このところ、俄かにうるさくないから面白くて不思議な現象だと思っている。
世界のMilitary-Expendituresのランキングリスト（下記添付CIA資料参照）によると、１位の米国は２位（China）以下の諸国の予算よりも一桁違う。
いまや２位に位置するシナは世界中の脅威であり、とりわけ日本にとっては驚異的な脅威と考えざるを得ないのではないか。放って置くにはあまりにも恐ろしい存在であり、いわんや「靖国問題」にかこつけた三馬鹿隣国どもの云うなりに振り回されては日本は滅亡するか。と、判断しなくてはならない。
しかし、こうして数値を見ると、いかにも我国日本国は膨大な予算を「防衛費」に当てているわけであり、国家予算の１％強で収まっているとはいえ、予算を使う以上は効率のよい使い方をしてもらいたい。我々国民は、一般知識としてもっと軍事に精通しなければ、軍事予算の効率云々は論ぜられるべくもなく、防衛費の中身を知るには無知すぎる。今からでも遅くはない。米国の大学の如く、日本でも「軍事科学」を学問として身に付け、素養として所持しておきたい。
「対ＧＤＰ軍事費」のランキングリストに目を向けよう。
１位のヨルダンから始まり７位のイスラエルに至るまで、中東諸国は多くの国家予算を軍事費に引き裂かなければならない実態があり、これを掌握できる。
同じく、対ＧＤＰ比率をみるに、２４位・シナ、３６位米国、５２位台湾、５３位韓国、等と続く。
さらに軍事支出総額に戻れば、２位～３位（シナと日本）に続き何と、韓国８位、インド９位、台湾１８位、北朝鮮の２２位となっておるではないか。
広い（すでに狭いか）世界のなか、数値で見れば、我国日本の周辺は、いかに軍事的に緊張しているか、理解できるというもの。これはまさしく中東に続く「第二の火薬庫」といっても過言ではない。
当然ながら、年金や少子化問題も大切且つ重要である。しかし、国家が安泰であってこそ成り立つもの。国家を失っては何もできない事を、あらためて三流ＴＶ報道に惑わされぬよう、亡国願望的三流政治家の甘味戯言に誘惑されないよう、厳重注意が必要である。高所に立脚し、あらためて鳥瞰図的に世界視野で物事を見つめなければ、逆に足元が見えなくなる。いまや「灯台下暗し」とは、過去の名言になったかもしれない。
我国の将来を見失ってはいけない。と、本日も自ら、自己警告するものである。
*人気ブログランキング参加中！
人気blogランキングへ
----------------------------------------
＜資料－１＞（ウイキペディアより、引用）
以下、「軍備」とは？を、用語として『定義』しておきたい。旧帝国陸海軍の古き幻影に悪寒を感じつつ、しかしながら断片的知識しか持たない我々にとって、大切且つ重要な事柄は、「軍事」の持つ「用語としての定義」である。学問としての「定義」も掲載されているから、この際、書き留めておきたい。
"ARMED FORCES"
From Wikipedia, the free encyclopedia.
(Redirected from Military power)
The armed forces of a state are its government sponsored defense and fighting forces and organizations. They exist to further the foreign and domestic policies of their governing body. In some countries paramilitary forces are included in a nations armed forces. Armed force is the use of armed forces to achieve political objectives.
The study of the use of Armed Forces is called military science. Broadly speaking, this involves considering offense and defense at three "levels": strategy, operational art, and tactics. All of these are as study the application of the use of force in order to achieve a desired objective.
"BENEFITS and COSTS"
Recent annual military budgets of those coutries with the greatest military expenditure.The obvious benefit to a country in maintaining armed forces is in providing protection from foreign threats, and from internal conflict. In recent decades armed forces personnel have also been used as emergency civil support roles in post-disaster situations. On the other hand they may also harm a society by engaging in counter-productive (or merely unsuccessful) warfare.
Expenditure on science and technology to develop weapons and systems sometimes produces side benefits, although some claim that greater benefits could come from targeting the money directly.
Excessive expenditure on armed forces can drain a society of needed manpower and material, significantly reducing civilian living standards. If continued over a significant period of time, this results in reduced civilian research and development, degrading the society's ability to improve its infrastructure. This lack of development in turn can affect armed forces in a vicious cycle. See North Korea for a typical modern example of this problem.
Transarmament is a recent movement to replace armed forces with nonviolence training and infrastructure.
---------------------------------------------
＜資料－２＞（軍事費支出ランキング）
Rank Country Military expenditures - dollar figure Date of Information
1 United States $ 370,700,000,000 March 2003
2 China $ 67,490,000,000 2004
3 Japan $ 45,841,000,000 2004
4 France $ 45,000,000,000 2005
5 United Kingdom $ 42,836,500,000 2003
6 Germany $ 35,063,000,000 2003
7 Italy $ 28,182,800,000 2003
8 Korea, South $ 20,000,000,000 2005
9 India $ 18,860,000,000 2005
10 Saudi Arabia $ 18,000,000,000 2002
11 Australia $ 16,650,000,000 2004
12 Turkey $ 12,155,000,000 2003
13 Brazil $ 11,000,000,000 2004
14 Spain $ 9,906,500,000 2003
15 Canada $ 9,801,700,000 2003
16 Netherlands $ 9,408,000,000 2004
17 Israel $ 9,110,000,000 FY03
18 Taiwan $ 7,574,000,000 2003
19 Mexico $ 6,043,000,000 2004
20 Greece $ 5,890,000,000 2004
21 Sweden $ 5,729,000,000 2004
22 Korea, North $ 5,217,400,000 FY02
23 Singapore $ 4,470,000,000
24 Argentina $ 4,300,000,000
25 Iran $ 4,300,000,000 2003 est.
26 Norway $ 4,033,500,000 2003
27 Belgium $ 3,999,000,000 2003
28 Pakistan $ 3,848,000,000 2004
29 Poland $ 3,500,000,000 2002
30 Portugal $ 3,497,800,000 2003
31 Chile $ 3,420,000,000 2004
32 Colombia $ 3,300,000,000
33 Denmark $ 3,271,600,000 2003
34 South Africa $ 3,172,000,000 2004
35 Kuwait $ 2,584,500,000 2004
36 Switzerland $ 2,548,000,000 FY01
37 Algeria $ 2,480,000,000 2004
38 Egypt $ 2,440,000,000 2003
39 Morocco $ 2,305,600,000 2003
40 Czech Republic $ 2,170,000,000 2004
41 Finland $ 1,800,000,000 FY98/99
42 Thailand $ 1,775,000,000
43 Malaysia $ 1,690,000,000
44 Venezuela $ 1,687,000,000 2004
45 United Arab Emirates $ 1,600,000,000
46 Austria $ 1,497,000,000 FY01/02
47 Jordan $ 1,460,000,000 2004
48 Indonesia $ 1,300,000,000 2004
49 Iraq $ 1,300,000,000 FY00
50 Libya $ 1,300,000,000
51 New Zealand $ 1,147,000,000 FY03/04
52 Hungary $ 1,080,000,000 2002 est.
53 Bangladesh $ 995,300,000 2004
54 Romania $ 985,000,000 2002
55 Yemen $ 885,500,000 2003
56 Syria $ 858,000,000
57 Peru $ 829,300,000 2003
58 Philippines $ 805,500,000 2004
59 Qatar $ 723,000,000
60 Ireland $ 700,000,000 FY00/01
------------------------------------------------------
＜資料－３＞（軍事費対ＧＤＰ比率）
Rank Country Military expenditures - percent of GDP(%) Date of Information
1 Jordan 14.60 2004
2 Eritrea 13.40 2004
3 Oman 11.40 2003
4 Angola 10.60 2004
5 Qatar 10.00
6 Saudi Arabia 10.00 2002
7 Israel 8.70 FY02
8 Yemen 7.80 2003
9 Armenia 6.50 FY01
10 Bahrain 6.30 2004
11 Burundi 6.00 2004
12 Macedonia 6.00
13 Syria 5.90
14 Maldives 5.50 2004
15 Kuwait 5.30 2004
16 Turkey 5.30 2003
17 Brunei 5.10 2004
18 Morocco 5.00 2004
19 Pakistan 4.90 2004
20 Singapore 4.90
21 Ethiopia 4.60 2004
22 Bosnia and Herzegovina 4.50
23 Djibouti 4.40 2004
24 China 4.30 2004
25 Greece 4.30 2003
26 Zimbabwe 4.30 2004
27 Botswana 3.90 2004
28 Libya 3.90
29 Tajikistan 3.90 FY01
30 Chile 3.80 2004
31 Cyprus 3.80
32 Colombia 3.40 FY01
33 Turkmenistan 3.40
34 Egypt 3.40 2004
35 Iran 3.30 2003 est.
36 United States 3.30 February 2004
37 Algeria 3.20 2004
38 Rwanda 3.20 2004
39 United Arab Emirates 3.10
40 Lebanon 3.10 2004
41 Guinea-Bissau 3.10 2004
42 Namibia 3.10 2004
43 Cambodia 3.00
44 Comoros 3.00 2004
45 Sudan 3.00 2004
46 Indonesia 3.00 2004
47 India 2.93 2005/06
48 Congo, Republic of the 2.80 2004
49 Australia 2.70 2004
50 Afghanistan 2.60 2004
51 Azerbaijan 2.60
52 Taiwan 2.60 2004
53 France 2.60 2005 est.
54 Sri Lanka 2.60 2004
55 Bulgaria 2.60 2003
56 Equatorial Guinea 2.50 2004
57 Vietnam 2.50
58 Korea, South 2.50 2005
59 Romania 2.47 2002
60 Benin 2.40 2004
61 United Kingdom 2.40 2003
62 Croatia 2.39 2002 est.
63 Lesotho 2.30 2004
64 Portugal 2.30 2003
65 Ecuador 2.20 2004
66 Fiji 2.20 FY02
67 Mongolia 2.20 FY02
68 Uganda 2.20 2004
69 Mozambique 2.20 2004
70 Burma 2.10
This file was last updated on 10 January, 2006
-----------------------------------
＜資料－４＞（日本の軍備・概要）
"Japan Self-Defense Forces"「日本の自衛隊概要」
Military manpower
Military age 18 years of age
Availability males age 18-49: 27,003,112 (2005 est.)
Fit for military service males 22,234,663 (2005 est.)
Reaching military age annually males: 683,147 (2005 est.)
Military expenditures
Dollar figure $45.841 billion (2004)
Percent of GDP 1% (2004)
人気ブログランキング参加中！人気blogランキングへ
本日は「世界の軍事費」について、目を通しておきたい。
日本の政治議題から「自衛隊予算の大小」の云々があまり喧しく云われなくなって久しく、いまや我国も軍事経費の支出はあって当然なりという風潮になったから可笑しくてたまらない。国家予算並びに我国国民総生産（ＧＮＰ＆ＧＤＰ）の数値の何％が高い安い？無駄な出費！自衛隊の支出は無駄な支出でありそんな無意味な無駄を省いて、もっと教育や平和利用に当てたらどうか？などと、我国特有の労働貴族左寄り野党から、うるさく喧しく騒ぎ立てて止まなかった時代もあった。が、このところ、俄かにうるさくないから面白くて不思議な現象だと思っている。
世界のMilitary-Expendituresのランキングリスト（下記添付CIA資料参照）によると、１位の米国は２位（China）以下の諸国の予算よりも一桁違う。
いまや２位に位置するシナは世界中の脅威であり、とりわけ日本にとっては驚異的な脅威と考えざるを得ないのではないか。放って置くにはあまりにも恐ろしい存在であり、いわんや「靖国問題」にかこつけた三馬鹿隣国どもの云うなりに振り回されては日本は滅亡するか。と、判断しなくてはならない。
しかし、こうして数値を見ると、いかにも我国日本国は膨大な予算を「防衛費」に当てているわけであり、国家予算の１％強で収まっているとはいえ、予算を使う以上は効率のよい使い方をしてもらいたい。我々国民は、一般知識としてもっと軍事に精通しなければ、軍事予算の効率云々は論ぜられるべくもなく、防衛費の中身を知るには無知すぎる。今からでも遅くはない。米国の大学の如く、日本でも「軍事科学」を学問として身に付け、素養として所持しておきたい。
「対ＧＤＰ軍事費」のランキングリストに目を向けよう。
１位のヨルダンから始まり７位のイスラエルに至るまで、中東諸国は多くの国家予算を軍事費に引き裂かなければならない実態があり、これを掌握できる。
同じく、対ＧＤＰ比率をみるに、２４位・シナ、３６位米国、５２位台湾、５３位韓国、等と続く。
さらに軍事支出総額に戻れば、２位～３位（シナと日本）に続き何と、韓国８位、インド９位、台湾１８位、北朝鮮の２２位となっておるではないか。
広い（すでに狭いか）世界のなか、数値で見れば、我国日本の周辺は、いかに軍事的に緊張しているか、理解できるというもの。これはまさしく中東に続く「第二の火薬庫」といっても過言ではない。
当然ながら、年金や少子化問題も大切且つ重要である。しかし、国家が安泰であってこそ成り立つもの。国家を失っては何もできない事を、あらためて三流ＴＶ報道に惑わされぬよう、亡国願望的三流政治家の甘味戯言に誘惑されないよう、厳重注意が必要である。高所に立脚し、あらためて鳥瞰図的に世界視野で物事を見つめなければ、逆に足元が見えなくなる。いまや「灯台下暗し」とは、過去の名言になったかもしれない。
我国の将来を見失ってはいけない。と、本日も自ら、自己警告するものである。
*人気ブログランキング参加中！
人気blogランキングへ ----------------------------------------
＜資料－１＞（ウイキペディアより、引用）
以下、「軍備」とは？を、用語として『定義』しておきたい。旧帝国陸海軍の古き幻影に悪寒を感じつつ、しかしながら断片的知識しか持たない我々にとって、大切且つ重要な事柄は、「軍事」の持つ「用語としての定義」である。学問としての「定義」も掲載されているから、この際、書き留めておきたい。
"ARMED FORCES"
From Wikipedia, the free encyclopedia.
(Redirected from Military power)
The armed forces of a state are its government sponsored defense and fighting forces and organizations. They exist to further the foreign and domestic policies of their governing body. In some countries paramilitary forces are included in a nations armed forces. Armed force is the use of armed forces to achieve political objectives.
The study of the use of Armed Forces is called military science. Broadly speaking, this involves considering offense and defense at three "levels": strategy, operational art, and tactics. All of these are as study the application of the use of force in order to achieve a desired objective.
"BENEFITS and COSTS"
Recent annual military budgets of those coutries with the greatest military expenditure.The obvious benefit to a country in maintaining armed forces is in providing protection from foreign threats, and from internal conflict. In recent decades armed forces personnel have also been used as emergency civil support roles in post-disaster situations. On the other hand they may also harm a society by engaging in counter-productive (or merely unsuccessful) warfare.
Expenditure on science and technology to develop weapons and systems sometimes produces side benefits, although some claim that greater benefits could come from targeting the money directly.
Excessive expenditure on armed forces can drain a society of needed manpower and material, significantly reducing civilian living standards. If continued over a significant period of time, this results in reduced civilian research and development, degrading the society's ability to improve its infrastructure. This lack of development in turn can affect armed forces in a vicious cycle. See North Korea for a typical modern example of this problem.
Transarmament is a recent movement to replace armed forces with nonviolence training and infrastructure.
---------------------------------------------
＜資料－２＞（軍事費支出ランキング）
Rank Country Military expenditures - dollar figure Date of Information
1 United States $ 370,700,000,000 March 2003
2 China $ 67,490,000,000 2004
3 Japan $ 45,841,000,000 2004
4 France $ 45,000,000,000 2005
5 United Kingdom $ 42,836,500,000 2003
6 Germany $ 35,063,000,000 2003
7 Italy $ 28,182,800,000 2003
8 Korea, South $ 20,000,000,000 2005
9 India $ 18,860,000,000 2005
10 Saudi Arabia $ 18,000,000,000 2002
11 Australia $ 16,650,000,000 2004
12 Turkey $ 12,155,000,000 2003
13 Brazil $ 11,000,000,000 2004
14 Spain $ 9,906,500,000 2003
15 Canada $ 9,801,700,000 2003
16 Netherlands $ 9,408,000,000 2004
17 Israel $ 9,110,000,000 FY03
18 Taiwan $ 7,574,000,000 2003
19 Mexico $ 6,043,000,000 2004
20 Greece $ 5,890,000,000 2004
21 Sweden $ 5,729,000,000 2004
22 Korea, North $ 5,217,400,000 FY02
23 Singapore $ 4,470,000,000
24 Argentina $ 4,300,000,000
25 Iran $ 4,300,000,000 2003 est.
26 Norway $ 4,033,500,000 2003
27 Belgium $ 3,999,000,000 2003
28 Pakistan $ 3,848,000,000 2004
29 Poland $ 3,500,000,000 2002
30 Portugal $ 3,497,800,000 2003
31 Chile $ 3,420,000,000 2004
32 Colombia $ 3,300,000,000
33 Denmark $ 3,271,600,000 2003
34 South Africa $ 3,172,000,000 2004
35 Kuwait $ 2,584,500,000 2004
36 Switzerland $ 2,548,000,000 FY01
37 Algeria $ 2,480,000,000 2004
38 Egypt $ 2,440,000,000 2003
39 Morocco $ 2,305,600,000 2003
40 Czech Republic $ 2,170,000,000 2004
41 Finland $ 1,800,000,000 FY98/99
42 Thailand $ 1,775,000,000
43 Malaysia $ 1,690,000,000
44 Venezuela $ 1,687,000,000 2004
45 United Arab Emirates $ 1,600,000,000
46 Austria $ 1,497,000,000 FY01/02
47 Jordan $ 1,460,000,000 2004
48 Indonesia $ 1,300,000,000 2004
49 Iraq $ 1,300,000,000 FY00
50 Libya $ 1,300,000,000
51 New Zealand $ 1,147,000,000 FY03/04
52 Hungary $ 1,080,000,000 2002 est.
53 Bangladesh $ 995,300,000 2004
54 Romania $ 985,000,000 2002
55 Yemen $ 885,500,000 2003
56 Syria $ 858,000,000
57 Peru $ 829,300,000 2003
58 Philippines $ 805,500,000 2004
59 Qatar $ 723,000,000
60 Ireland $ 700,000,000 FY00/01
------------------------------------------------------
＜資料－３＞（軍事費対ＧＤＰ比率）
Rank Country Military expenditures - percent of GDP(%) Date of Information
1 Jordan 14.60 2004
2 Eritrea 13.40 2004
3 Oman 11.40 2003
4 Angola 10.60 2004
5 Qatar 10.00
6 Saudi Arabia 10.00 2002
7 Israel 8.70 FY02
8 Yemen 7.80 2003
9 Armenia 6.50 FY01
10 Bahrain 6.30 2004
11 Burundi 6.00 2004
12 Macedonia 6.00
13 Syria 5.90
14 Maldives 5.50 2004
15 Kuwait 5.30 2004
16 Turkey 5.30 2003
17 Brunei 5.10 2004
18 Morocco 5.00 2004
19 Pakistan 4.90 2004
20 Singapore 4.90
21 Ethiopia 4.60 2004
22 Bosnia and Herzegovina 4.50
23 Djibouti 4.40 2004
24 China 4.30 2004
25 Greece 4.30 2003
26 Zimbabwe 4.30 2004
27 Botswana 3.90 2004
28 Libya 3.90
29 Tajikistan 3.90 FY01
30 Chile 3.80 2004
31 Cyprus 3.80
32 Colombia 3.40 FY01
33 Turkmenistan 3.40
34 Egypt 3.40 2004
35 Iran 3.30 2003 est.
36 United States 3.30 February 2004
37 Algeria 3.20 2004
38 Rwanda 3.20 2004
39 United Arab Emirates 3.10
40 Lebanon 3.10 2004
41 Guinea-Bissau 3.10 2004
42 Namibia 3.10 2004
43 Cambodia 3.00
44 Comoros 3.00 2004
45 Sudan 3.00 2004
46 Indonesia 3.00 2004
47 India 2.93 2005/06
48 Congo, Republic of the 2.80 2004
49 Australia 2.70 2004
50 Afghanistan 2.60 2004
51 Azerbaijan 2.60
52 Taiwan 2.60 2004
53 France 2.60 2005 est.
54 Sri Lanka 2.60 2004
55 Bulgaria 2.60 2003
56 Equatorial Guinea 2.50 2004
57 Vietnam 2.50
58 Korea, South 2.50 2005
59 Romania 2.47 2002
60 Benin 2.40 2004
61 United Kingdom 2.40 2003
62 Croatia 2.39 2002 est.
63 Lesotho 2.30 2004
64 Portugal 2.30 2003
65 Ecuador 2.20 2004
66 Fiji 2.20 FY02
67 Mongolia 2.20 FY02
68 Uganda 2.20 2004
69 Mozambique 2.20 2004
70 Burma 2.10
This file was last updated on 10 January, 2006
-----------------------------------
＜資料－４＞（日本の軍備・概要）
"Japan Self-Defense Forces"「日本の自衛隊概要」
Military manpower
Military age 18 years of age
Availability males age 18-49: 27,003,112 (2005 est.)
Fit for military service males 22,234,663 (2005 est.)
Reaching military age annually males: 683,147 (2005 est.)
Military expenditures
Dollar figure $45.841 billion (2004)
Percent of GDP 1% (2004)
人気ブログランキング参加中！
人気blogランキングへ