国民が 忘れた頃だ！ 政倫審(鯉正)
(2024/12/18)
●12月18日 8:50 衆院政治倫理審査会
柴山昌彦氏/ 鈴木英敬氏/ 関芳弘氏/
田畑裕明氏/ 根本幸典氏/ 萩生田光一氏/
平沢勝栄氏
●12月18日 13:00参院政治倫理審査会
太田房江氏/ 松川るい氏/ 森まさこ氏/
山谷えり子氏
国民の関心が「103万円の壁」に集まっている隙に政倫審を開催して、説明責任を果たしたことにする予定。こんなチャンスを待っていた？
意味あるの？ 政倫審の 非公開(鯉正)
(2024/12/5)
参議院の政治倫理審査会は、自民党の裏金問題に関わり審査会に出席する意向を示した安倍派議員27人のうち、23人が非公開での審査を希望していると明らかにしました。
聞かれるとマズイことをしたから非公開を希望しているのかと思う。あるいは、「説明責任を果たす」気がないのかも。
非公開だったら、政倫審を受けて再発防止策を提示しても、有効かどうか判断できない。
え！解散 派閥は今だ あったのか (鯉正)
(2024/9/3)
自民党岸田派（宏池会）は週内にも、政治団体の解散届を総務相宛てに提出する方向で調整に入った。 関係者が3日、明らかにした。正式な手続きが取られれば、既に解散した森山派に続いて2例目となる。
裏金問題のとき、派閥を解散したと思っていたのにやっと2例目
まだ多くの派閥は残っているのね。
思い付き？ マイナ保険の 段取りは(鯉正)
(2024/8/31)
厚生労働省は30日、マイナンバーカードと一体化した「マイナ保険証」への移行に伴うパブリックコメント（意見公募）を実施した結果、5万3028件の意見が寄せられたと公表した。マイナ保険証に対して不安視する意見が多くみられたが、厚労省は賛否の内訳を明らかにしていない。
国民に不安を抱かせる政策は「下の下」だ。
マイナ保険証を振り返ってみれば、政府が何か発表すると国民が不安を募らせる。政府がそれに対応するとあらが出る。そしてまた国民が不安を募らせる。その繰り返しできたような気がしてならない。
「こういうことをしたい」→「国民の反応は？」「こんな問題点が生じるかも」→「このように解決しよう」→「各部署に根回しして」→「想定される問題は解決」
→政策を実施
