【憲法】そうだったのか、憲法9条！（ⅩⅢ ）言論弾圧今なお・・？

　サンフランシスコ平和条約の発効（1952年4月28日）により、連合国による占領は終わり、我が国は主権を回復した。

　ところが、それから63年過ぎた今日、今なお占領時代の呪縛から脱皮できていない問題がある。その一つが、GHQによる言論弾圧である。

　経過と内容を示そう。

昭和２０年９月１０日から検閲を開始した。
２９日には新聞をマッカーサーの管理下に置いた。

参考のため全項目を列挙する。

「新聞と言論の自由に関する新措置」-検閲指針30項目
（1）ＳＣＡＰ＝連合国最高司令官（司令部）に対する批判
（2）極東軍事裁判（東京裁判）批判
（3）ＳＣＡＰが日本国憲法を起草したことに対する批判*
（4）検閲制度への言及
（5）合衆国に対する批判
（6）ロシアに対する批判
（7）英国に対する批判
（8）朝鮮人に対する批判
（9）中国に対する批判
（10）他の連合国に対する批判
（11）連合国一般に対する批判
（12）満洲国における日本人取扱いについての批判
（13）連合国の戦前の政策に対する批判
（14）第三次世界大戦への言及
（15）ソ連対西側諸国の「冷戦」に関する言及
（16）戦争擁護の宣伝
（17）神国日本の宣伝
（18）軍国主義の宣伝
（19）ナショナリズムの宣伝
（20）大東亜共栄圏の宣伝
（21）その他の宣伝
（22）戦争犯罪人の正当化および擁護
（23）占領軍兵士と日本人女性との交渉*２０.8.１8 「ＧＨＱ，特殊慰安所」→検索
（24）闇市の状況
（25）占領軍軍隊に対する批判
（26）飢餓の誇張
（27）暴力と不穏の行動の扇動
（28）虚偽の報道
（29）ＳＣＰＡまたは地方軍政部に対する不適切な言及
（30）解禁されていない報道の公表

　以上をみるに、「知らされず、言わされず」・・こうして日本国民は、自ら考える力を失い、一方的に日本悪人論（ウオー・ギルト・インフォーメーション・プログラム）を植えつけられていったのである。この政策を、高給をもらって担いでいったのが社会主義者とその弟子たちであった。

　さて憲法だが・・・（３）にあるごとく、半世紀の間、公然と話をすることはタブーとされてきた。ここに来てようやく、日本人の主権意識が戻ってきたようだが・・

　ここで、　当の本人（マッカーサー）の言葉を紹介しよう。
一つは、1946.2　松本私案スクープ記事に対し、マッカーサーは烈火の如く怒って次のように言ったという。「いかにも自分達で作ったように言っているが、占領された国民には、言論の自由はないのだ。すべてＧＨＱが決める」と。

　次は、回想録。「占領時代が終われば、日本人は、自分達の憲法を作るだろう、と思っていた。」と。


　さてさて憲法9条だが、主権国民が、自由な状況の下に、自分たちのために決めた憲法だととても思われない。日本語的にも、内容的にも・・・

　にもかかわらず、今だに改正されないのは、戦後あらゆる分野に浸透した社会主義者とその弟子たちが、上でみたように、GHQの政策を維持し我が国民を呪縛し続けているからである。といってもよいだろう。

　そう考えると、多くの学者・言論人などなど文化人（？）は米国の戦後政策の片棒を担いでいることになる。彼らはそれを自覚しているのであろうか？

【憲法】そうだったのか、憲法9条！（ⅩⅡ）～今朝のNHK日曜討論～集団的自衛権

今朝、偶然NHKの日曜討論を見た。

テーマは、集団的自衛権だった。

　集団的自衛権の行使は違憲か、合憲か　のところで、早稲田大学法学学術院教授の水島朝穂氏が次のように語った。

「９条一項で、戦争が規定されている。二項で戦力が規定されている。憲法に書いていないことをするのは憲法違反だ。だから、集団的自衛権の行使は、違憲だ。」と。

　これを聴いて、昨日のブログで紹介した東大卒のK氏の論法と瓜二つであることに、驚いた。　

　これが、憲法学会の多数派といわれる左翼学者の学説か！

　子供だましみたいな論法が７０年近くも語られていたとは！

　教室で、学説を戦わせるだけならそれでも構わない。が、政治は、現実を離れるわけには行かない。７０年前と今では世界情勢は全く変わっている。我が国をどうやって守るか具体策を全く書いていない今憲法のままでよい、というのだろうか？　

【憲法9条】ハチャメチャ憲法学説？？？

憲法9条についての私の国語的理解の作業は続いている。

前回は、　9条を理解してもらうために　私憲法を提示してみた。

ご理解いただいたであろうか？


さて、今回は、今はの憲法学者はどんな読解をしているのか、（ネットだが）調べてみた。

結論は・・・あっと驚くハチャメチャ解説であった。

　東大法学部卒の憲法学者　Kは、ブログの中で、以下のように説明していた。

日本国憲法では、憲法9条1項で戦争・武力行使が禁じられ、9条2項では「軍」の編成と「戦力」不保持が規定される。
いかなる名目であれ、「武力行使」一般が原則として禁止されているのだ。

えーっ？？？　唖然だ！・・・おいおい、そんなこと書いてるかい？と言いたくなる。
原文と比較してみよう。

「憲法９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第二項　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。略」

「いかなる名目であれ、「武力行使」一般が原則として禁止されているのだ」
というが、原文のどこからこんな言い方になるの？　　専門的言い回しによる「つまみ食い解釈子供だまし論法」と言おう。


　改憲派と言われる憲法学者も、第二項については「（すべての）戦力を保持しない」と読んでいるようだ。まあ、第二項を改訂せよと言っているので、今はそれでも良いが・・・もし、改正できないままいくとしたら困ることになりませんか？
　自衛隊は戦力ではありません、と詭弁を続けなくてはなりません。。

ということは、やはり　ここで憲法9条には何が書かれ何が不足しているのかを国民として今一度しっかり読み解く必要があるのではないでしょうか。

そうだったのか、憲法9条！（Ⅺ）置き換え憲法を作ってみた

　
憲法9条を理解するために、次のように　言葉を置き換えてみた（赤字箇所）

「憲法9条　私は、家族の笑顔を希求し、刃物の使用は、他人との言い争いを解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　第二項　前項の目的を達するため、出刃包丁や菜切り包丁などは、これを保持しない。（以下略）」

注）この置き換え憲法が、原文憲法と国語的に可笑しいなら、指摘お願いします。
「可笑しくない」ことを前提に、以下を述べます。

さて、お母さん方にお伺いします。
　　
「出刃包丁や菜切り包丁など」を（すべて）保持することを止めますか？

それじゃあ困りませんか？　可愛い坊やに美味しい料理を作ってあげられませんよね。

　でも・・・ご安心ください。第一項で、「他人との言い争いを解決する手段としては」と条件がついています。
ですから、それ以外の条件では包丁を持つことは可能です。

要は、包丁の使い方次第なんです。その使い方を決めるのは「人」ですよね。（スッキリ！）

　自衛隊を「暴力装置」と言って、問題を起こしたM党のS議員がおりましたが、自衛隊は平和をもたらしてくれる女神でもあるんです。戦車も大砲も、自衛のために使えば良いのです。

　これで、お分かりでしょう？　
憲法９条は、第一項と第二項は一つの文章として読まなければならない。それを切り離して読むから自己矛盾（守る権利がありながら、守る手段は持ちません、ということ）を起こすのです。
　
　そもそも自分が困るような決め事をするバカはいませんよね。

　他人が書いた、しかもメモ的に書いたものを解釈しようとするから、真反対の解釈が生じてしまうのです。おかしいですよねえ～。

　戦後半世紀にわたって、そのことを指摘したり、憲法９条には何が書かれているかを正直に説明する教師も、文化人（？）も、言論の府なるマスコミもいなかった。

　今回、私は、名のある憲法学者の解説を読んでみて・・・驚く？？？？ばかりである。

（つづく）

【尖閣諸島】中国海警局船、尖閣海域侵入状況（6月）

＜6月＞

1日　中国海警局の船3隻　「2151」「2306」「2401」　接続水域航行　　　19日連続　出る
2日　なし
3日　中国海警局の船3隻「2166」「2305」初「2308」領海侵犯（1.5時間）（今年16回目）国有化後119回目
4日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　　2日連続　　
5日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　3日連続　　調査船　EEZ航行

尖閣周辺領海侵入　中国に中止を要請　　　産経新聞 6月5日(金)7時55分配信
　自民党は４日、中国の王毅外相と中国共産党の王家瑞中央対外連絡部長に対し、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領海侵入を即刻やめるよう求めた文書を送付したと発表した。

　文書は３日付で、中国公船による度重なる領海侵入について「一切の行為を即刻中止することを強く要請する」と指摘した。その上で「わが国の安全保障政策上、重大な脅威であり日本国民にとって耐え難い苦痛」とした。尖閣諸島を日本領土と表記した中国政府発行の地図を日本の外務省が公表したことに対し、中国外務省の洪磊報道官が３月、「中国に所属すると示す１００枚、１０００枚の地図を探し出せる」と反論した点にも触れ、「それに当たる資料があれば開示いただきたい」と求めた。
.
6日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　4日連続　　調査船　EEZ航行
7日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　5日連続　　調査船　EEZ航行　３日連続
「自民党は４日、中国の王毅外相と中国共産党の王家瑞中央対外連絡部長に対し、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領海侵入を即刻やめるよう求めた文書を送付した　」
8日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　6日連続
9日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　7日連続
10日　中海警局の船　2隻　「」「」　接続水域航行　　8日連続
11日　中海警局の船2隻　「」「」　接続水域航行　　9日連続
12日　中国海警局の船3隻　「2166」「2305」「2308」　接続水域航行　　10日連続
13日　中国海警局の船3隻　「2166」「2305」「2308」　接続水域航行　　11日連続

　中国が、尖閣諸島を侵略する動きを進めている。今月初め、中国浙江省のホームページに、同省温州市の海岸に新しい軍事基地を建設する計画が掲載されたことを、13日付読売新聞が報じた。

温州市は、沖縄本島よりも100kmほど尖閣諸島に近い距離にある。
　記事によると、基地には最大6隻の大型船が停泊でき、航空機やヘリの格納庫、大型の訓練施設なども含まれる。基地建設の目的を、「釣魚島(尖閣諸島の中国名)の海上権益を守るために常態化している巡航に有利だ」と明記。ただその後、同省のホームページから、基地建設に関する内容は削除されたという。

14日　中国海警局の船3隻　「2166」「2305」「2308」　接続水域航行　　12日連続
15日　中国海警局の船3隻　「2166」「2305」「2308」　接続水域航行　　13日連続
16日　　中国海警局の船3隻　「2166」「2305」「2308」　接続水域航行　14日連続　　
　　　　　　　別の３隻　「」「」「」が入れ替わって接続水域に侵入
17日　中国海警局の船3隻　「」「」「」領海侵犯（2時間）（今年17回目）国有化後120回目
18日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　16日連続
19日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　17日連続
20日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　18日連続
21日　中国海警局の船3隻　初「2149」「2307」「2337」　接続水域航行　　19日連続
＜入れ替わる時に、初の海警局船が来るパターンになった？＞
22日　中国海警局の船3隻　「2149」「2307」「2337」　接続水域航行　　20日連続
23日　中国海警局の船3隻　「」「」「」　接続水域航行　　21日連続
24日　中国海警局の船2隻　「2307」「2337」　接続水域航行　　22日連続
25日　中国海警局の船2隻　「2307」「2337」　接続水域航行　　23日連続
26日　中国海警局の船2隻　「2307」「2337」領海侵犯（今年18回目）国有化後121回目
調査船　EEZ航行
27日　中国海警局の船2隻　「2307」「2337」　接続水域航行　　24日連続
28日　中国海警局の船2隻　「2307」「2337」　接続水域航行　　25日連続
29日　なし
30日　なし

＜6月まとめ＞

中国海警局船　領海侵犯3回固定化、接続水域航行26日（87％日）

海警局船「2308」「2149」が、初侵入。
これで、尖閣国有化以降今までに来た中国海警局の船は、23隻となった。

小笠原諸島に200隻のサンゴ密漁漁船が押し寄せた事件・・・もし、これらの船が、まとまって尖閣に押し寄せたとしたら・・・

　自民党は、中国の王毅外相と中国共産党の王家瑞中央対外連絡部長に対し、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領海侵入を即刻やめるよう求めた文書（3日付）を送付した。
・・が、その後も、中国は”どこ吹く風”の態度である。

この状況に対して、野党議員、マスコミは言うに及ばず、自民党議員の中にも　だんまり　を続けているものが沢山いる。

このままでよいのか？

国民の意識が問題だ！