【小説読んでて】FN F2000ってセールスダメダメだったライフルが有るわけだが……【思ったのさ】

FAL→CAL→FNC→F2000→SCAR→FNAC（これも、草生す屍となるか……FN USAでM16-A4作ってるし）と続く中での「そら、失敗するわな」って鉄砲なんだナ。

でもって、作中で昔の人がブルパップ方式の現代ライフルに触れると……＠ミリタリーブログ
https://news.militaryblog.jp/web/Is-F2000-the-worst/modern-military-service-rifle.html


どんな感想を抱くかなとか、実際にブルパップ方式（作中では、輸送と非熟練者に使わせる都合から、あえてブルパップ方式って設定）で作ったとすると不具合対策なんか89式か20式ベースでそれっぽく想像するとなんかわかる気がするんだナ。

FN-F2000Sなんかを凡例として、カービンモデルながら銃身長は長く大量に輸送する目的でデッドスペースを圧縮しつつ樹脂を多用し軽く生産性も高く……となるのでしょう。
翻って、記事に範をとると、機関部などにも過剰なまでに樹脂部品が入るのはNGで、過剰な閉鎖構造だと問題が有るからトラブル対処を考慮して……となると、ダボールやAUG（そーいや、こいつパテント切れて誰が作っても作り放題になったんだっけ）なんかの最新モデルみたいになるんかな？
排莢も、F2000の如く前に吐き出すか、BR18の如く右側前方に弾き出して高温の薬莢が当たらないようにするのとフラットトップで標準規格のレールシステム適応は大事よね。
あと、樹脂部品にしちゃ駄目なトコて、こういう風に紹介されている動画を見ると「なるほどなぁ」って思うわな。

そんな、実に中身のない駄文を垂れ流す少々お疲れ気味の脳味噌なのでした（まる）


PS.
まぁ、火葬戦記というか仮想戦記なんだけどねぇ……ハーメルンで時折更新されているタイムスリップ令和ジャパンを読んだ後になんかで調べた検索候補からの多分過去に読んだ記事にヒットした上でコレって一度なんかに書いたかな的なサムシングなのでありました（E-4甲-1終了……ギミック２にE-4-2やな）