提訴は理解出来る

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「脳死移植番組でＴＢＳ等提訴　提供者両親『苦痛。』」（４月１８日、東京新聞［夕刊］）

「２０１７年５月に岡山大病院で実施された脳死肺移植手術を密着取材したＴＢＳのテレヴィ番組に、強い精神的苦痛を受けた。」として、脳死判定を受け、肺を提供した男児＝当時（１歳）＝の両親が１８日、ＴＢＳや病院、日本臓器移植ネットワーク等に、計約１，８００万円の損害賠償を求め、広島地裁に提訴した。

訴状によると、番組は２０１７年７月に全国放送された。両親には事前に連絡は無く、手術した日等の情報から、知人等に男児が特定され兼ねない内容だった。

手術を撮影した場面では、肺がモザイク無しに映っていた他、執刀医が「軽くて良い肺。」等と配慮を欠く発言をする姿も放送され、「我が子を静かに偲ぶ権利やプライヴァシーが侵害された。」と主張。

日本臓器移植ネットワークに付いては、両親の心情への配慮や情報管理の徹底を怠った注意義務違反が在るとしている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

人の生き死にが関わっている事も在り、脳死移植は非常にセンシティヴで在り、又、賛否両論在る事柄だ。自分は基本的に“脳死移植賛成派”で在り、「万が一、自分が脳死状態になったら、我が臓器を必要とする人に提供して欲しい。」とは思っているけれど、「自分の身内が脳死状態になったら、身内の臓器移植を決断出来る。」という自信が無かったりする。

脳死移植賛成派の自分ですらそんな感じなのだから、反対派の中には“臓器提供を決めた遺族”を激しく批判したりする人も存在するだろう。必ずしも喜んで提供している訳では無く、深い悲しみの中、「困っている人達の御役に立てるので在れば。」と、断腸の思いで決断した遺族も居るだろうに。

そういう非常にセンシティヴな事柄なのだから、テレヴィ番組で取り上げる場合には、強い配慮が求められると思う。

今回の番組を自分は見ていないので、元記事の情報だけで判断するならば、一番問題なのはＴＢＳだと思う。「遺族に対し、事前に番組で取り上げるという連絡が無かった。」のは言語道断だし、手術時の映像や執刀医の配慮を欠いた発言、そして提供した男児が特定され兼ねない情報を“加工”する事無く放送したのは、遺族に対する侮辱行為とも思えるので。

岡山大病院に付いては、非常に微妙だ。執刀医の「軽くて良い肺。」という発言は、手術をする立場の人間として「手術するには適した重量。」という意味合いから出た物とは思うけれど、遺族にとっては「“単なる物扱い”された。」という思いにもなるだろう。テレヴィ放送されるのが判った上での手術という事を考えると、もっと発言には配慮が在るべきだった。とは言え、そういう発言も含め、“加工”して放送するのがＴＢＳの責務。今回の発言だけを理由に、岡山大病院が訴えられるのは、少し気の毒な気もする。

で、日本臓器移植ネットワークに付いてだが、此の組織が今回の番組作りに何の程度関わっていたのかが判らないので、判断に迷う。普通に考えると「こういう男児が居ます。」という連絡を製作者サイドにしたのだろうから、全く無関係とは思わないけれど、でも、“注意義務違反”としてしまうのも難しそう。

矢張り、「問題は、ＴＢＳの配慮の無さに在り。」という事になるのではないだろうか。