「女城主 直虎」の総評

今年のＮＨＫ大河ドラマ「女城主　直虎」【動画】は、昨夜放送された第５０話「石を継ぐ者」で、最終回を迎えた。今年１月の記事「『おんな城主　直虎』の第１回を見て」で「まあまあという出来。」という感想を記したが、今日は総評を記す事にする。

 

視聴率的に言えば、芳しい数字を残せなかった此の作品。８月の記事「第３３回『嫌われ政次の一生』を見て」で書いた様に、ぐっと来る内容が無かった訳では無いが、全体で言えば「面白く無かったなあ。」というのが正直な感想。「星２．５個」という感じか。「面白く無かったなあ。」と感じた理由を、列挙してみる。

 

過去に何度か書いているが、「大河ドラマで女性が主人公の場合、“歴史”を描くというよりも“一家庭”を描く事に重点が置かれ勝ちで、何方かと言えば“内向き”な感じとなってしまう。又、主人公の知名度が高く無い場合、概して　感情移入し辛い。」という懸念が、自分の中には在る。今回の「女城主　直虎」は、２つの懸念ポイントが共に該当しているので、放送開始前から「どうかなあ。」と思っていたのだが、的中してしまった形だ。

 

放送開始前から「井伊直虎は女性では無く、男性なのではないか？」という指摘が結構在ったけれど、放送開始以降に次々と「井伊直虎＝男性」と思わせる証拠が出て来た事は、「“女城主”という意外性が在ったればこその作品なのに、男性という事ならば、全然設定が違って来るだろう。」という違和感を覚えた人は、少なく無かったのではないだろうか。井伊直親や小野道好に対する接し方も、井伊直虎が女性ならば理解出来る描かれ方なのに、此れが男性ならば話は全然別。

 

「井伊直虎という人物に関する記録が殆ど無い。」という事から、「“文献等に基づく人物描写”というよりも、“歴史的事実を元に『こんな人だったんじゃないかなあ。』という想像による人物描写”という色合いが強かった。」事も、歴史好きとしては興醒めさせられた。ドラマなのだから或る程度の“膨らまし”は在っても良いと思っているが、其れにも限度が在る。

 

“主役が生きた時代”というのも、マイナスに働いた気がする。主役の井伊直虎が亡くなったのは、本能寺の変（１５８２年６月２１日）の発生から約３ヶ月後（１５８２年９月１２日）。詰まり、天下分け目の戦いで在る関ヶ原の戦い（１６００年１０月２１日）の遥か前で在る許りか、“息子”の井伊直政が大出世するのも見届けていないのだ。「主人公の死を以て幕を下ろすのが習いの大河ドラマ。」としては、歴史的大イヴェントで在る関ヶ原の戦いを描けないだけでは無く、第２の主役たる井伊直政の大出世を“短い講釈”で取り上げざるを得ないというのは、盛り上げに欠けるだろう。（井伊直政が亡くなったのは１６０２年３月２４日で、関ヶ原の戦いには参戦している。でも、別の大きな歴史的イヴェントで在る大坂の陣（１６１４年＆１６１５年）の遥か前に亡くなっている訳で、彼の其の後を描いたとしても、“微妙な感じ”は残ったに違い無い。）

 

そして、一番不満な点は、主役・井伊直虎を演じた柴咲コウさんの演技力だった。ファンの方には申し訳無いが、彼女はどんなキャラクターを演じても、皆同じに見えてしまう。「声を張り上げてワアワア騒ぐか、悄気返っているかの何方か。」というワンパターンな演技は此のドラマでも変わらず、大河ドラマ好きの知人は其れで「『女城主　直虎』を、途中から見なくなった。」と言っていた。小野道好を演じた高橋一生氏等、演技の上手い役者も出演していただけに、彼女の演技力の無さが際立ってしまった感が在る。

 

“悪い意味で”三谷幸喜氏っぽい終わり方も、個人的にはすっきりしなかった。何か“軽さ”を感じてしまったので。もっと別の形が在ったのではないか。

 

大河ドラマの第５７作目として、来年放送される「西郷どん」。歴史上の人物としては、好きな１人の西郷隆盛が主人公なので期待はしているけれど、歴史ドラマでは結構取り上げられている人物なので、“新鮮さ”という意味では不安が在る。