東国原発言の余波 Ｐａｒｔ２

で、肝心の東国原知事に付いてだが、彼が知事に当選した翌日の記事でも記した様に「基本的に彼を応援している。」という自分のスタンスは変わっていない。唯、その記事でも「“寄らば大樹の陰”的な思考が在るのでは？」、「宮崎県知事になるのは、将来国政に打って出る為の１ステップに過ぎないのでは？」、「『政治家になって何がしたい。』では無く、『政治家になる事だけが最終目標では？」といった懸念を記したが、その懸念が自分の中で少しずつ大きくなって行っているのも事実。

「宮崎県のセールスマン」として動き回る東国原知事の行動力、これは高く評価している。頭の良い彼だけに自分をアピールする目的も在るとは思うが、「同県の農産物の販売促進」や「同県への観光客増加」に寄与しているのだから、口だけの政治家よりも遥かに立派だ。

しかし「宮崎県の抱える問題を抜本的に変えて行っているのだろうか？」という点が、“余所者”の自分には今一つ見えて来ない。地元新聞の記事を読んでも、それは見えて来ない。「マスメディアによる認知度アップ、宮崎県への計り知れない経済効果によって県民に『遣れば出来る。」という自信を植え付けた。」というのは確かに在るだろうが、それを抜本的改革と断じるのはどうかと考えるし。

東国原知事の手法を喩えるならば、「ウン十年住み続けて痛みが激しい家（＝宮崎県）の外側に、様々な貼り物を貼り付けた事で一過性の見栄えの良さ（＝マスメディアへの露出アップで、取り敢えずは宮崎県を売り込む。）を生み出す。」というスタイルだと思う。知名度の高い彼だからこそ出来る手法とも言えるが、では「彼が知事職を去った後、残る物が在るか？」となると、「全くゼロでは無いものの、余り無いだろう。」と自分は考える。抜本的な改革を施さなければならない部分には、（東国原知事は）意外と保守的な姿勢を見せている様に感じるのだ。

国政に出るも良し。でも、少なくとも任期を全うしてからでは無いと、多くの支持を得られないだろう。「物にはタイミングという物が在る。」といった発言を東国原知事はした様だが、複数期務めているなら未だしも、１期目の途中での転身となると、「私利私欲の為に、途中で放り出しただけ。」と捉えられても致し方無い。そして国政に打って出るならば、これ迄の様な手法“だけ”では駄目。「今度は『日本のセールスマン』です。」と各地の売り込みをマスメディアでするのでは、これ又抜本的な改革には繋がらないと思うので。

大川興業の大川豊総裁が「（東国原知事は）本当に自信が在るなら、自民党に乗っからずに自分の党を作るべき。」とコメントしていた。この意見に全く同感。具体的な国レベルでの政策を打ち出した上で、与野党を問わず広く同志を募り（引き抜き）、既存の政党に対抗するというのも、改革を標榜するなら選択肢として在って良いと思うが。

東国原発言の余波で、様々な政治家の声が飛び交っている。東国原知事を含め、「その言葉が果たして本当に正しいのか？」を多角的に分析する必要が在る。表面的には「もっとも。」と思われる言葉でも、良く良く分析したら「御為倒しに過ぎなかった。」というケースも在るだろうし。特に注意しなければいけないのは、「国民の為」と強調する主張かも。