「〇〇〇で無ければ、物を言ってはならない！」という事

安倍晋三首相が辞任する意向を表明した事で、“次の首相選び”が加速化しているが、「憎き石破茂だけは、首相にさせてはならない！」という安倍首相＆麻生太郎財務大臣の強い意向を忖度してか、露骨な“石破潰し”が出て来ている。と同時に、「安倍首相にとって不都合な事は、全て闇から闇に葬ってくれるだろう。」という期待も在るのだろうが、菅義偉官房長官の名前が最有力候補として急浮上して来た。

２日前の記事「“次の首相”に望む事」の中で書いた様に、次の首相候補として名前が挙がっている中で言えば、石破茂氏が一番良いと考えている。一方、最有力候補となった菅官房長官に関しては、「冗談だろ。」という思いしか無い。“余りにも異常な安倍政権”を中枢で支えて来た１人が菅官房長官で在り、そんな人間が次の首相になるなんて悪い冗談としか思えない。

又、彼が官房長官として記者から厳しい質問を受けた際、無表情で良く口にしていたのが「問題在りません。」、「大丈夫です。」といった全く根拠を示さない“質問打ち切りフレーズ”。「何故問題無いのか？」や「何故大丈夫と判断するのか？」をきちんと説明するのが官房長官の役割だと思うのだけれど、此のフレーズを口にする事で質問を終えさせてしまう。其れを許してしまう記者も記者だが（実際には、更に質問を続けたり、反論したりする記者も少数だが存在する。でも、そういう記者に対して同じ記者の間から「そんな事をすると官房長官の気分を害し、情報が下りて来なくなるから止めろ！」という声が上がるそうだ。日本記者クラブの弊害の１つだが、此の問題に関しては日を改めて書きたいと思う。）、「自分にとって不都合な質問でも、誠実に答える石破氏。」とは全く異なる、政治家として実に不誠実な菅官房長官が次の首相というのは、新たな悪夢だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「ラサール石井の炎上余波東国原英夫が金子恵美に『元国会議員として余りに稚拙。』」（８月３０日、東京スポーツ）

元宮崎県知事でタレントの東国原英夫（６２歳）が３０日、ツイッターを更新。同日「サンデージャポン」（ＴＢＳ系）に出演した元衆院議員でタレントの金子恵美（４２歳）が、タレントのラサール石井（６４歳）に対して行った発言に反論した。

２８日に安倍首相が辞意を表明した直後に、ラサールは「望んでいた事だが、全く喜びも感慨も無い。何とも言えぬ脱力感。記者会見は温く、丸で　番記者と総理の御別れ会の様。３年Ｂ組金八先生か。」等とツイート。此の発言にネット上では「敬意を欠いている。」、「何様なんだ。」等と批判するコメントが数多く寄せられ、炎上する事態になっていた。

東国原は金子がラサールに対して「選挙に出て、総理になってから言って貰いたい。」と発言したとする記事をツイートした上で、「国民・有権者は、総理を経験しないと、政治や政権への意見・批判をしてはいけないのだろうか。」と指摘。続けて「元国会議員として、余りに稚拙で無思考な反論・批判。」とバッサリ。

東国原は「僕は、ラサール氏の意見や考えに必ずしも賛成では無いが、『総理になってから言え。』とは全く思わない。」と自身の見解を述べた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ラサール石井氏に関しては、別に好きでも嫌いでも無い。彼がして来た発言に付いては、「其の通りだな。」と納得出来る物も在れば、「其れは違うよ。」という物も。そして、金子恵美さん及び夫の宮崎謙介氏（共に元国会議員。）に関しては、議員を辞めて以降の発言に「結構、正論を言えるんだな。」と見直したりもしていた。

で、今回の件だが、ラサール石井氏のツイートに対し「敬意を欠いている。」とか、「何様なんだ。」等と批判している連中が理解出来ない。「敬意とは、敬意を持つに値する人に対して表す感情。」で在る。「具体的な成果を上げる事無く、して来たのは公私混同の限りを尽くし、我々が大事にして来た道徳心や規範意識を徹底的に破壊し、愛する日本を傾けさせて来た人間。」に対して、何故敬意を持たなければならないのか？「位が上の人間に対しては、無条件で敬意を持ち、どんな事にも服従すべき。」とでも考えているならば、そんな人間は“位が上の人間”から不条理に自身の財産を奪い取られたり、ぼこぼこに殴り倒されたとしても、「有難う御座います！」と笑顔で敬意を示すのだろう。そんな訳の判らない連中ならば、其れこそ「何様？」と思ってしまう。

ラサール石井氏の今回のツイートに関しては、自分も全く同じ思いを持っていたので、批判される意味が理解出来ない。金子さんの指摘に関しては、東国原氏の主張と全く同感。

安倍政権になって以降、「医師に批判するなら、自分が医師になってから言え！」、「政治家でも無いのに、政治家に対して意見するなって生意気！」といった、「〇〇〇で無ければ、物を言ってはならない！」という批判を目にする機会が、非常に多くなった。麻生太郎財務大臣もこういった感じの主張を好んでするが、要するに「不都合な事を指摘する相手を、不条理に黙らせる目的でのフレーズ。」で在る。

こんな主張が「正しい。」となるならば、「『アドルフ・ヒトラー総統が御前達を虐殺しても、一切抵抗してはならない。抵抗したいなら、自分が総統になってからしろ。』と言われたら、『はい、其の通りです。』と無抵抗で虐殺されるのが正しい。」という事になってしまう。こんな馬鹿な話は無いだろう。

相手の主張が明らかに間違いで在るならば、具体的に誤っているポイントを指摘し、納得させれば良い。「〇〇〇で無ければ、物を言ってはならない！」なんていうのは実に幼稚で、言語道断な物言いで在る。