不適切な表現に該当する恐れがある内容を一部非表示にしています

ば○こう○ちの納得いかないコーナー

「世の中の不条理な出来事」に吼えるブログ。(映画及び小説の評価は、「星5つ」を最高と定義。)

日本に於ける無期刑の現実

2008年11月30日 | 時事ネタ関連
****************************
① 「勝ちを消されたのもかなり在った。」

今季年俸1億4,600万円(推定)からダウン提示を受け、回答を保留したジャイアンツ高橋尚成投手。「査定の仕方、金額も納得しなかった。」とした上で、(中継ぎに)勝ち(投手の権利)を消されたのもかなり在った。と不満を口にしたとか。「ファンの為。」と散々口にし乍ら、実際には自分の事しか考えていない
御為倒しな選手よりは、「御金の為だけに野球してます。」と本音を口にする選手の方がまだましという思いは在るが、今回の高橋投手の“本音”は戴けない。必死で投げて勝ち投手の権利を掴み乍ら、継投した投手が失点した事で負け投手になればそりゃあ悔しいのは判るが、それを言ってしまったら自チームの選手達からの信頼は得られないだろう。昨年の素晴らしい成績(14勝4敗)ならば未だしも、「早いイニングでの大量失点を繰り返していた。」という“例年のイメージ”が在った今季(8勝5敗)では、「責任転嫁している。」と非難されても仕方無い。特に今季は山口鉄也投手や越智大祐投手投手といった若手の中継ぎ陣が獅子奮迅の働きを見せ、その結果レギュラー・シーズンでの優勝を手に入れたと言っても良く、そんな彼等を傷付ける言葉だと思う。不満を口にした背景には「生え抜き選手よりも外様選手を優遇している様なジャイアンツ」への腹立ちも在ったとは思うが、それを中継ぎ陣にぶつけるのではベテラン選手として失格。悔しさは在ろうが、それならば来季は「彼一人で完投出来る。」と首脳陣に思わせる投球をして、見返して欲しい。


② 日本に於ける無期刑の現実

人には死刑を!! Part1Part2」という記事でも表明した様に、自分は死刑制度に賛成の立場を採っている。その思いは今でも全く変わっていないが、無期刑に関してずっと誤解をしていた事が、「人には死刑を!! Part1&Part2」のコメント欄に佐々木大悟様が書いて下さった内容で判明。具体的にどういう事かと言えば、「無期刑と言っても、模範囚ならば大概は10数年で仮釈放される。」という認識が在ったのだが、実際には20年を超えての仮釈放が多いという事だった。

28日、法務省が「無期懲役判決を受けて服役している受刑者(無期懲役囚)に関する仮釈放申請の許否等に付いての調査」結果を発表したが、これは佐々木様の御指摘を裏付ける内容。1998年から2007年の10年間に出された114件の申請中、仮釈放が許可されたのは74人で、許可迄の入所期間は20~25年が半数以上(57%)を占めていたとか。刑法では「無期懲役の場合、10年以上の服役で仮釈放が可能になる。」と定めているが、実際には半数以上が最短期間の倍の年数を要している訳だ。又、同期間に“獄中死”した無期懲役囚の数は120人と言う。

今回の結果から「無期刑は非常に重い刑で在り、死刑を廃止して無期刑に処す事にすべき。」という声も出るだろうが、個人的には同意出来ない。「何時出られる判らない。」という苦しみは在ろうが、「死への恐怖」に比べたら軽いと思うからだ。情状酌量の余地が在る殺人も在ろうから、「殺人犯全てを死刑にすべき。」とは思わないが、「殺人を犯したら、“原則として”死刑。」というスタンスが自分は望ましいと思っている。「死刑廃止が世界の流れ。」という声も在ろうが、「世界の流れが絶対的に正しい。」という物でも無く、その国に適した別方法というのが在っても良いのではないか。
****************************

コメント (17)    この記事についてブログを書く
« 「夢は枯れ野をかけめぐる」 | トップ | 「ジュリ~!」 »

17 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (藤村珂南)
2008-11-30 07:14:15
先日は当方への書き込みありがとうございました。

巨人の中継ぎ陣ですが、西村も挙げてやって下さい。
故障で離脱するまで、阪神・久保田と二人で人外魔境を形成しかねない過投っぷりでございました…。
返信する
Unknown (toshi16)
2008-11-30 14:34:14
いろいろな意見があるのかと思いますが、日本の刑罰が大変甘いという考えを僕は持っています。

連続ひったくり犯の犯人が、初犯という事だけで執行猶予がついたり、1億円の窃盗犯の犯人も初犯というだけで、たった3年の実刑判決でした。

いったいどういやったら、窃盗の最高刑10年になるのでしょうか?

殺人に限らず、全ての刑罰が甘いと考えるのは僕だけではないような気がします。
返信する
Unknown (マヌケ)
2008-11-30 14:54:29
凶悪犯罪に対する抑止効果は必ずあると思いますので、私も死刑制度は存続させた方がよいと思っています。 ただし、無責任な世論が後押しして司法の判断が流され、スケープゴートを生み出すような風潮はよくないと思います。 真実を把握することができない傍観者がマスコミのフィルターを通して得た情報に踊らされ、やっちまえ、やっちまえ、殺せ、殺せと叫ぶような誤った世論の高まりは死刑制度を大衆的仇討制度のように貶めてしまいます。 個人的な不満や欲求不で鬱屈した人が多い世の中、不満のはけ口として他人の死刑を楽しむような人もいないとも限りません。 多くの国で昔は見世物にしていたのは国による民衆のコントロールとしての役割が大きかったからではないでしょうか。 先進国は犯罪者に対する死刑制度を野蛮な行為と言いますが、先進国の多くは犯罪者ではない、何の罪もない一般人に対して野蛮な殺戮や破壊を今でも行っているではありませんか。 クジラ漁や死刑制度で他人を非難する資格はないのではないでしょうか。 少なくとも日本は民間人にクラスター爆弾やバンカーバスターなどを使うことは決してありません。 その点ではアメリカなどよりははるかに正義の国だと思います。
返信する
甘いと言われてしまうかもしれませんが (青空百景)
2008-11-30 17:06:26
たった一つの理由をもって、私は死刑絶対反対論者です。
「冤罪だったら取り返しがつかない」
無実の人が死刑に処される。その可能性が完全にゼロ%になるのでない限り、死刑を認める気持ちにはとてもなれません……。
返信する
>マヌケ様 (giants-55)
2008-11-30 21:07:44
書き込み有難う御座いました。

時の為政者が自身に不都合な人間の“抹殺”を図る為、虚偽の情報を流して一般国民の間に「あいつは許し難い!」という感情を作り上げて行く。そういった可能性が全くゼロで無いのは事実だし、死刑制度を導入している以上は「冤罪を生ませない。」というコンセンサスが国民の中に醸成されて行かなければならないのは言う迄も在りません。

進取精神は重要だけれども、闇雲に何でも取り入れるのは正しくない。例え相手が好きな対象で在ったとしても、是々非々で取捨選択して行く姿勢が重要でしょうね。
返信する
死刑制度 (oumo)
2008-11-30 23:33:27
死刑は反対です。

極悪非道な人に対しは、
生かしても仕方ないと思ったりもしますが、
命を奪うということは、
どうかなと。



話は変わりまして、

高橋尚投手ですが、
もうちょっと頑張れよと言いたいですね。
不満ばかりじゃいけません。
返信する
>oumo様 (giants-55)
2008-12-01 00:55:13
書き込み有難う御座いました。

思想や信条が人それぞれに異なって当り前の様に、死刑制度に関しても様々な御意見が在って当然かと思います。人の命を奪うという行為は非常に重い物で在り、殺された側の命の重さと同様、殺した側の命の重さも在る訳ですから。唯、それは理解した上でも、自分は死刑制度は必要だと思うんです。あくまでも私見に過ぎませんが。

高橋(尚)投手に関しては、「どうしちゃったんだろうなあ?」という思いが。派手なパフォーマンスを見せるものの、他者へのさり気無い気遣いが垣間見えていた彼だけに、今回の中継ぎ投手陣への心無いとも思える発言には、正直がっかりしました。先発投手をしている以上、ああいった不満が在るのは理解出来ますが、若い投手では無いのですから、もう少し考えて欲しかったです。
返信する
Unknown (yama)
2008-12-02 06:30:04
たとえ日本だけになっても死刑制度は廃止してほしくないですね。
誰かさんが言ってるように「世界遺産」にしてもいいのでは?
返信する
>yama様 (giants-55)
2008-12-02 13:32:29
書き込み有難う御座いました。

「世界遺産」というのは別にしても(笑)、我が国に在っては死刑制度を存続し続けて欲しいと思います。色々御意見は在りましょうが、社会秩序を保つ根本と成り得ていると思うし。

唯、為政者の都合で運営されてはならず、免罪を生み出さない環境作りと併せて、国民が注視していかなければならないでしょうね。
返信する
死刑賛成論者 (Mars)
2008-12-02 22:03:18
こんばんは、giants-55さん。

私も死刑存続に賛成ですし、基本は「目には目を」でよいと思っております。
(自分が犯した罪以上の罰を受けるのはどうかと思いますが、自分が犯した罪と同等の罰を受けるのは当然だと思います)

また、死刑反対論者には、死刑囚などの人権とか申す方もいらっしゃいますが、他人の事件を奪った者に、人権など片腹痛くなってしまうのですが。

自分の身内が殺されたり、死後レイプされるような事件を見ると、犯罪者の人権よりもまず、被害者の家族・友人の救済に力を注いでほしいと思うのですが、、、。
(死刑反対論者の方々に、被害者の家族・友人への配慮がほとんど見られないのは、何故なのでしょうね)
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。