これが盗作じゃないと言うのなら

今朝の東京新聞に「『盗作』文化庁が調査　芸術選奨の和田氏作品」という記事が載っていた。今春の芸術選奨文部科学大臣賞を受賞した洋画家の和田義彦氏（６６歳）が、受賞理由のメインとなった昨年の展覧会に、知己のイタリア人画家のアルベルト・スギ氏の絵と非常に酷似した作品を少なくとも７点出展していたという事で、文化庁が調査を開始したというのだ。文化庁・芸術文化課は、「双方の言い分を検討し、必要なら専門家の判断を求める。（和田氏の盗作なら）授賞の見直しを検討せざるを得ない。」とのコメントを出している。

和田氏は「留学中に知り合ったスギ氏とは、創作上の意見を交換し合う仲で、その時々にどんな絵を描いているか知っている。平面的に見て『似ている。』と言われるかもしれないが、実物は全く違う。唯、公の場に発表した事は倫理的に問題が在ったかもしれない。」と述べ、スギ氏は「和田氏がそんな作品を描いていた事は、日本大使館からの問い合わせで初めて知った。明らかに盗作。点数はもっと多そうだ。彼は毎年遊びに来て、私の作品を写真で撮っていた。こんな事になるとは夢にも思わなかった。作品を回収して破棄したい。」と怒りを露にしている。

紙面には和田氏の作品「ナイトクラブ」と、スギ氏の作品「ノクターン１」が並べて掲載されていた。サンケイスポーツのサイトにも載っていたので、実際にこちらを見て戴きたいのだが、皆様はどう思われるだろうか？

「芸術は過去の作品の模倣から始まる。」と良く言われる。しかし、模倣とパクリは明らかに別物で在る。過去の名作を模倣する事で何かを体得し、その上で自分の”色”を加えるのが芸術。和田氏は、「平面的には似て見えるかもしれないが、実物は全く違う。」としているが、自分には平面的だろうが逆さにして見ようが、スギ氏の作品と何処が異なるのか全く理解不能。

念の為、別の作品の比較も確認したが、これでも「全く違うもの。」と言い張るので在れば、かなりの厚顔無恥と言わざるを得ない。これが盗作じゃないと言うのなら、世の中から盗作という物は一切存在しなくなるのではないか？

以前、芸能界でも盗作騒ぎが在ったし、先だってもアホ馬鹿議員の一人が盗作騒ぎを起こしている。そして、後者の場合は和田氏と同様に意味不明で見苦しい言い訳を口にしている。

悪意の有無は問わず、もし盗作をしてしまったのならば、グダグダ言い訳する事無くスパッと認め、謝罪する潔さが無いものか。結局、今の世の中は惚け通した者勝ちという事なのだろうか・・・。