#62: 盗聴と世論調査

千葉さんのコメントですが、アメリカの盗聴に関する世論ですね。

これに関していろいろの機関が世論調査をしましたが、特に大きな世論調査機関の結果をお知らせします。
6月に2つの機関（ギャロップとピュー研究所）が世論調査をしました。
ピューが6月9-10日にそしてギャロップが6月10-11日に、アメリカ本土に住んでいる18歳以上の1000人あまりを対象に電話でインタービューをしたそうです。
質問は、“国家安全保障局（ＮＳＡ）がテロリスト防止のために行う電話、インターネット盗聴を認めるか？”と言うことでした。
調査結果によるとこの2つの世論調査まるっきり反対の結果がでたそうで、それ自体が新聞の見出しになったぐらいでした。
ピューの調査では、56%のアメリカ人は電話盗聴賛成で41%が反対だったそうです。
ギャロップの調査では、その反対で53%が反対で37%が賛成だったそうです。　
他の世論調査も軽く見てみましたが、反対が多いのやら賛成が多いのやらで、私には結果がそんなに明白ではなかったですね。

アメリカと言う国は、州によって非常に考えが違います。
保守的な州もあれば革新的な州もある。
移民が多い州があれば少ない州もある。
民主党支持が強い州もあれば共和党支持が強い州もある。
レッドネックが多い州もあればリベラルな州もある。

だから一応ランダムにサンプリングをしているけど、このように均一でない国においては、純粋なランダムサンプリングと言うのはありえないのではないでしょうか。

だから世論調査にこのようなばらつきができると思いますね。
統計には、“ランダムの定義”が一番重要ですから。

ちなみに臨床実験においてもサンプリングと統計が大切です。
サンプリングと言ってどのように実験に参加する患者さんを選択するかが、臨床実験の結果を左右重要な因子です。

でもこれらの世論調査は、テロ行為を阻止する為に盗聴が必要かという質問に対するもので、アメリカの諸外国に対するテロ以外の情報収集の意味での盗聴をどのように考えているかは調査していません。

盗聴に関して言えば、人権に多大な重みをおいているアメリカ人が、半分の人達であっても盗聴を許すと言うことは、アメリカにおいてテロと言うものが大きな脅威となっていることを現わしているのでは。
その脅威はアメリカ人が今まで築きあげてきた自由、人権を失ってもいいと思うほどにも膨れ上がっているように感じます。

ハブグレのマミー

#61: 秘密管理

2ヶ月程前、アメリカは中国国防省ぐるみで行われていたアメリカに対するサイバーハッカーを発見し非難していましたが、今度は、アメリカＣＩＡによるＥＵでの盗聴事件がＣＩＡ内部者の暴露によって発覚。
おまけに英国が行ったＧ２０での盗聴も発覚。

この世界、盗聴、秘密漏洩が非常に盛んになっているようですね。
結局は、どこの国も技術とチャンスがあったら盗聴、サイバーハッカーなんて普通に行っているのではないでしょうか。

以前、アメリカのサイバー専門家が、“アメリカは中国から秘密を守ることはできない”と言ってましたが、きっと中国も同じようなことをアメリカに対して思っていると思います。

これに関してアメリカと中国は、汚い話　“鼻くそと目くそ”　的関係なのではないでしょうか。

ここで、秘密というものがそれぞれの国からをなくなったらどうなるかを考えてみましよう。

その前にどうして秘密を持たなくてはいけないかを考えたほうが良いと思います。
でも最初から国のレベルで考えると大変そうなので、先ず国を子供として考えることにします。
つまり、どうして子供は秘密を持つかということを考えましょう。

1．先ず一番は、誰とも分かち合いたくないから。
　　独り占めしたいから。
　　自分だけが良い思いをしたいから。
2．意地悪をしたいから。
3．優越感を味わいたいから。

この3つが秘密を持つ最大の理由でしょう。
後、良い秘密もありますが、例えば、友達を守るためとか。
それは、今回の論議には結びつかないので論外と言うことにします。

でもこの子供レベルで考えた“秘密をもつ理由”って、国レベルにそのまま置き換える感じがするのでこのままで使うことにしましょう。

では、秘密と言うものを持たなくても良い、またはなくなったらどうなるでしょうか。

1．皆と分かち合う。皆が恩恵を得る。
2．皆と仲良くなれる。
3．皆が同じだから優越感を味わう必要がなくなる。

それぞれの国から秘密がなくなるということは、良いことばかり見たいですが。
そして秘密をなくすることが平和につながるのでは。
と考えるのは単純すぎるのでしょうかね。

要するに、秘密と言うものは国交をする上でネガティブにしかならない。
だから、すべての国の秘密が漏れたら良いことだらけになるのでは。。。

ハブグレのマミー