失業率は下記のような状況です。
コロナが収束しない限り、接客業は安心出来ないのかと推測します。
特に特に狭い店は本当に危機的な休業状態です。
店のシャッターに貼り紙があって5枚休業のお知らせで日付がどんどん後へと移っていたのが分かるものでした。
緊急事態宣言とまん延防止等重点措置で既に数ヶ月に及ぶ休業状態です。
広い店でも駐車場はガラガラです。
>弁護側は「被害者の死因の立証が不十分。>事件当時、被告は認知症の影響で責任能力がなかった」と無罪を主張。
>症状が進行した現在は訴訟能力がないとし、公判を停止して公訴を棄却するよう訴えた。
>検察側は完全責任能力があったとして上告棄却を求めていた。
認知症に触れない棄却有りきの上告退けになったようです。
テレビで面会に行って、認知症の様子は窺えないと言ってました。
それでも本来なら認知症の医学的な判断及び法的な問題を提示せずに退けてしまうのではまた海外から何か言われそうな感じです。
そもそも認知症(脳の異常)になった時点で刑の執行すら過去の事例から出来ない筈なのがどうしてかそのまま獄死させてしまうとかあるようです。
結局、日本の司法は前例主義であり、かつ国民の反応や今後の事も考えて幾多事例があっても脳科学的な診断、特に脳の活動や損傷と言った点にまで踏み込んだ検査で判断する事は避けているようにしか見えません。
精神科医の判断によるのが過去の事実でしたが、これだけ脳内の働き、脳内伝達物質の動き、脳波などで比較的に客観的な数値データー及び画像が表示されるのにそれにはアンタッチャブルなのかと思うと時代錯誤な感じがします。
せっかくの機会だからＣＴとかに掛けて認知症の進捗を見て執行の判断、また最悪停止も含めて検討しても良かったのかと思います。
そうすれば、例の工業技術院の元院長も言動がおかしいのだから、正常な人からすれば異常な話を平気でしているのを調べて少なくとも脳に異常が無いなら、足の問題で正確に判断出来るのかと思います。
あまりに言い張ればどうにかなると思うのも異常な性格だと言えばそうなんですが。
それとこの事件での物的証拠の少なさは時間が経過してから発覚したと言う点もあるのかと思います。
下手すればまた獄死を避けられないような事例になり兼ねません。
法相が死刑執行にサインしないとそうなる運命ですよね。
状況証拠の積み重ねで死刑を執行するのか問われ兼ねない事件だけにサインは躊躇するのかと思います。
御免なさい、疎くてどれほどの状況か知りませんでした。
なのでその記事を貼っておきます。
余り暗いのばかりだと失礼なので
と言うのも見かけました。
今朝もテレビで取り上げていました。
ただ、飲酒運転とかの話で、本質的な通学路の確保の話はしていませんでした。
無理なお願いなのかもしれませんが、ある程度の歩道を確保する取組は必要かと思います。
またガードレールなども検討が必要なのかと思います。
田舎で土地がある割には歩道が整備されないのが課題ではありませんか？
それにしても普通、クレーン付きトラックとか作業を含むような車の運転だと慎重になるものなんですけど。
ネットで検索した感想は荒れているの一言でレベルの低さを露呈しています。
間違った正義感で何か文句を言いたがるだけの人が湧いている感じです。
アクセス
トータル
ランキング
