>「（共産は）天皇制や自衛隊や日米安全保障条約は棚上げすると言っているが、その政権はすぐ倒れる」
連立政権を取るだけの勢いが有るとも思えない。
仮に今のコロナ禍で政権を取ってもまた安定した頃には自民党に取り返される。
政権を維持できるようなブレーンがいるとも思えない。
>「（共産が）党の考えを内閣に持ち込まないと言っても、そんな言行不一致はないと、とことん野党自民党はやる。国会は全部機能が止まる」
妄想のような気がする。
その前に政権を取れるだけの人気、信頼を得ないといけない。
それに足る十分な人材なのかも問題だろう。
>「連立政権を組まないことと連携しないことは全然意味が違う」
基本、それで政権奪取をするのには単独でかなりの数を取るのは勿論、他の党かそこからの離党者を取り込めないと多様な意見に対応可能になるとは思えない。
アメリカの政権交代を例にすれば、妄想でなく足元を固める方が先なのかと思われる。
アメリカでトランプ政権が倒れたのはその偏向的な政治思想ではアメリカの孤立などデメリットが大きく特に対中政策でアメリカが良くなった実感がないからだろう。
民主党になっても問題点は孤立は解除できても対中貿易不均衡を解決できない。
それでもヨシとするのが今のアメリカ人なんだろう。
自民のマイナスが「政治とカネ」の問題である。
しかし、それよりも不満なのはコロナの自粛要請や給付金、ワクチンなどの件なのかと思う。
それは自民党単独の非と言うより誰がやっても不満なのだ。
それを取り込めるだけの政策や改善提言が出来ないと、仮に政権奪取しても結局いつか来た道でまた短命に終わる。
展開できるような政策としっかりした判断のできる人材がいるとは見えない。
菅政権がワクチン効果を失敗した場合に備えて構想を出せないといけないのかと思う。
例えば日銀の金融緩和の仕方を変えるだけの実態のある提案をしていかないと
株価程実体経済は温まらないままだ。
それにせめて大きな決断などはしっかりとした判断をしないとこれまでの野党のような方法では続かない。
その面からもこれまでの官僚非難の形から是々非々に変えないともたないだろう。
総合して枝野氏の妄想的な政権話よりも実際に必要な政策を出して議論ではなく採用してもらうのが信頼への近道だ。
アクセス
トータル
ランキング
