民主化のプロセスを踏むないとASEANにさえも招かれないのですね。
ASEANにしても経済的な中国との結び付きと中国の軍事的な脅威の二つがあるのでバランス感覚を失うと危ないのでしょう。
>NEDO＝新エネルギー・産業技術総合開発機構と東京大学・信州大学などの研究チーム
立派な研究だと感心しています。
>一方で、水素は天然ガスなどと比べて生産コストが高いのが課題で、経済産業省では「脱炭素社会」の実現を目指す2050年までに水素の価格を技術革新などによって現在の5分の1以下にする目標を掲げています。
それで具体的な話が知りたいと思いました。
世界初、100％に近い量子収率で水を分解する光触媒を開発
エネルギーが太陽光だとして
Vol.7 No.2 2014 25/78 - AIST： 産業技術総合研究所https://www.aist.go.jp/digbook/synthesiology/vol7_no2/pageindices/index25.html
>25円/Nm3程度
【研究ノート】輸入水素発電の経済性と内外価格差について
>電力中央研究所の2020年の報告[1]では、2030年の発電所渡しの価格は、豪州の褐炭由来の水素（CCSを利用してCO2は地中に貯留すると想定している）では40.7円/Nm3となっている。これは水素基本戦略の目標である30円/Nm3よりもかなり高い。
光触媒-電解ハイブリッドシステムの水素製造コスト 25円/Nm3程度
豪州の褐炭由来の水素 40.7円/Nm3
問題は水素と言うのを電気ほど簡単に扱えるのかとその設備が新規なのでどうなんだろうと悩んでしまいます。
それよりも問題なのは世界が電気に向かう中でまたガラパゴス状態にならないかの懸念です。
この記事を見て初めに浮かぶのは足りないのはベッドやその他の施設・設備という概念ではないのだと言う点です。
それが足りだしたとしても
なので、先ず新型コロナに対する脅威は減らして、それでも必要な対策は別途説明するくらいでないと偏見は減りません。
脅威は酸素ステーションや抗体カクテル格段に減りました。
しかしながら感染のリスク依然としてあり、3回目の接種もまだなので緊張が解けないのです。
思考の自由は有っても科学的な事柄は譲れませんのでそこの理解を進めないと自分目線の話が横行するのかと思います。
その背景にあった要請とその補償などもしっかりしないと効果は出にくいのかと推測されます。書くのは簡単ですが、この偏見を無くすのは至難です。
まだ、開発競争が出来る体力が残っているのか心配してはいます。
その上でシェアを検索してみました。
国内のエアコンシェア80％を占める5つのメーカー
パナソニック：22％
ダイキン：18％
三菱電機：16％
日立：14％
富士通ゼネラル：10％
パナソニック：22％
ダイキン：18％
三菱電機：16％
日立：14％
富士通ゼネラル：10％
特に技術力があるところが残っていないと残念ながら省エネとか難しいのです。
エアコンはまだ工事がある分だけ海外勢には不利なのかと思います。
3割の省エネは難しいのかと推察されます。
それは既にかなり改善してきた歴史の上に今の商品群が有るからです。
エアコンは年式が古いと電気代がものすごい？新型との電気代の差を詳しく比較
エアコンメーカーは頑張るのかとは思いますがそれだけでは二酸化炭素が目標どおり削減されるのか懸念します。
そこでこの記事の内容とは逸れますが、注目点は断熱施工です。
断熱施工の3つのポイント
気流止め（床下や小屋裏から外壁・間仕切り壁に外気が入りこまないようにする）
断熱材を隙間なく施工する
室内側に気密層・防湿層を連続させる
気流止め（床下や小屋裏から外壁・間仕切り壁に外気が入りこまないようにする）
断熱材を隙間なく施工する
室内側に気密層・防湿層を連続させる
それで冷暖房のエネルギー消費を下げるようにするのかと思われます。
国の省エネ基準の変遷と住宅ストックの現状
なので複合的な政策で推進するのが良いのかと考えます。
アクセス
トータル
ランキング
