緊急!!! 福岡オリンピック ＮＨＫに意見を投稿しよう

ＮＨＫ福岡放送局が７月２８日（金）に放送する
『九州沖縄スペシャル』
「討論　福岡市五輪招致」 で紹介する視聴者からの御意見を募集している。

　ＮＨＫの報道姿勢にご意見もあろうが、ＮＨＫ労働者の意気込みを表現するものと捉え、彼らを激励する意味でも
『五輪招致反対』
の意見をドンドン投稿しよう！
　賛成派も組織的に送るであろうことは目に見えている。投稿数でも反対派が圧倒的に上回る必要がある。

以下、ＮＨＫ福岡放送局のホームページより
【 2016年のオリンピック開催候補地をめぐり、名のりを上げた福岡市。8月末にはJOCが国内候補地を一本化するが、今福岡市は誘致活動を本格化させている。「21世紀型のコンパクトなオリンピック」を目指すとする市は、博多湾沿いにある既存の施設を活用したり、新たな施設建設も最小限にすることで、地方都市でも開催可能なオリンピック像を提示。関係者や専門家をスタジオに招いて、オリンピック招致について討論する。】

意見投稿先
https://www.nhk.or.jp/fukuoka/kyuspe/　「討論　福岡市五輪招致」

昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」 Ａ級戦犯合祀

写真は「大津留公彦のブログ」
よりcopy

「私はあれ以来参拝していない」asahi.com

Ａ級戦犯合祀に不快感を示す、昭和天皇・裕仁の生の声を宮内庁長官がメモした貴重な資料が見つかった。
日経新聞が、一面ＴＯＰ１１段抜きで報じた『大スクープ』だという。
他に３面でも１０段、３９面（いわゆる三面記事）で８段抜きと力を入れた取材である。
しかし、何故か日経ＮＥＴでは記事が小さく、asahi.comの方が詳しい。

８８年４月２８日付。
当時の富田朝彦宮内庁長官（故人）が天皇の発言をメモに記し、家族が保管していた。

【それによると、昭和天皇の発言として
「私は　或（あ）る時に、Ａ級（戦犯）が合祀され・・・
その上　松岡、白取（原文のまま）までもが・・・　
筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが・・・
松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々（やすやす）と・・・　
松平は平和に強い考（え）があったと思うのに　親の心子知らずと思っている
だから私（は）あれ以来参拝していない
　それが私の心だ」
　
と述べた、と記されている。】

【これらの個人名は、日独伊三国同盟を推進し、Ａ級戦犯として合祀された松岡洋右元外相、白鳥敏夫元駐伊大使、６６年に旧厚生省からＡ級戦犯の祭神名票を受け取ったが合祀していなかった筑波藤麿・靖国神社宮司を指しているとみられる。】

　　もっとも、私は昭和天皇がどう言ったこう言った、ということで、小泉首相の靖国神社参拝の是非を問うものではない。
　一国の総理が、靖国神社と言う「大東亜戦争」を正義の戦争とする戦後の国際秩序を真っ向から否定する、一私的宗教法人を参拝することに反対である。

　中国や韓国が反対しているから、それに配慮して参拝を中止して欲しいという考えや、経済関係に打撃を与えるから控えめにして欲しいという考えにもくみしない。

　政教分離の問題と、侵略戦争に対する本質的な認識の違いによって反対しているのである。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　ここから、７月２１日追記
　今日（7/21）の朝日新聞に、追いかけ記事が載っていたが、何面かに分けて掲載されている記事のどれにも、元ネタが「日経新聞のスクープ」であることには触れていない。
　たとえば、「昨日の日経新聞で取り上げられた天皇の発言の問題で・・・」
とかいうリードも何も付いていない。　自分の記事として書いている。
　我々殆どのブロガーは、出典を必ず明らかにしてから（又はリンクを張って）記事を引用したり、論評したりしているのに、商業新聞の方は、自らの著作権は大上段に掲げながら、他社のスクープは、ちょっと角度を変えて（せいぜい１゜か３゜位の違いしかないのに）書けば、元情報の引用を示さないでも書けるとは、何と言う業界なのだろう。
　朝日新聞以外も元情報を紹介しないで書いているんだろうか？
　汚いよね。人のフンドシで相撲を取るとは・・・
　朝日新聞しか読んでいない人がみれば、アサヒのスクープと勘違いするんじゃないか？
　私も大津留公彦のブログで「日経新聞のスクープ」と書いてあったから初めて知った位だから。
　もう、本当にジャーナリスト精神もジャーナリズムの倫理も何も無い業界だ。
秋田の事件の私の記事へのコメントに、秋田県警が『不正義』でマスコミは『無正義』だと書いてくれた人が居たが、まさにそういう状態だ。
　日経新聞が、この時点でスクープしたのは、安倍や麻生に水を掛ける為に取り上げたんだろうか？

やはり、早期に捜査縮小 真犯人を取り逃がす結果に？

水死判明後、捜査員減らす　彩香さん事件で秋田県警 (朝日新聞) - goo ニュース

　【Ａさん（９）が４月に行方不明になった際、能代署は付近の捜索などに約８０人を投入したが、Ａさんの死因が水死と判明した４月１１日から１０日後の２１日には、約２０人にまで縮小していた。同署が１９日、明らかにした。縮小の理由を「事件に結びつくような情報がなかったから」と説明した。】asahi.com

　結局、早期に捜査体制を縮小してしまい、「真犯人」を取り逃がしたため、被疑者の女性を真犯人に仕立て上げることで、初動捜査のミスを隠蔽しようとしているのではないか？　という疑問がますます深まった。

　被疑者の女性が供述をくるくる変えているのでは無くて、『警察のストーリー』を“被疑者の供述”と詐称して（今トレンドの『偽装』して）発表はして見たものの、それを裏付ける証拠も供述も得られないため、その矛盾を隠蔽するために『次のストーリー』を警察が、またでっち上げる。
こういう偽装供述を繰り返しているため、いよいよ収拾が付かなくなっていると考える方が納得がゆく。

　一度軽い嘘を言うと、その矛盾を覆い隠すため、次々と嘘を重ねるという『嘘の上塗り』の格言を警察自体が地でやっているように思える。
　何しろ、最初の取っ掛かりが、『任意で１６時間の取調べ』
　から始まっているのだから・・・
　その場で、警察は最初の嘘をでっち上げたというのが真相であろう。

　そう考えれば、『不可解な行動』や『くるくる変わる供述』も、被疑者本人には何の関わりも無いことであり、警察の右往左往振りを示すものとして、すっきり理解できるのではないだろうか？

秋田小１児童殺害事件－３１　　　【連載第１回目から読む】
前のページ(30)へ　　　次のページ(32)へ　

　今度はこちらのページへ移動してコメントをお願いします。