原発で心配すること
1,核のゴミ処理問題 政府が押しつける結果に終わるだろう。
住民の意見をよく聞いてなんて真っ赤な嘘である。たぶん引き受け手がないから押しつけざるを得ないだろう。
1,世界一安全基準とう言嘘
どれが安全か。アメリカやフランスの学者が言っていたが絶対安全はあり得ない。世界一安全だからその基準が安全であるとどうして言い得るのか。
1,安価であるという嘘
建設費や運転費用から算出される原価は安いかもしれないが総原価の中には、核のゴミ処理費も、事故に掛かって経費も計算に含ませておくべきである。
1,避難計画のずさんさ..風向きによってどう変わるかわからない物を予測すること自体が難しい。日本は汚染は半径30kmといったが実態はアメリカがいったように80kだって危ない物だ
東京都の水源が汚染されたとき、都知事がコップ1杯の水をテレビの前で飲んで見せて安全であるという。
リアリテイがなく滑稽だった。都民を馬鹿にしている話だ。
高浜原発などによって近畿が汚染されたら、最悪の場合国が滅ぶぞ原発で心配すること
1,核のゴミ処理問題 政府が押しつける結果に終わるだろう。
住民の意見をよく聞いてなんて真っ赤な嘘である。たぶん引き受け手がないから押しつけざるを得ないだろう。
1,世界一安全基準とう言嘘
どれが安全か。アメリカやフランスの学者が言っていたが絶対安全はあり得ない。世界一安全だからその基準が安全であるとどうして言い得るのか。
1,核のゴミ処理問題 政府が押しつける結果に終わるだろう。
住民の意見をよく聞いてなんて真っ赤な嘘である。たぶん引き受け手がないから押しつけざるを得ないだろう。
1,世界一安全基準とう言嘘
どれが安全か。アメリカやフランスの学者が言っていたが絶対安全はあり得ない。世界一安全だからその基準が安全であるとどうして言い得るのか。
1,安価であるという嘘
建設費や運転費用から算出される原価は安いかもしれないが総原価の中には、核のゴミ処理費も、事故に掛かって経費も計算に含ませておくべきである。
1,避難計画のずさんさ..風向きによってどう変わるかわからない物を予測すること自体が難しい。日本は汚染は半径30kmといったが実態はアメリカがいったように80kだって危ない物だ
東京都の水源が汚染されたとき、都知事がコップ1杯の水をテレビの前で飲んで見せて安全であるという。
リアリテイがなく滑稽だった。都民を馬鹿にしている話だ。
高浜原発などによって近畿が汚染されたら、最悪の場合国が滅ぶぞ原発で心配すること
1,核のゴミ処理問題 政府が押しつける結果に終わるだろう。
住民の意見をよく聞いてなんて真っ赤な嘘である。たぶん引き受け手がないから押しつけざるを得ないだろう。
1,世界一安全基準とう言嘘
どれが安全か。アメリカやフランスの学者が言っていたが絶対安全はあり得ない。世界一安全だからその基準が安全であるとどうして言い得るのか。