福ちゃんの散歩道

コロナ禍で関空での遊びも卒業、栂地区ウオーキングコースを中心に近場の日々の散歩で何か見つけよう。🚶‍♂️🚶‍♂️

ANA名物「巨大機A380で遊覧飛行」が“名阪進出”! 4月に関西&中部でも遊覧実施へ

2021-03-10 21:33:00 | 日経ビジネス

ANA名物「巨大機A380で遊覧飛行」が“名阪進出”! 4月に関西&中部でも遊覧実施へ

申し込みましたが抽選当選するかなぁ・・・狭き門です
⬇️

セントレアと関空にホヌ出現はめっちゃ新鮮な絵ですな!

関空にて





成田ではオプションプランも

 ANA(全日空)は2021年3月8日(月)、総2階建てのエアバスA380「フライングホヌ(FLYING HONU)」を用いた同一空港発着の遊覧チャーターフライトを、4月に従前の成田にくわえ、関西空港、中部空港でも実施すると発表しました


遊覧チャーターは4月11日(日)に成田空港発着で実施ののち、関西空港発着で17日(土)と18日(日)に、中部空港発着で24日(土)と25日(日)に計画されています。計5回のフライトは、いずれも約3時間半の飛行時間を予定しているとのこと。機内では食事やスペシャルドリンクなどが提供されるほか、「様々なおもてなしでご搭乗をお待ちしています」(ANA)としています。

 1人あたりの利用料金は、座席ごとに異なるものの、成田発着は3万4000円(エコノミー、通路側)から10万2000円(ファーストクラス)まで。関西発、中部発は、各料金ともに成田発着より1万円アップとなります。

 一方成田空港では、通常の遊覧チャーターにくわえ、一般公開していない空港エリアをバスで巡るオプショナルプラン(参加料1万円)も用意。「空港全体を360度見渡せたり、国内最長4,000mの滑走路のそばで大迫力の離陸を楽しめる」(ANA)としています。



4月計画




苦境のスカイマーク(下)  日経ビジネス ピックアップニュース

2021-03-10 09:03:00 | 日経ビジネス
スカイマーク Boeing 737-800 (JA73NR)

神戸空港



苦境のスカイマーク(下)

 100億円の増資視野、さらに残る2つの課題

スカイマーク問題取材班

スカイマークが債務超過寸前に追い込まれている。このため、融資する金融機関の一部は100億円規模の増資を求めていることが分かった。仮に増資などで難局を乗り切っても、資金の必要な2つの大きな課題がさらに待ち受けている。

スカイマークの佐山展生会長(手前)は同社に50.1%出資する投資ファンド、インテグラルの代表でもある(写真:Aviation Wire/アフロ)

 スカイマークは2021年3月期に300億円の営業赤字になることが濃厚だ。そのまま最終赤字として計上すると債務超過になるため、実質的な税金の前払い分を資産計上する「繰り延べ税金資産」を計上し、債務超過を回避しようとしている。

 繰り延べ税金資産を想定通り計上でき、3月末の債務超過を回避しても、4~6月の航空需要が低迷すれば6月末までに債務超過に陥る可能性がまた出てくる。次に考えられる選択肢は増資だ。

 債務超過、あるいは融資に関わる財務制限条項(コベナンツ)への抵触などによって貸倒引当金の積み増しに至ることを恐れる融資元の一部が、少なくとも100億円規模の増資を求めている。これに対し、スカイマークとしては繰り延べ税金資産を計上できるという前提で、増資は必要ないとの姿勢だ。

 航空各社は相次いで増資を実施している。ANAホールディングス(HD)と日本航空(JAL)は20年11月に相次いで大規模な公募増資の実施を発表。中堅のスターフライヤーは既存株主のANAHDなどを引受先とする第三者割当増資などで最大約110億円を調達する計画だ。

 現在、スカイマークの株主は投資ファンド、インテグラル(50.1%)と三井住友銀行・日本政策投資銀行が折半出資するファンド(33.4%)、ANAHD(16.5%)だ。スカイマークの場合、既存株主の出資比率に応じて新株を割り当てる株主割当増資が第1の選択肢となる。

 三井住友銀行と日本政策投資銀行にとっては、スカイマークは融資先でもある。数年後に航空需要が回復し、利益を出せるようになるという見込みが立てば、合わせて約33億円の追加出資の実施は合理的な判断といえる。

共同運航できていないANAの姿勢は

 ANAHDとしては積極的に追加出資する理由はない。ANAHDの出資は、スカイマークと共同運航(コードシェア)を実施し、羽田空港の発着枠を実質的に増やす狙いがあったが、スカイマークがANAの予約システムへの参加に難色を示していることでいまだ実現していない。追加出資しても持ち分が変わらず、状況が好転することはほぼない。

 一方で追加出資を見送る決断をする理由も見当たらない。

 スカイマークはコロナ禍前、当初の経営再建計画以上の業績の回復ぶりを見せており、配当収入などの果実を得られていた。コロナ禍が収束しさえすれば、再びその果実は得られる。現状の「付かず離れず」の関係性を維持し続ければ、スカイマークが競合、日本航空(JAL)の影響下に入ることもない。ANAHDの経営も厳しい状況が続くが、16.5億円ほどであれば、金額としても許容できる。

 筆頭株主のインテグラルは約50億円を追加出資することになるが、実現性は不透明だ。同社は20年末、1000億円超の「4号ファンド」の設定を完了させた。社内ではスカイマークを深追いせず、新ファンドに注力するほうが合理的との意見も上がっているようだ。

 スカイマークの現状の融資の返済期限は7月に迫っている。債務超過に陥った状態でこの期限を迎えれば、借り換えは困難となる。

スカイマークとしては3月、遅くとも7月には債務超過を回避したいはずだ。21年3月期に繰り延べ税金資産を満足できる形で計上できなければ、あるいは4~6月の航空需要が引き続き低迷すれば増資の必要性は一気に高まるが、実現に向けた調整は一筋縄ではいかない。

 もし増資などによって3月や7月の壁を乗り越えられたとしても、資金が必要な事業戦略上の大きな課題が残る。1つは航空券予約システムの更新だ。

 現在、スカイマークは「経営破綻前から、改修しながらだましだまし使っている」(同社関係者)古い予約システムを温存させている。コロナ禍の収束後、国際線への進出を海外航空会社とのコードシェアによって実現させたい考えだが、現状のシステムのままでは他社との連携が難しい。システムの更新には大規模な投資が必要になる。

かなわなかった2社との連携

 加えて航空機の更新の必要性も高まっている。現在、スカイマークが使用している米ボーイング製の小型機「737」は古く、後釜となる小型機を用意する必要がある。

 当初、スカイマークは「737MAX」を後釜に据える検討を進めてきたが、同型機で墜落事故が相次いだことで白紙に戻った。「737MAXを導入するという決断を再びすることはないはず」(航空業界関係者)。小型機の中で後継を選ぶとなると、消去法で欧州エアバス製の機材に絞られる。

スカイマークが現在、同社として唯一使用する機材の米ボーイング「737」。後継の主力機を決める必要がある

 ボーイング製の機材しか取り扱ってこなかったスカイマークは、エアバス製の機材の運用ノウハウに乏しい。そこでスカイマークはエアバス製の小型機を使うLCC(格安航空会社)、エアアジア・ジャパンとの連携を模索したが、連携はかなわず、同社は経営破綻に追い込まれた。同じくエアバス製を使うスターフライヤーとの連携も模索したが、調整はうまくいかなかったようだ。

 この2つの課題を解決するには、大規模な資金調達が可能な再上場が欠かせない。インテグラルとしても、投資の出口戦略として再上場を実現させる必要がある。

 実は、20年2月に退任したスカイマークの市江正彦前社長は「19年中など、できるだけ早いタイミングでの再上場を検討していた」(同社関係者)。一方、インテグラルの代表でもある佐山展生スカイマーク会長は上場時の企業価値、そして上場による果実を最大化すべく1年遅い20年の上場を主張し、その方向でまとまったという。経営再建が進んでいた中で、東京五輪・パラリンピックの開催という追い風を見込めたからだ。 

 コロナ禍の発生は誰にも読めないが、結果として事業環境が悪化し20年の再上場を見送らざるを得なかった。19年に再上場していれば、純資産が手厚くなり債務超過のリスクはなかったかもしれない。 

 佐山氏はコロナ禍以降、23年3月期の再上場を目指す考えを示してきた。東京証券取引所が22年4月から見直す新市場区分で最上位の「プライム市場」が対象となるはずだ。ただ、同市場には「直近2年間の経常利益額が合計25億円以上」などの条件がある。ある業界関係者は、21年3月期で巨額の赤字が見込まれる中では「現実的な目標は24年3月期の上場となるのではないか」と見ている。

 まずは債務超過を回避して生き残らなければならないスカイマーク。さらにそこから再上場させ、経営を軌道に乗せるのも容易ではない。コロナ禍以前は航空業界の「第三極」を目指すとしていた同社だが、現時点ではそうした余裕はなくなっているように見える。










苦境のスカイマーク(上) 日経ビジネス ピックアップニュース

2021-03-10 09:00:00 | 日経ビジネス
神戸空港にて

スカイマーク Boeing 737-800 (JA73NX)

29機運用



苦境のスカイマーク(上) 

営業赤字300億円、債務超過も

スカイマーク問題取材

 新型コロナウイルスの影響による航空各社の苦境が続く中、業界3位のスカイマークの経営が厳しい状況に置かれている。2021年3月期の営業損益は300億円程度の赤字となりそうだ。債務超過になる可能性もある。経営破綻から復活して航空「第三極」を目指してきたが、その火をともし続けることができるか。

スカイマークに債務超過の危機が迫っている(写真:共同通信)

 スカイマークは非上場で、2021年3月期の決算を公表するのは例年6月だ。現時点の見通しでは300億円程度の営業赤字になることが濃厚。20年4~9月期の営業赤字額については、佐山展生会長が同年9月の時点で100億円程度との見込みを示していたが、170億円前後に膨らんだようだ。

 同社の20年3月期末の純資産は216億円だった。仮に最終損益として300億円をそのまま赤字計上すると、バランスシートの上で80億円程度の債務超過に陥る。

 債務超過を回避するべく、21年3月期に実質的な税金の前払い分を資産計上する「繰り延べ税金資産」を100億円超積む方針だ。

 税や会計のルールでは、今期発生した大幅な赤字は今後見通せる利益と相殺し、将来の税の支払額を減らす効果を生む。この負担軽減分を繰り延べ税金資産として今期に計上できる。これらにより、最終赤字を150億円程度に圧縮しようと動いている。

 ただ、繰り延べ税金資産は将来の利益をあてにするため、実現するか危うい面がある。

 ワクチンの接種が始まっているとはいえ、航空需要がどこまで戻るか見通しにくい。合理的な業績回復のシナリオを描き、監査法人などに実現可能性を認めてもらう必要がある。

 スカイマークはANAホールディングス(HD)、日本航空(JAL)と比べ厳しい財務状況にある。大手2社もコロナ禍に苦しみ、大きな赤字となる見通しだが債務超過になる状態ではない。

 ANAHDの20年3月期末の純資産は1兆688億円で、21年3月期の営業赤字は5050億円の見込み。JALは純資産1兆496億円に対し、EBIT(利払い・税引き前損益)予想は4200億円の赤字だ。加えて両社は21年3月期に増資などで資本を増強している。

「我々は選ばれる会社」

 果たしてスカイマークはどこまで利益を出していけるのか。「我々は選ばれる航空会社なんだ」。佐山氏は周囲にこう自信を示している。3月は国内線の運航率を計画比で97.4%とし、2月の29.5%から一気に引き上げた。

 ANAとJALの3月の運航率が5割前後であることを考えれば、強気の姿勢が鮮明だ。「他の航空会社の便数に追随する必要はありません」。佐山氏はSNSにこう書き込んだ。

 しかし、社内にすら「いちかばちか」の復便だと疑問視する声がある。理由の一つに、運航した便の座席数がどれくらい埋まったかを示す座席利用率(国内線)を見ると、必ずしもスカイマークが大手より高いわけではないことが挙げられる。

 例えば、航空需要が「Go Toトラベル」の東京追加で回復した20年11月。ANAの利用率61.5%、JALの66.6%に対し、スカイマークは59.8%と下回った。同年2月の時点ではANAが63.7%、JAL65.8%に対しスカイマークが80.6%と上回るなど、同社の数字はもともと高い水準にあった。

 旅客数の定義が各社で異なるため単純比較はできないが、少なくとも「選ばれる航空会社」になっているかは微妙だ。

一時は「Go Toトラベル」などで回復した航空需要。先行きが見通しにくい状況が大きく変わっているとは言えない

 スカイマークの利用率が相対的に下がった要因の一つには大手による値下げがある。JALは20年10~12月に旅客単価が前年同期比9.1%下がり、ANAHDは7%下落した。スカイマークも割引キャンペーンを展開してきたが「大手の運賃が安いなら大手に」という客は少なくなかった。

 利用率の低下が持つ意味は大きい。同社のビジネスモデルは、大手に比べて遜色のないサービス品質を維持しつつ、利用率を高めて運賃を抑える「半LCC(格安航空会社)」ともいえるもの。航空アナリストは「大手より利用率が10%は高くないと採算が合わない」と話す。

「単一機材」が裏目に

 同社がボーイング製の小型機「737」しか使っていないことが、苦しい要因となっている。大手は需要に合わせて便数を増減させるだけでなく、機材の大きさも調整し、採算性を高めている。単一の機材を使うという点は、15年の経営破綻後の効率化に貢献してきたが、現在は裏目にも出ている。

 またスカイマークは現在国際線を手掛けておらず、大手と比べれば、運賃が上がって実入りのよくなった国際貨物事業という収益源がない。

 同社は20年5月、コミットメントライン契約に基づき、三井住友銀行とみずほ銀行、りそな銀行から100億円ずつを借り入れた。その数カ月後にはこの300億円の返済期限を延長した上で、新たに200億円の融資枠を設けることで、既存の3行に日本政策投資銀行を加えた4行と合意している。

 資金繰りの面では目先、問題はない。だが経営破綻して以降、スカイマークは最も重要な局面にある。スカイマークに融資する銀行団の一部からは増資を求める声も上がっているが、実現は容易ではない。


就航都市







KLMオランダ航空 Boeing 787-10 日本初 関空へ飛行中です✈️

2021-02-08 08:52:00 | 日経ビジネス
KLM  Boeing 787-10  PH-BKD 
日本初 関空へ飛行中だ
延着の様です・・・11時半頃
現在(8:30) ウランバートル上空
関空へ行きたい処だけど
Sky viewも閉鎖中
非常事態宣言期間
自宅で大人しく
flight radar24で
追っかけよう


飛行追跡
⬇️


機材

Fri team 投稿はありません



2時間遅れのpm13:00
関空離陸へ






ANAは通期業績据え置き JALが下方修正する2つの理由 高尾 泰朗 日経ビジネス記者

2021-02-06 18:59:00 | 日経ビジネス


ANAは通期業績据え置き JALが下方修正する2つの理由

日経ビジネス記者
 有料会員限定


1月29日にANAホールディングス(HD)、2月1日に日本航空(JAL)がそれぞれ2020年4~12月期決算を発表した。21年3月期通期の業績について、ANAHDは営業損益が5050億円の赤字になるとの見通しを据え置いた一方、JALはEBIT(利払い・税引き前損益)ベースで3300億~3800億円としていた従来の赤字幅の見通しを4200億円に下方修正した。この差が示すものは何か。

JALは21年3月期の業績見通しを下方修正したが、ANAは据え置いた

 「需要の大幅な減少を受け、積極的な供給調整で変動費を抑え、固定費を削減してきたが、減収の全てを補うには至らなかった」。JALの菊山英樹最高財務責任者は1日、こう話した。

 JALの20年4~12月期決算は、売上高が前年同期比68%減の3565億円、EBITは2941億円の赤字となった。足元ではコロナ禍の「第3波」が襲来し、緊急事態宣言や「Go Toトラベル」の一時停止が継続中だ。21年3月期の業績見通しは売上高が従来予想比700億~1400億円減の4600億円となるなど、下方修正に追い込まれた。

 ANAHDも苦しい。1月29日に発表した20年4~12月期決算は、売上高が前年同期比66.7%減の5276億円、営業損益は3624億円の赤字となった。通期の業績については従来、3月末までに国内線需要がコロナ禍前の7割、国際線が5割まで回復するとの前提で、営業赤字が5050億円に上るとしていた。「国内線の回復について、前提が変わってきているのは事実。国際線の5割という数字も大きく崩れるのは覚悟している」(ANAHDの福沢一郎取締役)

 ただ、ANAHDは通期業績見通しの見直しには踏み込まなかった。福沢氏は「今後の動向は慎重に見極める必要がある」としながらも「21年1~3月期の多少の下振れはカバーできる」と話す。

 実は、20年10~12月期だけを見ると、両社は想定を上回る収益を得ていた。

国際貨物の単価、昨年の2倍

 JALの売上高は1617億円、EBITは702億円の赤字。JALは20年10月末に発表した従来の業績見通しを、21年3月末までに国内線需要がコロナ禍前の72~87%、国際線が25~45%まで回復する前提で算出していた。「その下限を推移したという想定と比較すれば、10~12月期の収支は100億円ほど上振れした」(菊山氏)。一方ANAHDは売上高が2357億円、営業損益は814億円の赤字だ。「10~12月期は計画比で330億円、収支が改善している」(福沢氏)

 100億円と330億円。売り上げ規模の差だけでは説明できないこの上振れ幅の違いには、貨物事業が大きく関わっている。

 国際航空貨物は現在、旅客便の大幅減便による貨物スペースの供給不足が続き、運賃が上昇している。JALによると、国際貨物の単価は前年比2倍前後で推移しているという。

 航空各社は貨物専用便を多く運航し、需要を取り込もうと必死だ。JALは20年4~12月に計9471便を運航。特に10~12月期は他社便をチャーターしてまで貨物を輸送し、12月に限ってはほぼ前年並みまで輸送量が回復した。国内線を含めた貨物郵便事業の10~12月期の売上高は374億円で「計画に比べ100億円程度上振れした」(菊山氏)。4~12月期まで広げると909億円となっている。

 ただ、JALは貨物専用機を持っていない。JALの貨物便はほとんどが旅客機に客を乗せず、下部にある貨物スペースに荷物を積むスタイルで効率は良くない。

全2769文字

「Go To」への依存度に違い

 一方、ANAHDは貨物専用機を20年12月末時点で11機保有している。特に19年の導入当時は米中貿易摩擦などの影響で航空貨物の市況が悪く、「お荷物」扱いだった最大積載量が100トンの米ボーイング製大型機「777F」がフル回転中だ。

 国内線を含む貨物郵便事業の20年10~12月期の売上高は592億円、4~12月期は1207億円だ。特に10~12月の国際貨物収入は過去最高を更新し、前年同期比で234億円の増収となっている。

 航空貨物の市況は激しく変動するため、平時は旅客とともに貨物を運ぶだけのJALの方が「保守的」(JAL関係者)ではあるものの、当然、需給が逼迫している状況では一気に多くの貨物を運べる専用機の方が経済合理性が高い。両社は貨物事業単体の利益水準を公表していないものの、ANAHDの方が現状は「稼げる」状態であるのは間違いなく、20年10~12月期の計画に比べた業績の上振れ幅の違いに影響を与えたとの見方ができる。

 加えて、「Go Toトラベル」への依存度の違いも見えてきた。「Go To」が一時停止となった20~21年の年末年始。両社の20年12月25日から21年1月3日の国内線旅客数を比較すると、ANAHDが前年比58.4%減、JALが62.3%減だった。

緊急事態宣言や「Go Toトラベル」停止の長期化が経営への大きな打撃となる(写真:アフロ)

 「Go To」に東京発着の旅行が追加された20年10月の国内線旅客数は、ANAHDが前年同月比58.6%減、JALは47%減だった。JALはマイルを交換した「特典航空券」の利用者を旅客数に含めるなど、旅客数の定義が両社の間で異なるため単純比較はできないが、少なくとも「『Go To』の恩恵はJALの方がより受けていたのではないか」とみる業界関係者は少なくない。

 これを裏付けるのが20年10~12月の旅客単価だ。JALは前年同期比9.1%減の1万3265円、ANAHDは7%減の1万4788円だった。「Go To」利用の場合は旅行会社を経由しており、旅客単価が低くなりやすい。それを反映した数字といえる。

 緊急事態宣言は10都府県で3月7日まで延長となり、「Go To」停止も長期化しそうだ。「Go To」への依存度の違いは21年1~3月期の業績にも影響を与える。現状の業績見通しをみると、JALは通期で4200億円に上るEBITの赤字幅のうち、1258億円を1~3月期で計上せざるを得ないとみている。

 対してANAHDは通期で5050億円を見込む営業赤字のうち、1426億円を1~3月期で計上するとみている。両社とも1~3月期の業績は、最悪だった20年4~6月期と、回復傾向が見え始めたもののコロナ禍の「第2波」に苦しんだ20年7~9月期の間程度とみているわけだ。

 従来の業績見通しを両社が示した20年10月末時点では、「Go To」は業界にとって「恵みの雨」だった。ただその恩恵の受け方には多少の濃淡があった。21年1~3月はその恩恵をほぼ受けられない可能性がある。JALの業績予想はあくまで宣言の解除時期などは織り込んでおらず、足元の予約状況などから導き出したものだというが、「Go To」停止の誤算の大きさが、業績見通しの修正の一因になったといえる。