不公平

US11042415(IBM [US])
[0005] Multiple tenants might submit large amounts of work, and that work is then queued for processing in the shared processing engine.
【０００５】
  複数のテナントが大量の作業をサブミットする可能性があり、その作業は次に、共有処理エンジン内で処理するためのキューに入れられる。

Accordingly, one tenant's work can monopolize the system with high volumes of data and delay the processing of another tenant's work.
従って、１つのテナントの作業が大量データでシステムを独占し、別のテナントの作業の処理を遅延させる可能性がある。

This is unfair to other tenants that should receive the same level of service (e.g. tenants within the same category). 
このことは、同じレベルのサービスを受けるべき他のテナント（例えば、同じカテゴリ内のテナント）に対して不公平である。

US2022303894(ERICSSON TELEFON AB L M [SE])
[0098] However, these performance reductions may not be experienced equally by UEs in all groups assigned to the three different WUS resources.
【００８６】
  ただし、これらのパフォーマンスの低下は、３つの異なるＷＵＳリソースに割り当てられた総てのグループのＵＥによって等しく経験され得ない。

For example, in FIG. 5, UEs in groups assigned to WUS resources 2 and 3 may not experience the same performance reduction as UEs in groups assigned to WUS resource 1 .
例えば、図５では、ＷＵＳリソース２及び３に割り当てられたグループのＵＥは、ＷＵＳリソース１に割り当てられたグループのＵＥと同じパフォーマンス低下を経験し得ない。

To counteract this unfairness among UEs, it was agreed that the 3GPP specifications will support configurability to enable a UE WUS group to alternate between or among WUS resources.
ＵＥ間のこの不公平を打ち消すために、ＵＥ  ＷＵＳグループがＷＵＳリソースを交換可能にする構成可能性を３ＧＰＰ仕様がサポートすることを合意した。

This is intended to spread false paging issues more evenly among all Rel-16 GWUS UEs operating in a network or cell.
これは、誤ったページングの課題をネットワーク又はセルで動作している総てのＲｅｌ－１６のＧＷＵＳ  ＵＥ間で均等に分散させることを目的としている。

US10467694(IEX GROUP INC [US])
[0032] In a further implementation, as further illustrated in FIG. 1D, the data exchange 122 b may route trading orders to a second venue (e.g., another exchange, ECN, etc.).
【００３２】
  別実施例において、図１Ｄに示すように、データ取引所１２２は取引注文を第２場所（他の取引所、ＥＣＮなど）へルーティングする。

In this case, if the sum of the latency from the market center 120 to the POP 110 (e.g., additional latency introduced by requiring market center 120 to publish market data including last trade feeds via the POP, etc.)
この場合、市場センタ１２０からＰＯＰ１１０へのレイテンシー（例えば市場センタ１２０がＰＯＰを介して最終取引フィードを含む市場データを公開するよう要求することにより生じる追加レイテンシー）と、

and the latency from the point of presence to a second venue (e.g., additional latency introduced by requiring HFT participant to submit orders via the POP, etc.)
ＰＯＰから第２場所へのレイテンシー（例えばＨＦＴ参加者がＰＯＰを介して注文を送信するよう要求することにより生じる追加レイテンシー）との合計が、

is greater than the latency from the market center 120 to the second venue,
市場センタ１２０から第２場所へのレイテンシーを超過していれば、

orders from the market center may safely be routed to the second venue without interference from HFT participants.
市場センタからの注文はＨＦＴ参加者による干渉なしで安全に第２場所へルーティングされる。

By introducing additional latency into the system, the unfair advantage of latency arbitrage is reduced.
システムに追加レイテンシーを導入することにより、レイテンシーアービトラージの不公平なアドバンテージは減殺される。

EP3791668(CONVIDA WIRELESS LLC [US])
For example, the request-to-send/clear-to-send (RTS/CTS) mechanism reserves the channel by causing the NAV to be updated by all nodes that receive the RTS around the transmitter and CTS around the receiver.
例えば、リクエストツーセンド（Request-To-Send：ＲＴＳ）／クリアツーセンド（Clear-To-Send：ＣＴＳ）メカニズムは、送信機の周囲のＲＴＳおよび受信機の周囲のＣＴＳを受信するすべてのノードによって更新されるＮＡＶをもたらすことによって、チャネルを確保する。

However, even the VCS has problems,

as the capture effect, which causes the stronger overlapped packet to be captured over the weaker one, results in unfairness as the stronger node doesn’t experience a collision and the weaker node backs off.
しかし、より弱いパケット上でキャップチャされるより強い重複パケットをもたらすキャップチャ効果が、結果として、より強いノードが衝突を経験せずより弱いノードが戻るような不公平となるため、

ＶＣＳでさえ問題を有する。