2014年の国連の自由権規約委員会でクマワスラミ報告書をもとに戦時中の従軍慰安婦問題で日本側に
法的責任を取るべきと求めた、事実上の有罪判決の結果に多くのネトウヨは落胆を極め現実を
直視する事さ出来ず、言葉を失い保身のための妄想の世界に溺れた。
多くのネトウヨの頭には韓国の慰安婦問題は捏造、朝日新聞に掲載された吉田清治の証言内容は
虚偽の事実であると刷り込まれた意識からは到底、容認できない判決であった為に問題の是非から
逃げるように脳内回路を遮断し突然にも河野談話からの長い論争に蓋をした。
しかし慰安婦問題は韓国ばかりでなく、東アジアの多くの範囲に広がり実際にインドネシアでの
白馬事件で明白な戦時中の性犯罪行為は韓国と朝日新聞の吉田証言に埋もれる形で蔑にされていた。
本当の慰安婦問題についての議論は行われず、毎回慰安婦問題を引き合いに出されると韓国の慰安婦は
捏造、朝日新聞の掲載した吉田清治の話は虚構の事実となじるばかりで一般人の話では進まなかった。
そんな悪質な歪曲をすることで国民感情が右派への不信に揺れるのを防ぐネトウヨの妨害工作は功を奏して、
慰安婦問題は『朝日の捏造』という収まりの良い自前の単語に結論付けを繰り返えすばかりだった。
なぜ政治家はこのようなネトウヨの慰安婦認識とは掛け離れた河野談話や村山談話そして
森喜朗の手紙などのように韓国や他国に謝罪をして配慮をするのか全く理解されないままに
国連の判断が下された。
この戦時中の慰安婦問題は戦後７０年にも及ぶ長い歳月が費やされ、やっとのことで進展が開けそうな
国際状況になってきた。河野談話が示す通り、これは外交だけの問題では無く、日本人の人間性の問題だと思う。
そして国連の有罪判決を日本は尊重しなくてはいけない。当事国同士での解決が図れなかった。多くの場合
議論は『朝日の捏造』という言葉の中にある吉田清治の証言の虚構に終始し平行線を辿るネトウヨ気質は
日本を貶めるものでしかなかった。そして吉田清治の虚構の物語は慰安婦象建設をした韓国さえも貶めた。
再三になるがクマワスラミ報告書による国連が判決を下す際に証拠として吉田証言は省かれている。
吉田清治の証言を載せた朝日新聞の捏造というボーダーラインを超えた所に何があるかは殆どのネトウヨは
知らない。知らないからネトウヨであって「朝日のねつ造」と連呼することで解決を図ろうとする。
国連の考えはこの朝日新聞に掲載された『吉田清治の証言』を虚実の事実としておきながら日韓双方が
この証言を利用して慰安婦問題の方向付けとしている点にも注意が必要としている。
日本にしてみれば、慰安婦は捏造と身勝手に決めつけることもダメだ。
韓国が吉田証言をもとに慰安婦問題を誇大に主張する事もダメだとしている。
これまで謝罪を繰り返してきた政治家の思いは同じだ。この戦時中の従軍慰安婦問題は、次の世代に遺恨を
残さず、大人な世代が責任を果たすべき問題だとしている。外務省の公開した慰安婦問題に関する動画は
「未来志向の日韓関係を目指して」というテーマになっている。
しかし『朝日のねつ造』による慰安婦問題の所用は国連の判決以後も外交における韓国に対抗するものでなく
国内の左翼的思想をなじるための手段として今も活きている。この慰安婦問題を朝日新聞に押し付けて物事を
都合よく取り繕う様は後々に米国で建設された慰安婦象の責任も日本側の負担となることを見せないでいる。
一つの疑惑として日本側は朝日新聞の慰安婦問題を韓国側が出汁にすることを期待して反日思想の餌として
撒いたのであれば、更に日本は重い責任を想定しなくてはいけない。
戦時中の従軍慰安婦問題では日本側に有罪判決が出た。そして「慰安婦問題で朝日の捏造」としている
偽証罪について別々の事例として問われた場合、更に日本側に有罪判決が下されるようになるだろう。
慰安婦問題、「朝日の捏造」二つの事例に分けて考えた場合、慰安婦問題は2014年に国連が有罪判決を下すも
その副作用として新たに生まれた『朝日の捏造』による偽証罪は後遺症として次の世代に残されてしまった。
今後の課題としてまだ『朝日の捏造』は解決していない。
つまりは慰安婦問題で国連の判決に「朝日の捏造」を理由に不信感を持っていた「次世代の党」は
最悪の政党であったと思われる。
国連の有罪判決以後日本では朝日新聞が「吉田証言」を掲載したことで日本の名誉が損なわれたとして
２万人余りの原告団による訴訟が始まろうとしてる。
恐らくこの訴訟により、今のネトウヨの『朝日の捏造』による慰安婦問題の主張の方が崩壊するであろう。
生前の吉田清治は死ぬ間際までこの証言を取り下げて欲しいと願っていた。ネトウヨにしてみれば
韓国にカウンターを打ち込める良い材料だったのだろう。ネトウヨの人間性は腐っているとしか思えない。
きっとこの朝日の「吉田証言」を巡る訴訟が己の身に振り掛かることも解らない程に。
法的責任を取るべきと求めた、事実上の有罪判決の結果に多くのネトウヨは落胆を極め現実を
直視する事さ出来ず、言葉を失い保身のための妄想の世界に溺れた。
多くのネトウヨの頭には韓国の慰安婦問題は捏造、朝日新聞に掲載された吉田清治の証言内容は
虚偽の事実であると刷り込まれた意識からは到底、容認できない判決であった為に問題の是非から
逃げるように脳内回路を遮断し突然にも河野談話からの長い論争に蓋をした。
しかし慰安婦問題は韓国ばかりでなく、東アジアの多くの範囲に広がり実際にインドネシアでの
白馬事件で明白な戦時中の性犯罪行為は韓国と朝日新聞の吉田証言に埋もれる形で蔑にされていた。
本当の慰安婦問題についての議論は行われず、毎回慰安婦問題を引き合いに出されると韓国の慰安婦は
捏造、朝日新聞の掲載した吉田清治の話は虚構の事実となじるばかりで一般人の話では進まなかった。
そんな悪質な歪曲をすることで国民感情が右派への不信に揺れるのを防ぐネトウヨの妨害工作は功を奏して、
慰安婦問題は『朝日の捏造』という収まりの良い自前の単語に結論付けを繰り返えすばかりだった。
なぜ政治家はこのようなネトウヨの慰安婦認識とは掛け離れた河野談話や村山談話そして
森喜朗の手紙などのように韓国や他国に謝罪をして配慮をするのか全く理解されないままに
国連の判断が下された。
この戦時中の慰安婦問題は戦後７０年にも及ぶ長い歳月が費やされ、やっとのことで進展が開けそうな
国際状況になってきた。河野談話が示す通り、これは外交だけの問題では無く、日本人の人間性の問題だと思う。
そして国連の有罪判決を日本は尊重しなくてはいけない。当事国同士での解決が図れなかった。多くの場合
議論は『朝日の捏造』という言葉の中にある吉田清治の証言の虚構に終始し平行線を辿るネトウヨ気質は
日本を貶めるものでしかなかった。そして吉田清治の虚構の物語は慰安婦象建設をした韓国さえも貶めた。
再三になるがクマワスラミ報告書による国連が判決を下す際に証拠として吉田証言は省かれている。
吉田清治の証言を載せた朝日新聞の捏造というボーダーラインを超えた所に何があるかは殆どのネトウヨは
知らない。知らないからネトウヨであって「朝日のねつ造」と連呼することで解決を図ろうとする。
国連の考えはこの朝日新聞に掲載された『吉田清治の証言』を虚実の事実としておきながら日韓双方が
この証言を利用して慰安婦問題の方向付けとしている点にも注意が必要としている。
日本にしてみれば、慰安婦は捏造と身勝手に決めつけることもダメだ。
韓国が吉田証言をもとに慰安婦問題を誇大に主張する事もダメだとしている。
これまで謝罪を繰り返してきた政治家の思いは同じだ。この戦時中の従軍慰安婦問題は、次の世代に遺恨を
残さず、大人な世代が責任を果たすべき問題だとしている。外務省の公開した慰安婦問題に関する動画は
「未来志向の日韓関係を目指して」というテーマになっている。
しかし『朝日のねつ造』による慰安婦問題の所用は国連の判決以後も外交における韓国に対抗するものでなく
国内の左翼的思想をなじるための手段として今も活きている。この慰安婦問題を朝日新聞に押し付けて物事を
都合よく取り繕う様は後々に米国で建設された慰安婦象の責任も日本側の負担となることを見せないでいる。
一つの疑惑として日本側は朝日新聞の慰安婦問題を韓国側が出汁にすることを期待して反日思想の餌として
撒いたのであれば、更に日本は重い責任を想定しなくてはいけない。
戦時中の従軍慰安婦問題では日本側に有罪判決が出た。そして「慰安婦問題で朝日の捏造」としている
偽証罪について別々の事例として問われた場合、更に日本側に有罪判決が下されるようになるだろう。
慰安婦問題、「朝日の捏造」二つの事例に分けて考えた場合、慰安婦問題は2014年に国連が有罪判決を下すも
その副作用として新たに生まれた『朝日の捏造』による偽証罪は後遺症として次の世代に残されてしまった。
今後の課題としてまだ『朝日の捏造』は解決していない。
つまりは慰安婦問題で国連の判決に「朝日の捏造」を理由に不信感を持っていた「次世代の党」は
最悪の政党であったと思われる。
国連の有罪判決以後日本では朝日新聞が「吉田証言」を掲載したことで日本の名誉が損なわれたとして
２万人余りの原告団による訴訟が始まろうとしてる。
恐らくこの訴訟により、今のネトウヨの『朝日の捏造』による慰安婦問題の主張の方が崩壊するであろう。
生前の吉田清治は死ぬ間際までこの証言を取り下げて欲しいと願っていた。ネトウヨにしてみれば
韓国にカウンターを打ち込める良い材料だったのだろう。ネトウヨの人間性は腐っているとしか思えない。
きっとこの朝日の「吉田証言」を巡る訴訟が己の身に振り掛かることも解らない程に。
