長井さんのビデオカメラにまつわる報道は
事実上の誤報です。
報道された写真に写る
ビデオカメラは
長井さんが撃たれた際に撮影していた
カメラでないことは、ほぼあきらかです。
写真はスペアのカメラです。
特にご遺族に、インタビューし、
「やっぱりカメラはあったんですね」という
コメントを掲載した社もあります。
今回のミスは、
過去のスクラップやデータベースを
きちんと確認すれば
その時に二台カメラがあることは確認できます。
僕も午前四時過ぎに
ネット上で気づいたときに
何か違う感覚が走り、過去記事は確認しました。
僕と同じ作業を
各報道機関がしていれば
もう少し違うニュアンスになったと思います。
ただ人間誰しもミスはあるので
それはある意味しょうがないのですが、
その後の訂正を明確にしている社が
無いような気がします。
これはばっくれてすむレベルではありません。
今からでも訂正すべきと思います。
ミャンマーの軍政側とスーチーさん側の
関係の変化は大きいと思います。
そこにいろんな政治勢力が
いろんな思惑で動いています。
なぜこの情報が出ているのか、
背景を思考する癖があれば
今回の間違いは無かった気もしています。
ところで報道機関といえば
朝日新聞が日曜日の読書面で
人の紹介コラムで
明石昇二郎氏を
長井さん本に絡めたパブ記事を
出しています。
この本の製作について
著作権の観点からトラブルとなり
朝日新聞の子会社が出版しないという
判断をしたにもかかわらず
このようなパブ記事を平然と載せる
朝日新聞学芸部の良識を疑いますし、
明石昇二郎という人間の
品性下劣ぶりには
呆れかえるばかりです。
明石氏の問題点については
引き続き世の中にあきらかにしていきたいと
考えています。
僕は奴を絶対に許しません。
事実上の誤報です。
報道された写真に写る
ビデオカメラは
長井さんが撃たれた際に撮影していた
カメラでないことは、ほぼあきらかです。
写真はスペアのカメラです。
特にご遺族に、インタビューし、
「やっぱりカメラはあったんですね」という
コメントを掲載した社もあります。
今回のミスは、
過去のスクラップやデータベースを
きちんと確認すれば
その時に二台カメラがあることは確認できます。
僕も午前四時過ぎに
ネット上で気づいたときに
何か違う感覚が走り、過去記事は確認しました。
僕と同じ作業を
各報道機関がしていれば
もう少し違うニュアンスになったと思います。
ただ人間誰しもミスはあるので
それはある意味しょうがないのですが、
その後の訂正を明確にしている社が
無いような気がします。
これはばっくれてすむレベルではありません。
今からでも訂正すべきと思います。
ミャンマーの軍政側とスーチーさん側の
関係の変化は大きいと思います。
そこにいろんな政治勢力が
いろんな思惑で動いています。
なぜこの情報が出ているのか、
背景を思考する癖があれば
今回の間違いは無かった気もしています。
ところで報道機関といえば
朝日新聞が日曜日の読書面で
人の紹介コラムで
明石昇二郎氏を
長井さん本に絡めたパブ記事を
出しています。
この本の製作について
著作権の観点からトラブルとなり
朝日新聞の子会社が出版しないという
判断をしたにもかかわらず
このようなパブ記事を平然と載せる
朝日新聞学芸部の良識を疑いますし、
明石昇二郎という人間の
品性下劣ぶりには
呆れかえるばかりです。
明石氏の問題点については
引き続き世の中にあきらかにしていきたいと
考えています。
僕は奴を絶対に許しません。