みなさんがおっしゃる通り、市民から選ばれた市議会議員が辞職した理由について、彼を公認した党としての説明責任を果たすべきです。
こちらから話す前に、自らの政策・精神に基づく党としての責任を果たすことを期待します。
こちらから話す前に、自らの政策・精神に基づく党としての責任を果たすことを期待します。
最新の画像［もっと見る］
-
草加市、帯状疱疹ワクチン接種補助スタート！対象拡大を【動画】
7日前
-
草加市議会で、障がい児・者相談支援の充実を訴えました【動画】
2週間前
-
道路陥没事故を受け、草加八潮消防組合議会で情報発信の在り方を質問
2週間前
-
道路陥没事故を受け、草加八潮消防組合議会で情報発信の在り方を質問
2週間前
-
草加市の未来は？公立保育園民営化問題が急浮上
2週間前
-
草加市の未来は？公立保育園民営化問題が急浮上
2週間前
-
草加市の未来は？公立保育園民営化問題が急浮上
2週間前
-
【速報】給食費補助と学校予算、現行維持が決定！草加市議会
3週間前
-
草加市の教職員不足が深刻化！教頭が担任に
3週間前
-
草加市の教職員不足が深刻化！教頭が担任に
3週間前
自民党が同じことをしても批判はなしですか？
普通は何らかの説明はしますよ。
長野市のサドル体液ぶっかけ事件の時だって説明はしたでしょ。
まあ、今回のことは、前代未聞のことで、中央委員会以下、党としてもひっくり返っていると思いますよ。
どうしても説明したくないようなら、「ただのおやじ」さんのコメントをそのまま赤旗やHPに載せたらいいのです。市民はどんな反応をするだろう？
佐藤議員が言う「説明責任を果たせ」と言いますが、そのことで一般市民や他団体にさらに迷惑がかかるようなことになってはいけませんから、どこまで具体的に説明するかは、事案の性格や迷惑が及んだ範囲などにもとづいてケース・バイ・ケースになるのではないですか。「議員にふさわしくない社会的道義的問題を引き起こした」という説明にとどめておく場合もあるのです。これを「隠蔽」というのは、単に野次馬的興味で、あれこれ詮索したいだけではないでしょうか。
もちろん今回の党の対処に不満・異論があったのだと思いますし、県委員会のやり方にも不備が残ったのかもしれませんが、それは「党内で解決する」ことがらです。党と袂を分かって、外から「説明責任をはたせ」などと騒いでいる佐藤議員ら３名は、正義を体現しているつもりかもしれませんが、市民はそうは思わないと思いますよ。
党を離れる覚悟なら、議員辞職すべきです。
党員や後援会員に説明責任を果たすのは、まず佐藤議員ら3名です。
共産党の草加市議団が消滅したことの公式の説明が、12月5日付の日本共産党埼玉県委員会・同東部南地区委員会名の本文が400字に満たない「声明」しかありません。有権者が何を判断すべきかの根拠がありません。
どんな組織もどんな人も「間違いを起こす可能性がある」ことを前提にして、間違いがあったらその状況をつまびらかにする覚悟をもっていること、問題が起きたらそれを明らかにして検証をする覚悟が「民主的」な組織のあり方でしょう。
私は、12月5日の「声明」を発したところに電話で状況を照会したのですが、「声明以上のことは伝えられない」と。では、私は何をどう判断すればよいのかと、戸惑うばかりです。
「党は問題を起こした議員は辞職させて、党員としての処分は党内で行えばいいのです。辞職理由をどこまで有権者に言うかは、問題の性質を踏まえて考えることで、何から何まで公表すればいいことではありません。」
とのご意見に至っては、桜を見る会の草加市バージョンではありますまいか？
情報がないまま、私は何も判断できません。
これは市民を愚弄するやり方ではないかとすら思えます。
良い教訓を得られる方向になることを期待しています。
政党って、市民の福祉や権利を具象化する手段であって、それ自体の存在は全く目的たりえないと僕は思うのですが。やっぱり、党のメンツは守らないといけないんですかね。
それと、僕は「自民党議員が同じことをしても批判はしないのか」と問いましたが、それについてはどうでしょう。自民党議員がなんだかよくわからない社会的道義的問題を起こしたとします。「事案の性質によってケースバイケースで」とか「一般市民や他団体に迷惑がかかるので」という論法で批判を封じ込めていいんですか。
ちなみに、共産党の前名古屋市議の西山あさみさんが「立憲いいなと思ったら立憲いくかもしんないし」とツイートしたことがあります。僕が先日西山さんに問い合わせたところ、意外にも中央委員会からはお咎めはないそうです。党に対する忠誠心をあっけらかんと否定されてます。佐藤さんたちの励みになると思います。
また、ちなみに、良かったら僕のツイッターとかHPも見てね。アカウント名は「お笑い日本共産党」です。
西山あさみさんのツイートについては「お咎めなし」は当然でしょう。そんなことで目くじら立てるようでは逆に共産党の度量が問われます。西山さんのツイートが「佐藤さんたちの励み」になどなりません。
なるほど、そうですね。処分を受け辞めてしまえば追及は特になしということですね。
でも、辞めなければ以下のように真相解明を求めて追及されてしかるべきですよね。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-04-23/2018042304_02_1.html
僕としては、辞めても辞めなくても、真相解明は必要だと思ってしまうのですが・・・。辞めてくれないほうが真相解明が進むというのもおかしな話なので。
僕が知りたいのは、別に被害者の名前とかじゃなくて、9月に問題を受理してからどのような対応をしていたのかということです。佐藤さんや大里さんたちに圧力はなかったのかとかそういうことです。
共産党もダメ―ジコントロールをちゃんとした方がいいと思います。共産党を軍艦に例えます。軍艦の片側に魚雷が命中して浸水が進むと、水平が維持できなくなり砲撃もできません。浸水が進むといずれ転覆してしまいます。それを防ぐために、無傷の反対側へ意図的に海水を注入し攻撃力を維持しつつ転覆を防ぎます。草加市の共産党というフネはダメージコントロールの失敗で破孔からの浸水が止まらず傾き続けました。早めに党がある程度のまた別のダメージを負う覚悟で佐藤さんたちの要求通りに対応していた方がよかったのですが、結局水平を維持できず転覆し、5人とも市会議員を失うという結果になったような感じがします。
それに、だいたい、無所属になった大里さんはお咎めなしでしょうか？大里さんも勝手に無所属になったわけで、裏切り者として大いに批判されてしかるべきなのに。
大里さんも自分の都合で勝手に無所属になったけしからん奴ということでしょうか。事情が分からないからそうなります。
西山あさみさんの天然パワーで草加市の重い雰囲気を吹き飛ばしてほしいと思いましたが、こちらはもっと深刻みたいですね。佐藤さんの励みにならないのならば残念です。
ちなみに、僕のHP「しんぶん黒旗」もよろPくね。マニアックなHPですみません(^^;) ↓
https://owaraijcp.jimdosite.com/