９．１１について ＜凡人オヤマダ＞とは、誰だ？ その４

とあるスナックで

小林

＜凡人オヤマダ＞は、どうやら、いわゆる＜流動性の罠＞を肯定してるようですね。

コー

そうだね、教科書にも載っているからね。ここでも肯定して話を進めているね。でも、＜流動性の罠＞の話は正しいんだろうか？　リチャード・A・ヴェルナーは違うといっていると思うんだが。

株式市場、為替市場、不動産市場などで活発に取引されてもそれは、ＧＤＰに計算されない取引だと思うんだ。銀行から新たに貸し出されたお金がそれらの市場に流れても、ＧＤＰは増えないと思う。

＜日経平均が半年でこれだけ上がりました。したがいましてＧＤＰもこれだけ押し上げられました＞なんてことはないわけだよ。

銀行貸し出しが新たに増えて、そのお金が金融市場や不動産市場に流れても、ＧＤＰの増減には直接は関係ないということだと思う。

ということは、＜マネーサプライ＞が増えても、そのお金が＜金融市場・不動産市場＞か＜実物市場＞か、どちらにどのくらいお金が流れたのかを、区別し分けて考えなければならないということだと思う。　だから次の二つの式は違うということだと思う。
１：　貨幣供給量×貨幣流通速度＝価格×生産量
２：　貨幣供給量×貨幣流通速度＝一般物価×生産量

この式で＜価格＞と＜一般物価＞は違うということだと思う。

＜一般物価＞×＜生産量＞＝ＧＤＰとするなら、この＜一般物価＞の中に、＜株価＞や＜土地の値段＞は入らないんだろうと思う。

でも左辺の＜貨幣供給量＞は、＜金融市場・不動産市場＞と＜実物市場＞の合計のお金だと思う、普通は。


まず上の（１）と（２）の式で、＜価格＞と＜一般物価＞は違うということ。
＜価格＞の中には＜株の価格＞や＜土地の価格＞も入れることができるかもしれない。でも＜一般物価＞の中には＜株の価格＞や＜土地の価格＞を入れることはないと思う。
その意味で、（１）と（２）は違うということだと思う。


それから（２）の式で、＜一般物価＞×＜生産量＞＝ＧＤＰ　とするなら、左辺の＜貨幣供給量×貨幣流通速度＞は＜実物経済＞の＜貨幣供給量×貨幣流通速度＞でなければならないということだと思う。株式市場や不動産市場に流れているお金の量を、全体のお金の量から引かなければならないと思うんだけど。

一般にそうなっているんだろうか。

俺はリチャード・A・ヴェルナーの説は正しいと思うんだけどね。そうすると話はいろいろ変わってくる可能性があると思うが、どうなんだろう。たとえば＜流動性の罠＞の話も。