（01）
（02）
従って、
（01）（02）により、
（03）
「脱水であるならば、（赤血球、ヘモグロビン、ヘマトクリット、尿酸値）等が上昇する。」
然るに、
（04）
Ｐ＝脱水である。
Ｑ＝赤血球数・ヘモグロビン・ヘマトクリットが上昇する。
Ｒ＝尿酸値が上昇する。
とする。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
①「脱水であるならば、（赤血球・ヘモグロビン・ヘマトクリット、尿酸値）等が上昇する。」
②「Ｐ→Ｑ＆Ｒ」
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（06）
（ⅱ）
１ （１） Ｐ→Ｑ＆Ｒ Ａ
２ （２） ～Ｑ Ａ
２ （３） ～Ｑ∨～Ｒ ２∨Ｉ
２ （４） ～（Ｑ＆Ｒ） ３ド・モルガンの法則
１２ （５）～Ｐ １４ＭＴＴ
１ （６） ～Ｑ→～Ｐ ２５ＣＰ
従って、
（06）により、
（07）
②「Ｐ→Ｑ＆Ｒ」
③「～Ｑ→～Ｐ」
に於いて、
②⇒③ である。
従って、
（05）（07）により、
（08）
①「脱水であるならば、（赤血球・ヘモグロビン・ヘマトクリット、尿酸値）等が上昇する。」
②「Ｐ→Ｑ＆Ｒ」
③「～Ｑ→～Ｐ」
に於いて、
①＝② であって、
②⇒③ である。
従って、
（04）（08）により、
（09）
①「脱水であるならば、（赤血球・ヘモグロビン・ヘマトクリット、尿酸値）等が上昇する。」
③「（赤血球数・ヘモグロビン・ヘマトクリットが上昇していない）ならば、脱水ではない。」
に於いて、
① ならば、③ である。
従って、
（09）により、
（10）
（ⅰ）脱水であるならば、（赤血球・ヘモグロビン・ヘマトクリット、尿酸値）等が上昇する。従って、
（ⅱ）（赤血球数・ヘモグロビン・ヘマトクリットが上昇していない）ならば、脱水ではない。然るに、
（ⅲ）（赤血球数・ヘモグロビン・ヘマトクリットが上昇していない）。 従って、
（ⅳ）脱水ではない。
という『推論』は、『妥当』である。
然るに、
（11）
従って、
（11）により、
（12）
２０１８年０７月１８日（定期検査）から、
２０１８年１２月２１日（入院当日）にかけて、
（ⅰ）（赤血球数・ヘモグロビン・ヘマトクリット）は、「約０.５％下降している」のに対して、
（ⅱ）「尿酸値」には、「約２６％の上昇」が「確認」出来る。
従って、
（10）（11）（12）により、
（13）
２０１８年０７月１８日（定期検査）から、
２０１８年１２月２１日（入院当日）にかけて、
（ⅳ）「脱水が有った」という「事実」は無い。
従って、
（12）（13）により、
（14）
「脱水が有った」という「事実」は無いが「故に」、「必然的」に、
「高尿酸血症（痛風発作の原因）」の「原因」は、「脱水」ではない。
従って、
（14）により、
（15）
という『診断（脱水状態）』は、
という「検査結果」と、『矛盾』する。
従って、
（16）
「Ｓ医師（総合病院の副院長）」は、「（約１カ月後、退院したその日に死亡した）私の父」を「診断」した際に、
「直近の血液検査」さえも、「確認していなかった」ということは、「疑う余地」が無い。